技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析

侯 杰

（1．華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074；2．湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205）

技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析

侯 杰1，2

（1．華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074；2．湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205）

通過(guò)將技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)展為技術(shù)產(chǎn)品、技術(shù)資本、技術(shù)勞動(dòng)和技術(shù)外資，重新構(gòu)建技術(shù)型C－D函數(shù)。在面板數(shù)據(jù)模型支持下，利用2000—2011年中國(guó)各省域數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了技術(shù)產(chǎn)品、技術(shù)資本、技術(shù)勞動(dòng)和技術(shù)外資均為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。東北三省技術(shù)產(chǎn)品在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有最強(qiáng)的作用；西部地區(qū)利用外資溢出效應(yīng)在四大區(qū)域中最強(qiáng)；技術(shù)資金投入力度和技術(shù)勞動(dòng)投入力度對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出作用在四大區(qū)域中均無(wú)顯著差異；比較起來(lái)，中部地區(qū)技術(shù)資金投入力度對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)效果最大，東部地區(qū)技術(shù)勞動(dòng)資本效率更高。

技術(shù)進(jìn)步；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；FDI

英國(guó)工業(yè)革命掀起了技術(shù)變革狂潮，改革和提高工業(yè)技術(shù)已成為促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方式?？虏己偷栏窭乖谘芯棵绹?guó)制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)過(guò)程中，將技術(shù)進(jìn)步視作與資本、勞動(dòng)類似的生產(chǎn)要素，并將其合成到產(chǎn)出方程中，提出了著名的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C－D函數(shù)）。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則在假設(shè)技術(shù)進(jìn)步外生條件下，論證了技術(shù)進(jìn)步才是保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的源泉。自此，國(guó)內(nèi)外關(guān)于技術(shù)進(jìn)步影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究開(kāi)展得風(fēng)生水起。

一、問(wèn)題的提出

在C－D函數(shù)中，技術(shù)進(jìn)步、資本投入和勞動(dòng)投入雖被界定為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的3大要素，但其具體度量至今尚未形成統(tǒng)一定論。

盡管學(xué)者們均認(rèn)為C－D函數(shù)中資本投入和勞動(dòng)投入為純物質(zhì)量指標(biāo)，技術(shù)進(jìn)步完全體現(xiàn)在技術(shù)要素中。然而，由于對(duì)技術(shù)進(jìn)步的認(rèn)識(shí)存在偏誤，且技術(shù)進(jìn)步本身度量也頗有難度，廣大實(shí)證分析中的技術(shù)要素并未得到充分體現(xiàn)，這在很大程度上制約了技術(shù)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真正影響效果的研究。如何深入挖掘技術(shù)要素，全面衡量技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，正是本文研究的出發(fā)點(diǎn)。

除此之外，外資也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要誘因。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可從產(chǎn)品種類增加模型和產(chǎn)品質(zhì)量提升模型進(jìn)行，而這兩方面都需大量的科研資金投入，不僅依賴于國(guó)內(nèi)支持，在一定程度上還需要國(guó)外資本的介入，F(xiàn)DI就是其中一個(gè)很好的體現(xiàn)，如 Marco Neuhaus將FDI引入內(nèi)生增長(zhǎng)模型，并以中歐和東歐數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了FDI在這些經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家中所起的作用［1］5－7；S．Beugelsdijk也進(jìn)行了類似研究，實(shí)證結(jié)論也支持FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)外溢作用［2］；張新等人同樣承認(rèn)技術(shù)外溢對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要作用，且技術(shù)外溢與人力資本、研究開(kāi)發(fā)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉［3］。更多的學(xué)者已開(kāi)始從C－D函數(shù)視角來(lái)研究要素對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響，應(yīng)麗麗以類C－D函數(shù)為基礎(chǔ)，研究結(jié)果表明FDI對(duì)中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響［4］；陳羽等人通過(guò)考慮C－D對(duì)數(shù)線性產(chǎn)出方程，也采用系列定量方法研究了FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)外的技術(shù)差距越大，這種溢出效應(yīng)越明顯［5］；孫德梅等人研究表明結(jié)構(gòu)調(diào)整在“科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”關(guān)系的中介效應(yīng)顯著，科技進(jìn)步可以促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)調(diào)整和發(fā)展，政府規(guī)模在科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系中可以調(diào)節(jié)二者的關(guān)系［6］。

由此可見(jiàn)，為全面和充分衡量生產(chǎn)要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，除在傳統(tǒng)的C－D函數(shù)模型基礎(chǔ)上考慮資本和勞動(dòng)兩大要素外，還應(yīng)考慮外資的影響，技術(shù)也是一重大因素。大多數(shù)研究成果中關(guān)于外資的定義缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而技術(shù)進(jìn)步的度量也尚不全面，采用專利或新產(chǎn)品等相關(guān)變量進(jìn)行技術(shù)水平的度量充其量?jī)H為技術(shù)外在性的一種表現(xiàn)，只能衡量技術(shù)產(chǎn)品的外部特征，無(wú)法充分體現(xiàn)技術(shù)的內(nèi)源性特點(diǎn)。正因如此，不同學(xué)者的研究結(jié)果才存在較大差異性，也無(wú)法從根源上體現(xiàn)要素的技術(shù)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響。因此，筆者嘗試通過(guò)在技術(shù)資本和技術(shù)勞動(dòng)組成的C－D函數(shù)中補(bǔ)充技術(shù)外資和技術(shù)產(chǎn)品兩大因素，以完善技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。只有在考慮以上四大因素的共同作用下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)要素的進(jìn)一步度量方能較全面和系統(tǒng)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響作用的研究才更充分。

二、模型構(gòu)建與指標(biāo)說(shuō)明

（一）模型構(gòu)建

考慮一種包含技術(shù)進(jìn)步因素的生產(chǎn)函數(shù)，可以表示為：

其中Y為經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，A為技術(shù)進(jìn)步水平，K為資本投入水平，L為勞動(dòng)投入水平。

在開(kāi)放條件下，外資不僅包括外商企業(yè)投資東道國(guó)用于生產(chǎn)所需的廠房、機(jī)械設(shè)備等固定資產(chǎn)投資，也包含了大量技術(shù)資本，通過(guò)技術(shù)要素的作用，外資企業(yè)才能在東道國(guó)站穩(wěn)腳跟，在同行業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從長(zhǎng)期來(lái)看，假設(shè)技術(shù)資本在外商投資中所占比例趨于穩(wěn)定，那么以國(guó)外技術(shù)資本為技術(shù)支撐的利用外資規(guī)?？勺鳛榇龠M(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一個(gè)技術(shù)要素。本文在C－D函數(shù)中，將技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)外資視同國(guó)內(nèi)資本和勞動(dòng)，作為并列的生產(chǎn)要素，這既是對(duì)產(chǎn)出要素的全面考慮，也有助于模型分解。因此，在進(jìn)一步考慮外資利用水平和技術(shù)內(nèi)源性因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制下，擴(kuò)展的C－D函數(shù)可表示為：

式（2）中A為技術(shù)產(chǎn)品，K為技術(shù)資本，L為技術(shù)勞動(dòng)，W 為利用外資規(guī)模度量利用外資的技術(shù)水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)，γ和λ為對(duì)應(yīng)變量的參數(shù)。

經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)變換后式（2）可表示為：

式（3）說(shuō)明技術(shù)產(chǎn)品、技術(shù)資本投入、技術(shù)勞動(dòng)投入與外資規(guī)模的對(duì)數(shù)形式同產(chǎn)出的對(duì)數(shù)形式保持的是一次線性關(guān)系。

由于將研究焦點(diǎn)集中于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因此普通數(shù)據(jù)類型無(wú)法滿足實(shí)際需要，而以面板數(shù)據(jù)和空間技術(shù)為依托的計(jì)量方法可有效解決這一問(wèn)題，并在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上可為本文提供參考?；诖?，在分區(qū)域考察各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的影響下，選擇以區(qū)域?yàn)閱挝坏臍v年相關(guān)數(shù)據(jù)，并建立相應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型：

式（4）中i為各類區(qū)域，t為時(shí)間，Yit為i區(qū)域第t時(shí)期的地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量，Ait、Kit、Lit、Wit分別表示i區(qū)域第t時(shí)期的技術(shù)產(chǎn)品水平、技術(shù)資本投入規(guī)模、技術(shù)勞動(dòng)投入規(guī)模和利用外資水平，uit為其他擾動(dòng)項(xiàng)的影響。為削弱異方差的影響，對(duì)Yit、Ait、Kit、Lit和Wit分別取對(duì)數(shù)，實(shí)證模型可表示為：

式（5）中γi、αi、βi、λi分別表示技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模因素、技術(shù)資本投入因素、技術(shù)勞動(dòng)投入因素、利用外資水平的彈性系數(shù)，由此構(gòu)建的面板模型可用于分析不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

面板數(shù)據(jù)模型是時(shí)序模型和截面模型的混合體，結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，通常可分為無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型，具體模型形式則需利用協(xié)方差分析方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)的假設(shè)條件H1：模型中不同個(gè)體各解釋變量的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上是一致的；假設(shè)條件H2：模型中不同個(gè)體各解釋變量的系數(shù)和截距在統(tǒng)計(jì)上均是一致的，檢驗(yàn)規(guī)則通過(guò)對(duì)F統(tǒng)計(jì)量判斷進(jìn)行。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1．經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一國(guó)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平越發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量越高，同時(shí)快捷和便利的交通體系可用于提供良好的運(yùn)輸服務(wù)，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)越具活力，可提供的市場(chǎng)信息就越充分，在信息機(jī)制越透明的背景下，巨大的銷售市場(chǎng)可調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出供需的均衡，正因如此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)可用經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出衡量。本文選用經(jīng)濟(jì)總量即GDP作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2．技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模。技術(shù)產(chǎn)品在大多數(shù)文獻(xiàn)中都是作為C－D函數(shù)中的技術(shù)進(jìn)步因素考慮的，但國(guó)內(nèi)外對(duì)于這一因素還未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，指標(biāo)的選取也各有不同。國(guó)內(nèi)學(xué)者采用申請(qǐng)專利授權(quán)量（或者分三種類型的專利申請(qǐng)與授理量）、新產(chǎn)品銷售收入等指標(biāo)度量技術(shù)進(jìn)步水平，也有采用綜合指標(biāo)體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步程度的［7］。筆者認(rèn)為新產(chǎn)品銷售收入暗含了市場(chǎng)的有效性前提，企業(yè)所生產(chǎn)的全部新產(chǎn)品均可通過(guò)全部銷售得到對(duì)應(yīng)的收入，此外企業(yè)獲取的技術(shù)創(chuàng)新成果向新產(chǎn)品轉(zhuǎn)化可能需要較長(zhǎng)的一段時(shí)間，而基于避稅、獲得政府扶持與贊助或其他外在因素的考慮，企業(yè)有可能夸大新產(chǎn)品數(shù)量，因此該指標(biāo)具有一定局限性［8］。隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立與完善及企業(yè)科技成果保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，更多的企業(yè)逐漸選擇以專利形式體現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新成果的認(rèn)可，其數(shù)據(jù)來(lái)源因科技普查的開(kāi)展而更為可靠。因此，本文技術(shù)產(chǎn)品因素采用三項(xiàng)專利申請(qǐng)授權(quán)量除以R＆D人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)表示各區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2012年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3．技術(shù)資本投入。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中資本要素指標(biāo)的界定尚未達(dá)成共識(shí)，主要包括固定資產(chǎn)投資規(guī)模、存貨增加等固定成本，也包括一些可變成本投入。為突出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)進(jìn)步因素作用，從資本要素中抽取其中科研資金作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)技術(shù)資本的度量。通?？蒲匈Y金分內(nèi)部和外部支出兩種類型，直接或真正用于技術(shù)部門(mén)開(kāi)展科研的經(jīng)費(fèi)更應(yīng)是內(nèi)部支出部分，外部支出只是作為一種輔助手段并未直接產(chǎn)生科研創(chuàng)新效果［9］。鑒于此，本文選用研究與試驗(yàn)發(fā)展（R＆D）經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為各區(qū)域科研投入的代理指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2012年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4．技術(shù)勞動(dòng)投入。作為知識(shí)載體，人在科技進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中起著重要的推動(dòng)作用。已有研究關(guān)于人力資本主要從就業(yè)人口向教育人口轉(zhuǎn)移進(jìn)行衡量，這種變化體現(xiàn)了人力資本素質(zhì)的提升，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是非常顯著的，但其技術(shù)含量依舊無(wú)法得到體現(xiàn)［10－12］。因此，本文不將研究的人力資本局限于C－D函數(shù)中簡(jiǎn)單的勞動(dòng)投入規(guī)模或受過(guò)高等教育的畢業(yè)生規(guī)模，而將此界定為真正開(kāi)展科學(xué)研究、開(kāi)發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品的技術(shù)型人才。出于數(shù)據(jù)全面性和可比性考慮，體現(xiàn)人力資本的技術(shù)性指標(biāo)用各地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R＆D）人員全時(shí)當(dāng)量替代，數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

5．利用外資水平。利用外資水平是指截止報(bào)告期，國(guó)外投資東道國(guó)用于固定資產(chǎn)建造和購(gòu)置的資金（包括設(shè)備、材料、技術(shù)在內(nèi)），外商在華投資主要用于衡量國(guó)外技術(shù)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中利用外資的數(shù)據(jù)可反映國(guó)外資本投資東道國(guó)的規(guī)模，但考慮到《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005》才開(kāi)始公布這一指標(biāo)的區(qū)域數(shù)據(jù)，為保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一致性與銜接性，本文選取各地區(qū)外商投資企業(yè)年底注冊(cè)登記的投資總額作為利用外資水平的代理指標(biāo)。由于該指標(biāo)給出數(shù)據(jù)都以美元為計(jì)量單位，因此在實(shí)際計(jì)算該指標(biāo)時(shí)需按照樣本期內(nèi)歷年外匯平均值折算成人民幣，數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證分析

（一）區(qū)域界定與指標(biāo)的基本統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)中國(guó)各省市進(jìn)行區(qū)域劃分有多種方法，如行政區(qū)域劃分法、地理區(qū)域劃分法和經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分法等，2011年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行重新劃分，從原來(lái)的三大區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北部四大區(qū)域，具體見(jiàn)表1所示。

表1 中國(guó)東部、中部、西部、東北部區(qū)域劃分表

分別計(jì)算四大區(qū)域中各省市為樣本的指標(biāo)綜合值，再計(jì)算各區(qū)域按時(shí)間排列的指標(biāo)平均值、最小值、最大值和標(biāo)準(zhǔn)差等，即對(duì)各區(qū)域各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，可發(fā)現(xiàn)區(qū)域間的指標(biāo)差異性，見(jiàn)表2所示。

表2 2000—2011年各區(qū)域指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)表

從表2可看出，由于各區(qū)域省市個(gè)數(shù)具有顯著差異，故比較各指標(biāo)極值無(wú)實(shí)際意義。從平均水平看，東部地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)均非常明顯，經(jīng)濟(jì)總量最高，技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)資本投入和技術(shù)勞動(dòng)水平更為優(yōu)越，外資涌入規(guī)模也最大；從標(biāo)準(zhǔn)差看，東北三省各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值最小，說(shuō)明該區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度最小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定。

（二）單位根檢驗(yàn)

進(jìn)行計(jì)量分析之前，通常要對(duì)各變量進(jìn)行檢驗(yàn)，確保滿足實(shí)證要求的一系列假設(shè)，因此先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以判斷變量的平穩(wěn)性特征。檢驗(yàn)方法綜合運(yùn)用LLC檢驗(yàn)法、W 檢驗(yàn)法、ADF檢驗(yàn)法和PP檢驗(yàn)法等多種方法，以便相互佐證［13］。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3所示。

表3 各區(qū)域指標(biāo)單位根檢驗(yàn)結(jié)果表

由表3檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)外資指標(biāo)在四種檢驗(yàn)方法下原始變量和差分變量顯著，東北部地區(qū)外資指標(biāo)和技術(shù)資本指標(biāo)LLC檢驗(yàn)結(jié)果顯著。除此之外，四大區(qū)域各變量原始值的LLC檢驗(yàn)量、W 檢驗(yàn)量、ADF檢驗(yàn)量和PP檢驗(yàn)量都未能通過(guò)檢驗(yàn)，而經(jīng)過(guò)一階差分處理則能顯著通過(guò)檢驗(yàn)，由此判斷各區(qū)域各變量存在明顯協(xié)整關(guān)系，可進(jìn)行下一步的模型構(gòu)建與實(shí)證分析。

（三）面板分析

根據(jù)式（4）需確定模型截距向量和系數(shù)向量形式。首先，構(gòu)建一個(gè)固定影響的變系數(shù)模型，得到殘差平方和S1＝0．079 9；其次，構(gòu)建一個(gè)固定影響的變截距模型，得到殘差平方和S2＝0．381 6；再次，構(gòu)建一個(gè)不含個(gè)體影響的不變系數(shù)模型，得到殘差平方和S3＝4．147 2，有：

在95%的顯著性水平下，相應(yīng)臨界值分別為F（15，24）＝2．107 7，F(xiàn)（12，24）＝2．183 4，因F2＞F（15，24），F(xiàn)1＞F（12，24），同時(shí)由于本文研究對(duì)象僅集中于四類區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出狀況，故選擇固定影響變系數(shù)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)與實(shí)證分析，得到具體模型估計(jì)結(jié)果：

式（6）中括號(hào)內(nèi)為參數(shù)的P值，說(shuō)明常數(shù)項(xiàng)能在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，4個(gè)變量系數(shù)估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4所示。

表4 各區(qū)域面板估計(jì)結(jié)果表

由表4可知，各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有正向拉動(dòng)作用，技術(shù)進(jìn)步、資本投入、勞動(dòng)投入和外資規(guī)模都能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是符合一般認(rèn)識(shí)規(guī)律的。四大區(qū)域各變量參數(shù)之和均大于1，說(shuō)明其存在明顯的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，因此進(jìn)一步提高自變量水平對(duì)于因變量即區(qū)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)產(chǎn)出是有利的。

從表4還可發(fā)現(xiàn)：東北部地區(qū)技術(shù)產(chǎn)品估計(jì)系數(shù)最高，說(shuō)明該區(qū)域技術(shù)產(chǎn)品對(duì)于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出促進(jìn)作用最大，其估計(jì)系數(shù)達(dá)到0．418，說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步每提高一個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)0．418%，這可能源于東北地區(qū)老工業(yè)基地的優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)進(jìn)步有助于促進(jìn)工業(yè)深化，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效能［14］；四大區(qū)域中，西部地區(qū)技術(shù)產(chǎn)品對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)作用最低，僅為東北部地區(qū)的1／30，說(shuō)明西部地區(qū)技術(shù)水平整體較低，技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用非常微弱，嚴(yán)重落后于全國(guó)平均水平；東部地區(qū)技術(shù)產(chǎn)品對(duì)經(jīng)濟(jì)作用力度也非常低，約為東北部地區(qū)的1／6，這與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)識(shí)存在一定分歧，原因可能是技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在的瓶頸效應(yīng)。

西部地區(qū)利用外資每提高一個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將提高0．479個(gè)百分點(diǎn)，在四類區(qū)域中處于最高水平，所引入的外資表現(xiàn)出更強(qiáng)的溢出效應(yīng)，而東北部地區(qū)外資溢出效應(yīng)最低，其作用力度僅為0．149，這可能與利用外資的溢出途徑有關(guān)，外商投資主體以及投資存在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差也是東北部地區(qū)外資溢出效應(yīng)低下的重要原因。

四大區(qū)域科研投入力度對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的作用趨于一致。相對(duì)而言，中部地區(qū)作用效果最強(qiáng)，其技術(shù)資金每提高一個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將提高0．514個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)的技術(shù)成本落后于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，同時(shí)其他三個(gè)區(qū)域不同經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的實(shí)施為其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了內(nèi)生動(dòng)力，而中部崛起戰(zhàn)略仍處于探索中，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐環(huán)節(jié)尚未取得明顯效果，政策扶持措施主要來(lái)源于國(guó)家科研資金的投入，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)的效果也最為明顯。

從技術(shù)勞動(dòng)投入力度來(lái)看，四大區(qū)域沒(méi)有顯著差異，各區(qū)域技術(shù)人員較為穩(wěn)定。相對(duì)而言，東部地區(qū)效率更高，原因可能是東部地區(qū)從事科研活動(dòng)人員總量最大，該區(qū)域本身經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)發(fā)達(dá)，市場(chǎng)較為活躍，對(duì)外開(kāi)放水平也很高。綜合來(lái)看，東部地區(qū)的技術(shù)人員規(guī)模每提高一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用將提高0．403個(gè)百分點(diǎn)。

四、結(jié)論與建議

基于面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)產(chǎn)品、技術(shù)資本投入、技術(shù)勞動(dòng)投入和外資規(guī)模都是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，其中技術(shù)產(chǎn)品促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用在東北部地區(qū)最大，在西部地區(qū)作用最低，而在利用外資方面，這一關(guān)系則剛好呈現(xiàn)相反趨勢(shì)。四大區(qū)域中技術(shù)資金和技術(shù)勞動(dòng)投入力度對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出作用均無(wú)顯著差異。相對(duì)而言，中部地區(qū)作用效果最強(qiáng)，東部地區(qū)技術(shù)勞動(dòng)效率更高。

為進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性產(chǎn)出，各級(jí)政府要重視技術(shù)產(chǎn)品、技術(shù)資本投入、技術(shù)勞動(dòng)投入和外資規(guī)模在技術(shù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出方面的作用，根據(jù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況，積極制定技術(shù)研發(fā)改革與投入的相關(guān)政策，探索企業(yè)人才培訓(xùn)機(jī)制，并鼓勵(lì)技術(shù)人員的國(guó)際交流，在選擇性吸收外資涌入方式基礎(chǔ)上，將國(guó)外先進(jìn)技術(shù)有效轉(zhuǎn)化成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

對(duì)各區(qū)域而言，應(yīng)努力加大西部地區(qū)技術(shù)投入力度，提高技術(shù)成果產(chǎn)出水平，并積極引導(dǎo)技術(shù)成果向經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出轉(zhuǎn)化。鼓勵(lì)東北三省出臺(tái)系列政策，吸收外資，同時(shí)調(diào)整外資投入結(jié)構(gòu)，將外資投入渠道盡可能擴(kuò)展到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，以便更多吸收高技術(shù)含量外資企業(yè)，為外資溢出效應(yīng)的發(fā)揮形成良好示范；提高科研資金投入力度是中部地區(qū)促進(jìn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，應(yīng)在財(cái)政撥款、政策獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)貼、應(yīng)繳稅款等方面重視這部分資金的投入，以技術(shù)資金的增長(zhǎng)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的提速；東部地區(qū)要特別重視技術(shù)型人才在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的貢獻(xiàn)，地方政府和企業(yè)均要制定吸引人才、留住人才和培養(yǎng)人才的系列政策，為人才選拔和考核提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

［1］ Marco Neuhaus．The Impact of FDI on Economic Growth：An Analysis for the Transition Countries of Central and Eastern Europe［M］．Heidelberg：Physica－Verlag，A Springer Company，2006．

［2］ Beugelsdijk S．The Impact of Horizontal and Vertical FDI on Host’s Country Economic Growth［J］．International Business Review，2008（17）．

［3］ 張新，彭水軍．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉：人力資本、研究開(kāi)發(fā)與技術(shù)外溢［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005（2）．

［4］ 應(yīng)麗麗．基于外資渠道的國(guó)外R＆D對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（8）．

［5］ 陳羽，朱子凱，賀揚(yáng)．技術(shù)差距如何影響FDI技術(shù)溢出效應(yīng)？——基于中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（6）．

［6］ 孫德梅，王正沛，孫瑩瑩．結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府規(guī)模對(duì)“科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”關(guān)系的影響——基于中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013（5）．

［7］ 陳彥斌，姚一旻．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉：1978—2007年［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（5）．

［8］ 李淼．FDI對(duì)本土企業(yè)自主創(chuàng)新效應(yīng)、溢出路徑及其影響因素的實(shí)證分析［D］．青島：中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010．

［9］ 劉彬，王汀?。邪l(fā)投入、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）．

［10］宋家樂(lè)，李秀敏．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉：人力資本投資［J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（12）．

［11］葉少波．政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法及其應(yīng)用研究［D］．長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)博士學(xué)位論文，2011．

［12］肖六億．技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)效應(yīng)量化研究［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009（7）．

［13］冉光和，李敬，熊德平．中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異——基于東部和西部面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和分析［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2006（2）．

［14］孔慶洋，余妙志，張超杰．中國(guó)工業(yè)深化和技術(shù)進(jìn)步——地區(qū)視角的分析［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009（2）．

The Influence Analysis on Regional Economic Development by Technical Progress

HOU Jie1，2
（1．School of Economics，Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China；2．School of Business，Hunan International Economics University，Changsha 410205，China）

This paper extended the technological progress to technological products，technological capital，technological labor and technological of foreign captain，and then construct the technological C－D function．Based on the panel data model and each provinces data of China from 2000to 2011，the results show that the technological products，technological capital，technological labor and technological of foreign captain are the important factors in promoting economic development．Technological products in three provinces of northeastern has the strongest role in promoting economic growth，while spillover effect of utilizing foreign capital in western region is the strongest in four kinds of regions．The role of technological capital input and technological labor to economic output are not significantly different in the four regions．Relatively speaking，however，the technological capital investment on the economy has the greatest contribution to the central area，and the efficiency of technological labor capital should be higher in eastern．

technological progress；regional economy；economic development；FDI

F224．0

A

1007－3116（2014）04－0057－06

2013－11－04；修復(fù)日期：2014－01－12

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展報(bào)告培育項(xiàng)目《中國(guó)兩型社會(huì)發(fā)展報(bào)告》（11JBGP013）；湖南省社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目《長(zhǎng)株潭城市群兩型社會(huì)建設(shè)進(jìn)展評(píng)估及對(duì)策研究》（11ZDA02）；湖南軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目《區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)與分析》（2013ZK2032）

侯 杰，男，湖北荊州人，博士生，副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯：郭詩(shī)夢(mèng)）