張彥才
(中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司甘肅省分公司運(yùn)行維護(hù)部,甘肅 蘭山730030)
隨著通信技術(shù)的發(fā)展與業(yè)務(wù)的增加,機(jī)房的環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化。機(jī)房?jī)?nèi)的氣流組織對(duì)整個(gè)機(jī)房的溫度場(chǎng)影響越來(lái)越大。同時(shí),氣流組織的優(yōu)劣也決定了機(jī)房空調(diào)的配置及運(yùn)行能耗。為了優(yōu)化機(jī)房的氣流組織,解決機(jī)房局部散熱問(wèn)題,降低機(jī)房空調(diào)的運(yùn)行能耗,提高設(shè)備運(yùn)行安全性,現(xiàn)對(duì)兩個(gè)機(jī)房進(jìn)行了勘測(cè)分析,并提出相應(yīng)的優(yōu)化方案。
該機(jī)房面積較大,機(jī)房?jī)?nèi)主設(shè)備采用上走線的方式,未劃分冷熱通道,機(jī)房?jī)?nèi)配置了5臺(tái)機(jī)房空調(diào),均采用風(fēng)帽上送風(fēng)方式,如圖1所示。
圖1 某2樓機(jī)房
該機(jī)房存在如下問(wèn)題:
(1)由于機(jī)房空調(diào)的送風(fēng)氣流組織無(wú)法送達(dá)局部區(qū)域,導(dǎo)致機(jī)房?jī)?nèi)存在局部過(guò)熱問(wèn)題(過(guò)熱區(qū)域如上圖1中的圓圈位置)。
(2)風(fēng)帽上送風(fēng)方式為彌散式送風(fēng),優(yōu)點(diǎn)是:靈活簡(jiǎn)易,對(duì)空調(diào)前方局部區(qū)域的散熱效果良好;缺點(diǎn)是:送風(fēng)的覆蓋面積小,送風(fēng)的距離有限,尤其是傳統(tǒng)的FC風(fēng)機(jī),如圖2所示。
(3)傳統(tǒng)的空調(diào)能耗較大,空調(diào)主要的耗能部件是壓縮機(jī)與室內(nèi)風(fēng)機(jī)。
(4)機(jī)房?jī)?nèi)主設(shè)備的布置方式為同向式布置,每列機(jī)柜的距離有限,導(dǎo)致熱量疊加如圖3所示。
(5)機(jī)房局部區(qū)域(如圖4所示)的負(fù)載率較大,現(xiàn)場(chǎng)查得空調(diào)的制冷運(yùn)行時(shí)間占總運(yùn)行時(shí)間的比率約為92.3%。
圖2 上送風(fēng)方式示意圖
圖3 設(shè)備布置方式導(dǎo)致熱量疊加
圖4 該機(jī)房負(fù)載分布
針對(duì)上述問(wèn)題,采用如下解決方案:
(1)圖5中圓圈區(qū)域?yàn)檫^(guò)熱區(qū)域,由于旁邊的機(jī)房空調(diào)的送風(fēng)方式為風(fēng)帽彌散式送風(fēng),送風(fēng)氣流無(wú)法到達(dá)過(guò)熱區(qū)域所導(dǎo)致。針對(duì)過(guò)熱原因,在圖5中的虛線圈區(qū)域增加相應(yīng)的制冷單元。
圖5 增加制冷單元
(2)由于傳統(tǒng)的機(jī)房空調(diào)的能耗較大,新增的制冷單元建議采用數(shù)碼渦旋技術(shù)+EC風(fēng)機(jī)技術(shù)機(jī)組。
數(shù)碼渦旋技術(shù):根據(jù)負(fù)載變化,采用徑向柔性技術(shù),通過(guò)加載與卸載功能,智能調(diào)節(jié)壓縮機(jī)的容量輸出,實(shí)現(xiàn)冷量從20%~100%的無(wú)級(jí)調(diào)節(jié),實(shí)現(xiàn)對(duì)溫度、濕度的精確控制,能耗較傳統(tǒng)的渦旋壓縮機(jī)技術(shù)降低約15%~20%左右。
EC風(fēng)機(jī)技術(shù):采用永磁同步電機(jī)、直流無(wú)刷技術(shù),配合后傾式葉片的風(fēng)機(jī),跟傳統(tǒng)的FC風(fēng)機(jī)相比,效率與穩(wěn)定性均有較大的提升,同時(shí)減少了維護(hù)量。經(jīng)測(cè)試,節(jié)能率可達(dá)30%~50%左右。
(3)原有的CM+空調(diào),采用FC風(fēng)機(jī),通過(guò)皮帶與皮帶輪進(jìn)行傳動(dòng),效率低,同時(shí)送風(fēng)距離短,建議針對(duì)此機(jī)房?jī)?nèi)的3臺(tái)CM50AR空調(diào),將空調(diào)原FC風(fēng)機(jī)改造為EC風(fēng)機(jī)。通過(guò)機(jī)房?jī)?nèi)現(xiàn)有的兩臺(tái)空調(diào)進(jìn)行對(duì)比,一臺(tái)為CM50AR,一臺(tái)為P1031UA,由下面的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)可見(jiàn),EC風(fēng)機(jī)的效率較高,如果在同樣的能耗下,EC風(fēng)機(jī)的風(fēng)量及風(fēng)速均比FC風(fēng)機(jī)要高,如果改造為EC風(fēng)機(jī),送風(fēng)效果將得到改善,風(fēng)機(jī)能耗將會(huì)有所下降。
FC風(fēng)機(jī)的送風(fēng)口風(fēng)速:CM50AR空調(diào),采用FC風(fēng)機(jī),送風(fēng)風(fēng)機(jī)約為3.7 m/s左右(圖6)。
EC風(fēng)機(jī)的送風(fēng)口風(fēng)速:P1031UA空調(diào),采用EC風(fēng)機(jī),送風(fēng)風(fēng)速約為16 m/s左右(圖7)。
圖6 FC風(fēng)機(jī)的送風(fēng)口風(fēng)速測(cè)量
圖7 EC風(fēng)機(jī)的送風(fēng)口風(fēng)速測(cè)量
該機(jī)房的面積約為485 m2左右,機(jī)房?jī)?nèi)有防靜電地板,地板高約200 mm,主設(shè)備采用下走線,無(wú)冷熱通道的方式布置。機(jī)房?jī)?nèi)共配置了3臺(tái)機(jī)房空調(diào),均采用風(fēng)帽上送風(fēng)的方式。此外,還有2臺(tái)民用空調(diào),及3套三菱海爾風(fēng)機(jī)盤(pán)管末端。圖8為機(jī)房的平面示意圖。
圖8 某6樓計(jì)費(fèi)機(jī)房平面圖
(1)機(jī)房?jī)?nèi)存在高熱密度的負(fù)載,但該區(qū)域沒(méi)有專(zhuān)門(mén)處理高熱密度的設(shè)備(只有三個(gè)民用的風(fēng)機(jī)盤(pán)管及一個(gè)一體化柜機(jī)),導(dǎo)致該區(qū)域的溫度偏高。
(2)該機(jī)房?jī)?nèi)的2臺(tái)斯圖茲CCU432A空調(diào)的送風(fēng)效果不理想,送風(fēng)距離有限。
(3)該機(jī)房后期可能要進(jìn)行改造及擴(kuò)容,對(duì)于改造或擴(kuò)容后的效果,沒(méi)有一個(gè)量化的評(píng)估。
(4)傳統(tǒng)的空調(diào)能耗較大,空調(diào)主要的耗能部件是壓縮機(jī)與室內(nèi)風(fēng)機(jī)。
(5)機(jī)房?jī)?nèi)主設(shè)備的布置方式為同向式布置,每列機(jī)柜的距離有限,導(dǎo)致熱量疊加。
(1)對(duì)此機(jī)房進(jìn)行CFD熱仿真評(píng)估,評(píng)估目前的氣流組織情況(圖9)、改造后的效果及擴(kuò)容方案的合理性及擴(kuò)容后的效果。CFD熱仿真評(píng)估(圖10)可以實(shí)現(xiàn)如下的功能:
a.機(jī)房目前的溫度場(chǎng)情況;
b.機(jī)房目前的氣流組織情況及問(wèn)題;
c.改造方案建議及改造后的效果模擬評(píng)估;
d.機(jī)房空調(diào)故障后的溫度場(chǎng)及氣流組織情況;
e.機(jī)房空調(diào)的利用率分析;
f.機(jī)房擴(kuò)容方案建議及擴(kuò)容后的效果模擬評(píng)估。
圖9 空調(diào)機(jī)組送風(fēng)氣流組織
圖10 CFD熱仿真評(píng)估
(2)采用數(shù)碼渦旋+EC風(fēng)機(jī)技術(shù)的機(jī)房空調(diào)機(jī)組,替換原有的CCU432A老化機(jī)組,如圖11的大橢圓中所示。P2070UA13型號(hào)的機(jī)房空調(diào),制冷量約為70 kW,采用數(shù)碼渦旋技術(shù)與EC風(fēng)機(jī)技術(shù),整機(jī)效率高,能效比高,運(yùn)行能耗低。
圖11 空調(diào)機(jī)組的重新配置
(3)針對(duì)局部的高熱密度區(qū)域,建議采用就近冷卻方式,在過(guò)熱區(qū)域采用列間制冷單元。CRV空調(diào)是針對(duì)高熱密度的列間制冷解決方案,安裝在主設(shè)備的旁邊,縮短送風(fēng)距離,提高冷量的利用效率,在降低風(fēng)機(jī)能耗的同時(shí),可有效解決局部過(guò)熱的問(wèn)題。建議增加型號(hào)為CR035A的CRV制冷單元,單臺(tái)冷量約為35 kW,安裝在圖11中兩個(gè)小圓圈所示位置。
一臺(tái)P2070FA空調(diào)機(jī)組在7月份進(jìn)行了數(shù)碼渦旋改造,被測(cè)空調(diào)機(jī)組在使用標(biāo)準(zhǔn)渦旋和數(shù)碼渦旋兩種配置模式下各自運(yùn)行48 h左右,通過(guò)電表分別計(jì)算兩種配置下單位時(shí)間的耗電量。經(jīng)計(jì)算,使用標(biāo)準(zhǔn)渦旋壓縮機(jī)情況下空調(diào)機(jī)組每小時(shí)消耗1 315.02 kWh(度)電能,而配置數(shù)碼渦旋壓縮機(jī),則每小時(shí)僅消耗11.26 kWh(度)電能。數(shù)碼渦旋空調(diào)和標(biāo)準(zhǔn)渦旋空調(diào)在測(cè)試條件相同前提下,每小時(shí)的節(jié)電量為3.76 kWh,實(shí)測(cè)節(jié)能百分比為:(15.02-11.26)/15.02×100%=25.03%。全年可節(jié)電約3.3萬(wàn)度??稍?~3年內(nèi)回收改造投資。
為了驗(yàn)證此臺(tái)P2070UA空調(diào)機(jī)組在EC風(fēng)機(jī)改造前后的運(yùn)行狀態(tài)、性能、能耗等方面的對(duì)比,對(duì)機(jī)組進(jìn)行了如下測(cè)試:
(1)空調(diào)多點(diǎn)送風(fēng)風(fēng)速測(cè)試:為了確??照{(diào)在改造后的風(fēng)量不低于改造前,在改造前后,對(duì)空調(diào)風(fēng)帽送風(fēng)口處進(jìn)行多點(diǎn)風(fēng)速測(cè)試對(duì)比(圖12);測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。
圖12 空調(diào)風(fēng)帽送風(fēng)口多點(diǎn)風(fēng)速測(cè)試
表1 空調(diào)風(fēng)帽送風(fēng)口多點(diǎn)風(fēng)速測(cè)試結(jié)果對(duì)比(單位:m/s)
(2)風(fēng)機(jī)工作電流測(cè)試:為了對(duì)比EC風(fēng)機(jī)與原風(fēng)機(jī)的運(yùn)行能耗,在改造前后,對(duì)風(fēng)機(jī)的工作電流進(jìn)行測(cè)試對(duì)比,改造后,EC風(fēng)機(jī)輸出設(shè)定為68%,能夠滿(mǎn)足原機(jī)房空調(diào)的風(fēng)量需求。此時(shí),計(jì)算EC風(fēng)機(jī)改造后空調(diào)兩臺(tái)風(fēng)機(jī)的功率和為:
(2.1+1.9+1.9)×220×0.85+(2.1+1.9+2.0)×220×0.85 W=2 225.3 W
原空調(diào)兩臺(tái)FC風(fēng)機(jī)的功率和為:
(3.6+3.6+3.5)×220×0.85+(3.7+3.7+3.6)×220×0.85 W=4 057.9 W
EC風(fēng)機(jī)改造后,空調(diào)風(fēng)機(jī)的節(jié)能率約為45.16%,每天節(jié)約用電量為:
(4 057.9 W-2 225.3 W)×24h=43.98 kWh
全年可節(jié)約用電量為:43.98 kWh×365=16 052.7 kWh
每度電按1元計(jì)算,P2070UA上送風(fēng)機(jī)組通過(guò)EC風(fēng)機(jī)改造后,每年可節(jié)約電費(fèi)約為16 053元。
氣流組織的改造可以確保原空調(diào)機(jī)組的送風(fēng)風(fēng)量、風(fēng)速等性能,同時(shí)減少因皮帶、皮帶輪等傳動(dòng)部件的失效而導(dǎo)致的故障。通過(guò)對(duì)機(jī)房空調(diào)進(jìn)行氣流組織改造,可以大大提高空調(diào)風(fēng)機(jī)的運(yùn)行效率,減小風(fēng)機(jī)運(yùn)行能耗,實(shí)現(xiàn)較大的節(jié)能目標(biāo)。