張 科,趙汝敏,齊 凱,李愛山,呂 棟
(中海油研究總院,北京 100027)
預探井深度預測的準確程度直接關系到鉆井方案的設計,作業(yè)周期和成本的控制。如果速度分析誤差較大,設計深度與實際深度就有較大偏差;過于偏淺,可能會漏掉目的層,使得后續(xù)鉆井過程中容易產(chǎn)生高額的等待費用。因此,預探井深度準確預測的重要性,要求鉆前研究要落實好預探井地層速度和深度。但是此類低勘探區(qū)往往鉆井較少,可參考資料少,地震資料速度準確度低,缺乏規(guī)律可循,這就導致了速度預測不準確,無法準確預測深度。
因此,速度是否準確關乎鉆井地質(zhì)目標的實現(xiàn)與否和鉆井方案實施的成敗。
近年來,針對上述問題,許多學者提出了多種針對不同研究目的和地質(zhì)概況的對策,取得了較好的應用效果[1-5]。總的來看,這些方法都是基于井速度和地震疊加速度譜進行的數(shù)學或者物理轉換演繹所得。主要有擬合曲線法[6-7]和井控變速成圖法[8-12]。上述方法在具體的井點深度預測,尤其是在不同層位不同深度預測中,由于宏觀的平滑過濾算法往往會忽略局部的精度要求,導致實際鉆井中就偏差很大而無法接受。筆者在實際工作中結合前人研究及本區(qū)實際情況,總結出一套比較實用的低勘探區(qū)預探井深度預測技術序列,同時創(chuàng)新了隨鉆分析流程,取得較好效果。
X區(qū)塊位于緬甸中央盆地北部睡寶坳陷[13-14],區(qū)域構造復雜,地層橫向變化大,同時代地層因為上覆沉積層的厚度不同而經(jīng)受不同的壓實作用,速度橫向變化明顯。
X區(qū)塊內(nèi)現(xiàn)有不同時期采集的二維地震資料,有部分疊前時間偏移速度譜;已鉆井3口,均有聲波、密度測井和VSP資料,合成記錄標定較好,但是井點位置分布不均勻,各井鉆遇地層深度不同。新設計預探井為X井,需要預測X井的速度來進行鉆前的壓力預測和深度預測。由于3口井間距較大,VSP時深曲線沒有統(tǒng)一的時深關系,因此無法用擬合曲線法預測X井的時深關系。由于地層橫向變化較大,井點分布不均勻,無法對速度場進行有效的控制和校正,變速成圖法預測精度達不到鉆井要求。
本文提出一種基于常規(guī)速度預測改進的多元綜合速度分析法,對解決該問題有較好的效果,并經(jīng)過鉆井證實誤差較小,滿足精度要求。該方法基于實際已鉆井資料(測井和地震速度譜),結合地層橫向分布特征進行地層對比、速度分析,進而利用已知鉆井速度和由地震偏移速度計算的層速度之間的經(jīng)驗公式預測層速度,以局部構造形態(tài)做控制,結合實際鉆井計算地層速度,最終精確預測鉆井深度。
一般來講,預測設計井速度首先要參考鄰近已鉆井。研究區(qū)共有A、B和C 3口井,鉆井深度和分布位置均不相同(圖1),且差異較大。從3口井平面分布的相對位置來看,B井與設計的X井相距最近,位于X井北偏東約37 km處,但是從聯(lián)井剖面圖上可以看出,B井鉆尺較淺(時間深度為1 800 ms),且完鉆地層不同,因此排除B井;C井位于X井南偏東約70 km處,與X井時間深度基本相當(時間深度為2 230 ms),但是兩井之間距離較遠,中間有多組深大斷裂分隔,橫隔于較深凹陷兩端,不屬于同一構造帶,因此排除C井;A井位于X井正北約50 km處,中間無大型斷裂,地層橫向連續(xù)性較好,屬于同一構造帶,設計鉆井地層與已鉆地層一致,因此優(yōu)選A井作為參考井,并參考A井時深關系,初步預測X井完鉆時間深度2 100 ms處的地層深度為3 265 m。
圖1 研究區(qū)各井點聯(lián)井地質(zhì)剖面
根據(jù)研究區(qū)3口井的時深關系進行分析,認為C井距離A和B井較遠,不屬于同一個構造帶,且C井地層時代較新,因此相同時間深度速度比A和B井低;A、B 2口井距離較近,屬于同一構造單元,時深關系基本一致。因此,可以從A、B井速度關系中找出經(jīng)驗公式,對同一構造體系中的X井進行速度預測。具體公式如下:
式中:VA-VSP、VB-VSP分別為A、B井用VSP速度計算的平均地層速度,m/s;VA-DIX、VB-DIX分別為A、B 井地震速度譜用DIX公式求的平均地層速度,m/s。
由式(1)可知,A、B 2口井的VSP速度和地震速度譜用DIX公式轉換得到的平均速度有較明顯的對應關系,即A、B井用VSP求出的平均速度的比值和用地震速度譜求出的平均速度比值相等。
式(1)不但考慮了速度的變化規(guī)律,而且在測井速度和地震速度之間架起一座橋梁,可以預測相同構造單元下設計井的速度。運用式(1),可以借助A井的VSP、地震速度譜及X井地震速度譜來預測X井的擬VSP速度。
根據(jù)式(1),進一步預測出X井完鉆時間深度2 100 ms處的地層深度為3 120 m,與上面選參考井時采用的方法初步預測結果對比可以看出,如果只是簡單借用A井時深關系預測X井完鉆深度,2種方法得到的深度相差145 m。
從圖1中A和X井聯(lián)井剖面可知,X井設計目的層與A井地層一致,橫向連續(xù)性較好,自淺層地表至深層基底共發(fā)育6套地層。橫向上地層厚度不同,其中T0、T2和T43套地層厚度基本一致,T1和T32套地層厚度變化較大。淺層的T1層時間厚度從A井到X逐漸增加,由160 ms增為680 ms;中層的T3層時間厚度從A向X井逐漸減小,由525 ms減為205 ms。X井大套低速層T1和較薄的高速層T3整體的速度偏低,這是2種方法產(chǎn)生深度差的原因。在選參考井時,只考慮相同時間深度的變化對應相等地層深度的變化,因此對應X井速度偏高,深度偏大;在選經(jīng)驗公式時,未考慮構造的橫向變化導致地層厚薄不均現(xiàn)象,仍有較大誤差。
在充分考慮了鉆井巖性和速度資料后,我們轉向研究構造特征造成的地層橫向變化帶來的速度差異。從A、X聯(lián)井剖面可以看出,雖然地層橫向連續(xù)一致,但由于不同時代地層厚薄不均勻,導致上述方法的誤差較大。研究表明,地層速度隨深度增加而增加,不同時代沉積地層變化較大,同一套地層如果地層太厚會因壓實作用造成速度隔層,因此精細速度分析需要對地層進行小層劃分。
前人對速度分析的極限厚度進行了研究,對速度譜疊加曲線作傅里葉變換,求得其頻譜范圍為0~5 Hz,意味著最高頻率為5 Hz,即速度隨時間在1 s內(nèi)最多變5次,0.1 s變化半個周期。若小于100 ms,疊加速度無變化,則無需取樣求層速度變化。因此得出常規(guī)速度分析的極限時間厚度為100 ms。
由圖1可知,T1、T3和T4地層較厚,厚度范圍分別為100~800、100~500和100~600 ms。參考實際地層厚度和極限時間厚度進行小層劃分,結合已知A井資料細化小層速度,進一步精確層速度的橫向變化。在這種情況下,X井有可能缺失A井的某些小層;反之,X井的某些小層也會在A井剝蝕。因此,研究中采取的原則是以時間厚度為100 ms為標準,參考地震波組特征進行小層劃分,共劃分出11套層系(圖2)。
圖2 X井與A井聯(lián)井小層對比地質(zhì)剖面圖
小層劃分之后對層速度進行賦值,先根據(jù)A井VSP資料計算各小層速度,對X井和A井共有的地層選用A井已有的速度,對于A井所缺失的地層,通過式(1)計算對應的層速度。
通過計算,最終確定了X井2 100 ms處地層深度為2 962 m。
如前所述,此次研究區(qū)地質(zhì)情況復雜,地表情況特殊,鉆井工程要求深度預測精度較高。在隨鉆跟蹤過程中同鉆井現(xiàn)場緊密結合,不斷根據(jù)作業(yè)現(xiàn)場反饋資料進行分析,更好地預測待鉆深度,指導現(xiàn)場作業(yè)。
X井鉆井工程設計的是4完井,在3完時進行了聲波測井和VSP測井。根據(jù)合成記錄標定結果來看,實鉆地層速度偏高,1 375 ms處實鉆深度為1 615 m,比預測深度1 586 m偏大29 m。在此基礎上,調(diào)整設計深度2 100 ms處地層深度為3 015 m。最終實際鉆井結果在時間深度2 100 ms處地層深度為3 040 m,調(diào)整后的深度與實鉆深度相差25 m,準確度很高。
在本區(qū)后續(xù)的3口鉆井中,結合已鉆井資料,利用上述方法,較好地預測了設計井深度。從實際鉆井結果來看(表1),整體效果較好,誤差率控制在1%以內(nèi),低于通常所能接受的探井誤差率。
(1)結合X區(qū)塊復雜地質(zhì)條件,創(chuàng)新提出綜合運用鉆井速度和地震速度資料,將地震速度的橫向高密度與測井速度的縱向高精度兩大優(yōu)點有機結合,進行精細速度分析;并考慮構造控制下的速度變化規(guī)律,達到準確預測鉆井深度的目的。
表1 X區(qū)塊新鉆井深度誤差對比
(2)在隨鉆跟蹤過程中積極與作業(yè)現(xiàn)場溝通,結合新增資料及時調(diào)整待鉆深度,最終圓滿完成深度預測和鉆井跟蹤工作。經(jīng)該區(qū)4口井實鉆證實,該方法具有易操作、精度高的特點,在地質(zhì)勘探中達到了預期目標,在鉆井工程上達到了安全施工、保證工期和節(jié)約成本的效果。
(3)通過精細的地層劃分和巖性對比,準確的地層速度是可以預測的,地層速度的變化規(guī)律是可以尋找的,在這個過程中不但要考慮巖性因素,構造特征更是影響速度變化的重要因素。
(4)參考井的優(yōu)選主要考慮地層的統(tǒng)一性、構造的穩(wěn)定性、速度的可比性。標準層選取及小層厚度和數(shù)量劃分可靈活運用,如果橫向連續(xù)性好,巖性變化較小,速度變化不大,可減少小層數(shù)量;反之,地層橫向變化較大,巖性和速度變化大的地層,可適當減薄地層厚度,增加小層數(shù)量。
[1]劉愛群,李強,陳殿遠,等.速度預測存在的誤區(qū)及問題研究——鶯—瓊盆地天然氣勘探典型實例分析[J].中國石油勘探,2012,17(1):42-46.
[2]凌云,郭建明,郭向宇,等.油藏描述中的井震時深轉換技術研究[J]. 石油物探,2011,50(1):1-13.
[3]許海濤,景海璐,常慶龍,等.山前礫巖區(qū)下伏構造速度建場及成圖技術[J].特種油氣藏,2010,17(1):29-32.
[4]張華軍,肖富森,劉定錦,等.地質(zhì)構造約束層速度模型在時深轉換中的應用[J].石油物探,2003,42(4):521-525.
[5]何敏,朱明,汪瑞良,等.白云深水崎嶇海底區(qū)時深轉換方法探討[J].地球物理學進展,2007,22(3):966-971.
[6]周蒂,胡登科,何敏,等.深部地層時深轉換中的擬合式選擇問題[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報,2008,33(4):531 -537.
[7]林伯香,胡中平,薛詩桂.利用變換深度域速度函數(shù)制作深度域合成地震記錄[J].石油地球物理勘探,2006,46(6):640 -643.
[8]何際平,魯烈琴,王紅旗,等.復雜地區(qū)速度場建立與變速構造成圖方法研究[J].地球物理學進展,2006,21(1):167-172.
[9]常旭,劉伊克,杜向東,等.深水崎嶇海底地震數(shù)據(jù)成像方法與應用[J].地球物理學報,2008,51(1):228-234.
[10]王樹華,劉懷山,張云銀,等.變速成圖方法及應用研究[J].中國海洋大學學報:自然科學版,2004,34(1):139-146.
[11]李明娟,李守濟,牛濱華.地震速度譜在精細深度圖制作中的應用[J].石油物探,2004,43(3):272-274.
[12]焦存禮,周杰,尚雅珍.變速成圖系統(tǒng)技術關鍵及其在塔中西部的應用[J].物探與化探,2003,27(3):189-193.
[13]王宏,林方成,李興振,等.緬甸中北部及鄰區(qū)構造單元劃分及新特提斯構造演化[J].中國地質(zhì),2012,39(4):912 -922.
[14]王嬋,林暢松,王川,等.緬甸伊洛瓦底盆地中北部構造樣式及其演化[J].特種油氣藏,2012,19(4):46-50.