影劇院火災風險評估體系的構建與分析*

王慧飛

（中國人民武裝警察部隊學院，河北廊坊065000）

影劇院火災風險評估體系的構建與分析*

王慧飛

（中國人民武裝警察部隊學院，河北廊坊065000）

利用層次分析法，從建筑防火性能、預警滅火能力、公共消防設施、消防安全管理、安全疏散能力、滅火救援體系和火災火源控制七個方面對其火災風險進行分析，對每項因素進行歸一化處理并賦予權重，構建了影劇院火災風險評估體系，對影劇院以及其它人員密集場所日常消防安全檢查，以及制定火災防范措施具有一定的指導意義。

火災風險；評估；影劇院；AHP

影劇院是人們經常進行娛樂活動的公共場所之一，如今的影劇院常與購物中心聯系在一起，將人們的娛樂、休閑、交際、約會、購物、餐飲、體驗、心情釋放等結合起來［1］。這樣一種文化氛圍的空間里，裝修復雜奢華，材料易燃物較多，有時為了達到某些裝修目的甚至把安全門，疏散通道封堵；有的消防設施匱乏或保養(yǎng)不當；通風不暢；疏散指示標示不明；業(yè)主和從業(yè)人員消防安全知識缺乏、消防安全責任意識淡漠、防火巡查等消防措施落實不到位等等，這些都會給防火安全帶來極大的隱患，歷史的悲劇一再上演［2－3］。作為人員密集、室內可燃物多、疏散困難、防火等級高的人員密集娛樂場所，對影劇院火災風險進行充分必要及時的分析評估，做到防患未然，可防可控，是有效可靠地保障人民生活幸福安康的必要手段。

1 影劇院一般特點

根據我國情況，劇場建筑按其使用性質，耐久年限、耐火等級、環(huán)境功能可分為四等，從容納幾十人的小型影劇院到可容納1 000～2 000人，甚至3 000人的大型影劇院。由于年代的不同，傳統(tǒng)的影劇院大都是獨立的建筑物，主要用人工照明。影劇院主體建筑通常由舞臺、觀眾廳和放映室三部分組成；輔助建筑有前廳、觀眾休息室、游藝活動室、劇場辦公室、演員化妝室、售票處、配電（發(fā)電）室等，各部分互相連通［1］。我國1960年代以前建造的影劇院，多為磚木結構，屬于三級耐火建筑，1960年代及以后建造的影劇院一般是二級耐火建筑的磚混結構。如今新建的大型影劇院往往建造在交通便利的城市中心，防火等級在二級以上。中小型的現代影劇院往往設置在購物中心內，集購物、休閑、餐飲等于一體，大中型影劇院一般建筑高、跨度大、空間大。像觀眾廳、舞臺等，由于功能上的需要不設置防火墻劃分防火分區(qū)，內部裝修考究，火災載荷大。

2 影劇院火災風險評估

2.1 影劇院火災風險評估體系的總體設計與構建

火災的發(fā)生往往是天災人禍的綜合作用，影劇院屬于人員密集建筑物，其火災風險評估屬于建筑物的火災風險評估?；馂陌l(fā)生總的來說一般是由易燃可燃等能量釋放物，以及人、物、環(huán)境相互約束控制作用破壞失效失控兩大類因素作用引起。通常風險包含了危險性和危害性兩重意義，即事故的可能性和發(fā)生后產生的損害兩重含義［4］。危險源、暴露和后果是風險的3個要素，圖1所示為火災風險分析框架，影劇院的火災風險分析評估的核心就是運用火災科學中的消防安全工程學，結合系統(tǒng)安全工程等理論方法，研究影劇院火災發(fā)生的可能性和后果的嚴重性，從而得出火災風險等級狀況，提出控制風險措施，以及相應的消防對策。

圖1 影劇院火災風險評估框架圖

2.2 影劇院火災風險評估的指標要素

影劇院主體建筑通常由舞臺、觀眾廳和放映室三部分組成。觀眾廳一般跨度較大空間較高，通常室內昏暗，人員密集，可以說影劇院火災風險評估屬于人員密集場所的建筑物火災風險評估［4］。根據影劇院火災特點和防火設計要求［5－6］，圖2所示為影劇場火災風險評估系統(tǒng)層次結構，以影劇院火災風險為總目標，構建其火災風險評估體系，一級指標7項，二級指標18項，三級指標43項。

2.3 火災風險指標權重計算

通過專家打分，統(tǒng)計分析和調研，對圖2進行量化，對每個層次各個因素指標進行權重分析，然后利用yaahp層次分析法軟件，對指標權重進行計算，并進行一致性驗證［7］，如表1和表2所示。計算出各層因子間的相對權重值，采用權重乘積方式，確定所有評價指標對于總目標的累積權重，如表2所示。wi為第i個指標的權重，取值區(qū)間為［0，1］，即該指標對整體建筑火災風險的影響大小。

圖2 影劇院火災風險評估系統(tǒng)層次結構

表1 影劇院火災風險評估考查指標權重

表2 影劇院風險評估總目標層各因素累積權重

3 影劇院火災風險等級的評估

由于AHP方法研究已經比較成熟，利用式（1），將專家對評估對象的評分值進行計算，最終得出影劇院火災風險評估對象的綜合得分。公式如下：

式中：R為評估對象的綜合得分，n表示風險因素（指標）的個數；xi為第i指標的評分值，該體系中取值為區(qū)間［0，100］，分值越大，表示安全度越高，火災風險性越小，即0表示最危險的情況，100表示最安全的情況；專家對最底層各項指標進行打分，分值取值區(qū)間為［0，100］，分值越大，表示火災風險性越小、安全度越高。表3列出了風險值與風險等級的對應關系。同時也可對各個一級指標進行評估，分析其火災風險，給出有針對性的火災風險評估分析，以及防范火災風險的措施與對策。

表3 影劇院火災風險總評分標準

4 討論

4.1 消防安全管理

人的因素是社會任何事物運動規(guī)律中最重要的因素。影劇院火災風險評估中，消防安全管理規(guī)章制度的制定與完善、貫徹與執(zhí)行，以及在消防的監(jiān)督檢查、宣傳和專兼職人員培訓和能力等方面的評估，充分體現出人的能動性，不論是百年歷史的老式建筑，還是現代時尚的多功能大廳，良好的管理，才能保障建筑和相關設備的完好與安全［1］。

4.2 火災火源控制

對火災的直接原因作為一項重要的一級指標加以評估，是因為近年來，建筑維修動火（上海靜安區(qū)公寓樓火災）、電器失控（新疆克拉瑪依大火、鹽城人民劇院火災）、演出時釋放煙火（深圳市龍崗區(qū)舞王俱樂部火災）、日常用火不當（杭州劇院火災）、人為縱火（北京“藍極速”網吧火災）、雷擊等自然災害等引起的重特大火災事故時有發(fā)生，這些事故原因占火災比例較高，損失巨大，往往也是最難控制的火災風險因素。因此在火災風險評估中，應該格外重視，加強管理和管控。

4.3 安全疏散能力

影劇院是典型的人員密集場所，少則幾十人，多則上千人，疏散通道的暢通，安全門的及時開啟，是保障危險狀態(tài)下，人員得以安全逃生的前提和必要條件，其運行狀態(tài)的優(yōu)劣直接關系到火災風險評估的結果［8］，對其疏散設施、疏散引導以及公眾的能力進行分析并建立評估模型。

4.4 滅火救援體系

隨著公共安全體系的不斷建立和完善，對消防安全意識的不斷重視和提高，滅火救援體系的建立并運行良好，是防范火災，減小損失的一項不可或缺的重要因素，因此，本評估體系將其同樣設為一級指標來考察，分析影劇院自身的預案，考察其自救能力，以及轄區(qū)救援力量的預案以及各單位的聯動能力，和演練的熟練程度。完備可行的預案是保障火災事故損失控制在最小范圍成為可能。

4.5 自身預警與公共能力

火災預警防控和公共消防設施兩項主要是對影劇院消防設施進行評價?；馂念A警防控是從影劇院自身的自動報警系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)、固定消防設施、防排煙系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、遠程監(jiān)控系統(tǒng)聯網率等防火、滅火設施進行全面的考察，評估分析影劇院方面對影劇院防滅火設備的完整性和運行狀態(tài)，以及防火、滅火能力［9－12］。公共消防設施則屬于影劇院外的消防能力，如消防站、消防車、消防員、消防器材、消防栓、天然水源、消防車道通行能力是火災發(fā)生后的外力作用能力，體現了社會救援力量和水平［5］。

4.6 建筑防火性能

建筑防火特性主要是對建筑物的規(guī)模結構、建筑年代、耐火等級和電、氣、油等管線中轉站等的完好達標程度，以及火災載荷密度和分布進行分析評估［6，13－14］。體現的是建筑的設計、使用、保養(yǎng)、維修、維護等方面的狀態(tài)，一般來說設計建造一旦完成，主體結構就不會有太大的變化，相對穩(wěn)定，其保養(yǎng)、維修、維護的狀態(tài)直接影響其使用能力和火災風險的評估評價。

5 結論

近年來，因用火不當引起的公共場所火災教訓慘痛，本火災風險評估體系將火災火源控制引入該體系，完善并豐富了對影劇院這樣人員密集公共場所的火災風險評估的現實應用價值。同時強調了人的因素在其火災風險中的能動作用，強化火災風險管理、注重防火滅火設備和火災風險防范體系。利用層次分析法對影劇院火災風險因素進行了層次劃分，根據調查和專家打分，進行權重計算，構建了影劇院火災風險評估體系，對影劇院日常消防安全檢查、制定火災防范措施具有一定的指導意義。同時其火災風險的研究對人員密集的公共場所的火災風險評估與防范同樣具有一定的現實意義。

［1］ 盧向東.中國現代劇場的演進——從大舞臺到大劇院［J］.演藝設備與科技，2009（2）：102.

［2］ 林凌鋒，裴向前.國外公共娛樂場所特大火災概覽［J］.河南消防，2001（2）：22－23.

［3］ 王銘珍.世界著名大劇院及其火災警示［J］.消防技術與產品信息，2008（2）：87－88.

［4］ 范維澄，孫金華，陸守香.火災風險評估方法學［M］.北京：科學出版社，2004.

［5］ 羅時標.層次分析法在公眾聚集場所火災風險評估中的應用初探［J］.上饒師范學院學報，2010（3）：103－112.

［6］ 周智，畢飛，顧正軍.淺議影劇場所的防火設計［J］.建設科技，2011（9）：90－91.

［7］ 朱茵，孟志勇，闞叔愚.用層次分析法計算權重［J］.北方交通大學學報，1999（5）：123－126.

［8］ 陳晉，張盼娟，楊偉，等.基于系統(tǒng)動力學模型的影劇院人員疏散策略［J］.自然災害學報，2005，20（6）：129－136.

［9］ 趙淵，唐勝利，周李軍.影劇院建筑內置換通風方式的優(yōu)化設計［J］.重慶大學學報：自然科學版，2006（3）：52－54.

［10］劉文鑌，徐竑雷.中國國家大劇院水消防系統(tǒng)的控制［J］.給水排水，2004（11）：65－70.

［11］田艷輝，李剛.劇院類大空間建筑自動滅火系統(tǒng)選型分析［J］.消防技術與產品信息，2013（7）：47－50.

［12］王旭，石鶴.國家大劇院高大空間排煙系統(tǒng)的分析設計［J］.暖通空調，2008（9）：73－75.

［13］楊毅，宋早雪，周麗萍，等.大型建筑構件在突發(fā)性事件中的抗火性能分析［J］.災害學，2007，22（3）：118－123.

［14］李耀莊，蘇玲紅，吳小華.火災下工程結構連續(xù)性倒塌分析與設計方法探討［J］.災害學，2010，25（1）：106－110.

Construction and Analysis on Theater Fire Risk Assessment System

Wang Huifei
（Chinese People’s Armed Police Force Academy，Langfang 065000，China）

By using analytic hierarchy process，theater fire risk assessment system is established and analyzed from 7 aspects as building fire performance，early warning fire-fighting capability，fire facilities，fire safetymanagement，safety evacuation capabilities，fire fighting and rescue systems and fire control.Normalization and weight value for each index aremade to establish a theater fire risk assessment system，which is of great guiding significance for the fire safety inspections of theaters and other public gathering places and constituting of fire prevention measures.

fire risk；assessment；theater；AHP

X932；X43

A

1000－811X（2014）02－0012－05

10.3969／j.issn.1000－811X.2014.02.003

王慧飛.影劇院火災風險評估體系的構建與分析［J］.災害學，2014，29（2）：12－15，122.［Wang Huifei.Construction and Analysis on Theater Fire Risk Assessment System［J］.Journal of Catastrophology，2014，29（2）：12－15，122.］

2013－09－12

2013－11－08

“十二五”國家科技支撐計劃項目（2011BAK03B07）；滅火救援技術公安部重點實驗室項目（KF2012002）

王慧飛（1975－），男，吉林人，副教授，主要從事消防事故應急救援與管理工作和研究.E-mail：felix75＠126.com