“郜永寬事件”始末

當李鴻章攻下江蘇后，大清帝國的另一名叱咤風(fēng)云的將才左宗棠也率兵在浙江安下身來。與此同時，曾國荃帶領(lǐng)湘軍水師順江而下，對長江下游的太平軍形成了三面包圍之勢，太平軍岌岌可危。大清國的命運似乎時來運轉(zhuǎn)。

1863年9月，李鴻章的淮軍圍攻蘇州城。蘇州是江蘇當時的省會，是太平軍忠王李秀成苦心經(jīng)營的一座重城，地位僅次于洪秀全的南京。李秀成西進攻打曾國荃之后，便將這座城市交給手下愛將譚紹光留守。李鴻章的淮軍在大將程學(xué)啟的帶領(lǐng)下，與戈登率領(lǐng)的洋槍隊密切配合，在江蘇的戰(zhàn)場上頻頻得手。

南京在曾國荃湘軍的圍攻下也頻頻告急。洪秀全緊急召請李秀成增援。李秀成內(nèi)心里并不愿意離開蘇州城，但天王召請，他不敢不去，李秀成剛到南京，便接到蘇州城防守吃緊的消息。守將譚紹光每天向南京發(fā)去數(shù)封告急書，請求忠王東援。洪秀全也知道這一緊急情況，鑒于李秀成一再請求回去保衛(wèi)蘇州，洪秀全便責(zé)令他交足“助餉十萬”，然后可以走人，但必須在40日之內(nèi)再回南京。

李秀成只好答應(yīng)。到了蘇州，李忠王并沒有改變整個戰(zhàn)斗形勢?；窜娫诔虒W(xué)啟的帶領(lǐng)下，加上戈登的洋槍隊，幾次與蘇州城邊的太平軍遭遇，太平軍沒獲得過一次勝利，李秀成深感大勢不妙，便召集手下的幾員大將——慕王譚紹光、納王郜永寬、康王汪定鈞等“四王”計議守城大事。

忠王李秀成在軍中一向以說話、辦事爽快著稱。他說：“蘇州城難保事小，更重要的是天京南京形勢危急。天王洪秀全蒙難，我忠王不能袖手旁觀。因此，我早晚要離開蘇州城。各位大王，咱都是生死與共的好兄弟，不論蘇州城出現(xiàn)什么樣的困難，希望大家相互理解，與人為善，決不要加害對方。蘇州城的防衛(wèi)形勢如此之糟，我不會勉強各位，決不會強留你們不走！如果你們有別的想法，我是完全理解的。但我自己畢竟與天王是生死莫逆的關(guān)系，你們要去投降，帶上我當然是不合適的！”

言下之意，即你們各位大王可以投降，但有兩點，一是不要帶上我，我是太平軍“老總”，大清政府是不會原諒的；二是大家不要相互殘害。這番話，既給各位大王留了條活路，同時，也為自己留了條后路：各位若去投降，萬萬不要提著他忠王的首級去邀功！

各王聽了李秀成的這番話，不論心里贊成還是反對，口頭上一律信誓旦旦：我等一直享受著忠王的恩澤，絕不會忘恩負義！絕不會投降！

類似的豪言壯語與投降的事實相比，當然是極其蒼白的，李秀成當然知道這些立誓人之中，一定有言不由衷的，但他聽著各王的表態(tài)，沒再吱一聲。10月20日夜，他悄悄離開蘇州，去援救洪秀全了。

李秀成的話已說得相當“到位”了。他這里一走，蘇州城里的納王郜永寬、康王汪定鈞就行動起來了。11月28日，經(jīng)周密籌劃，由康王汪定鈞潛入淮軍大營，與淮軍“魁字營”首領(lǐng)鄭國魁取得聯(lián)系，透露想投誠的意思。鄭國魁立即將這一重要信息向程學(xué)啟、李鴻章作了匯報。李鴻章與程學(xué)啟合計后，覺得可以與郜永寬等見面商談具體條件和相關(guān)事宜，然后再作定奪。

自古兵法講究兵不厭詐。在此之前，在太平軍和淮軍中都發(fā)生過誘降和詐降的騙局。1863年3月，淮軍與戈登的洋槍隊在江蘇圍攻太倉。太倉城內(nèi)守城的太平軍首領(lǐng)蔡元隆率軍抵抗了幾天幾夜后，派人向淮軍乞降。經(jīng)談判，淮軍順利入城?？删驮诨窜姶髶u大擺地入城時，突然遭到埋伏在城里的太平軍的剿殺，淮軍當場被殺1000多人。這一事件，導(dǎo)致后來戰(zhàn)爭雙方對對方乞降誠意的警惕。

因有詐降之嫌，導(dǎo)致接受投降一方突然大開殺戒，將已降官兵一一處斬的悲劇。咸豐六年（1851）冬，洋槍隊在上海附近俘獲太平軍2000余人。這些太平軍將士繳了武器之后，突然遭到洋槍隊的集體射殺，2000余人全部喪命。這種慘無人道的殺降，后果是不堪設(shè)想的。它的最直接的后果就是導(dǎo)致所有參戰(zhàn)官兵的拒降，哪怕明知沒有獲勝的一線希望，這些官兵也不愿投降，因為投降的結(jié)局，極有可能被集體慘殺，因此，即便已彈盡糧絕，勢單力孤了，也照樣要拼到最后，即成為哀兵。古代兵家所稱“哀兵必勝”，就是說這些哀兵全憑一股氣，一種必死的信念與精神——有了這種精神，還有什么仗打不勝？

因為洋槍隊有殺降的先例，而殺降又會導(dǎo)致軍隊成哀兵，因此，英國駐大清參贊威妥瑪曾說：“太平軍在長江下游一帶事實上已成孤軍。這支孤軍為什么散游各地而不歸誠，就是擔(dān)心歸誠后還會被殺害。”威妥瑪?shù)倪@種分析是有一定道理的。洪秀全的弟弟、干王洪仁玕就公然說過：洋槍隊的殺降，對咱太平軍是十分有益的。

鑒于殺降的嚴重危害性，大清朝廷的認識十分深刻，他們認為對于各地匪賊，不應(yīng)一律剿殺，而應(yīng)當“撫剿兼施”，既要殺其威風(fēng)，又要巧施招降。為達到這種目的，朝廷還發(fā)布告示，宣稱在攻城之前，凡是有愿意投誠的，不論其跟隨“賊兵”時間長短，一律接受。收繳他們的馬匹和武器之后，酌情考慮，整編其入官兵，隨同官兵共同剿賊。如果有不愿整編入官的，就將他們交給地方政府，按照其路程遠近分發(fā)不等的盤纏，令其回籍，或者就此安置。這些降兵降將所帶的錢財，一定要保證其安全，禁止士兵哄搶。一旦發(fā)現(xiàn)哄搶，即依軍法處置。如果軍官對違反規(guī)定的現(xiàn)象不予查處，一旦被官府知道，則嚴厲追究。

這是大清朝廷為制止殺降而特意頒布的規(guī)定。這種規(guī)定以告示的形式，被張貼在各地軍營之中，連太平軍的占領(lǐng)區(qū)也有張貼，目的就是告訴官兵不要殺降；告訴想投誠的賊匪：你們盡管投誠，朝廷是歡迎你們的，咱大清朝廷優(yōu)待俘虜；投誠后，你們可以繼續(xù)跟咱一道干，也可以回老家去照顧妻兒老小，還可以就地安置就業(yè)。應(yīng)該說，這種告示是頗得人心的，對瓦解匪賊、分化太平軍力量是有積極意義的。當然，清政府的這一告示，主要是針對投降士兵的，投降軍官該如何處置，告示中沒有提及。而軍官不愿投降，士兵誰敢開小差？為此，納王郜永寬決定與程學(xué)啟、李鴻章當面商談，具體落實蘇州城中太平軍幾王幾將的待遇問題。

12月24日，這是約定見面的日子。這一天，郜永寬、汪定鈞與程學(xué)啟在陽澄湖邊相見。到底談了些什么？后世文獻記載含糊，只稱郜永寬、汪定鈞“要以三事，亦允之，降計始定”。到底是哪三事？這里看不明白，而且這也確實成為后來殺降責(zé)任認定的一個扯皮的問題。endprint

應(yīng)該說，郜永寬和汪定鈞是考慮到這次“談判”的有效性問題的。他們認為，程學(xué)啟本身也是個降將，曾和他們同居一個營陣的。當年程學(xué)啟帶領(lǐng)太平軍與曾國荃交戰(zhàn)，投降后，還沒來得及把妻子兒女接到湘軍大營中來，就被太平軍殺得一個不剩，這使程學(xué)啟感到痛心不已，要與太平軍誓不兩立?？上孳娛最I(lǐng)曾氏兄弟都是儒將出身，對軍官的道德品質(zhì)看得很重，致使他在湘軍大營中一直難以得到重用。直到李鴻章組建淮軍，唯才是舉，程學(xué)啟才出了頭。

這名降將是否講誠信，這是郜永寬、汪定鈞必須要考慮的問題。按常理，出身“降將”的程學(xué)啟應(yīng)該能善待降將，但為了穩(wěn)妥起見，郜永寬和汪定鈞提出必須要將英國人、洋槍隊隊長戈登叫到場。戈登是太平軍的頭號敵人，這一點，郜永寬和汪定鈞是清楚的，但他們兩人一致認為：洋人最講信用，說一不二，由戈登在場，做個居中的擔(dān)保人，這恐怕是萬無一失了。見面之日，戈登果真到了現(xiàn)場。應(yīng)該說“要以三事”，戈登也是認可的。計劃談定，雙方各回營陣。

24日（也即次日）中午，淮軍分水陸兩路猛攻蘇州城。郜永寬、汪定鈞知道，這是程學(xué)啟在為他們投降造勢。守軍頭領(lǐng)、慕王譚紹光立即通知各王各將各就各位，上城墻督戰(zhàn)。譚紹光在向各王各將作動員部署時，郜永寬向落座在譚紹光身邊的“天將”汪有為使了個眼色，汪有為突然起身，拔刀便砍，將譚紹光的腦袋割了下來。隨即，又有6名力主不降的王、將被殺。緊接著，郜永寬、汪定鈞沖出營帳，按事先部署好的方案，將慕王譚紹光的死黨10000余人盡行殺戮。然后打開城門，迎接鄭國魁等先頭淮軍。25日清晨，郜永寬、汪定鈞等提著慕王譚紹光的首級來見程學(xué)啟。經(jīng)驗明正身，確系無誤，于是程學(xué)啟等率領(lǐng)淮軍大部隊浩浩蕩蕩開進蘇州城。

淮軍招降成功。接下來，該與郜永寬、汪定鈞等兌現(xiàn)“三要事”了。可郜永寬、汪定鈞等來的卻是屠刀。郜永寬等八王提著譚紹光的腦袋進入淮軍大營后，即被淮軍就地正法！隨即，又有2萬余名太平軍在城內(nèi)被殺。

李鴻章、程學(xué)啟為什么突然變卦，對降兵降將大開殺戒？這不違反大清朝廷“優(yōu)待俘虜”告示的精神嗎？

后世相關(guān)文獻都證實了這種說法：當郜永寬等提著譚紹光的腦袋來到淮軍大營時，首先堅決要求將20萬降兵編為20個營，并請求將原太平軍總兵、副將等官員安排到指定的省份任指定的職務(wù)；更為重要的是，郜永寬等連頭發(fā)都沒剃，依舊留著長長的辮子，保持著“長毛”造型，這分明是想隨時回到太平軍陣營中去……再說，當時的太平軍忠王李秀成聚兵江蘇望亭，離蘇州很近，萬一李秀成與郜永寬等來個里應(yīng)外合，名為投誠，實為詐降，那么后果不堪設(shè)想。李鴻章說，為了免生意外，必須當機立斷，于是，立即將郜永寬及隨同而來的另7名王、將斬盡殺絕。

將郜永寬等8人斬殺后，淮軍進入蘇州城。這時，淮軍發(fā)現(xiàn)守城的太平軍依舊分守在城內(nèi)各街巷要口，并在各交通要道口“堆石置卡”，顯然是作好了巷戰(zhàn)準備。況且，郜永寬等被殺后，城中立即有人擊鼓戒嚴，于是各卡太平軍劍拔弩張。在這萬分緊急之時，淮軍焉有不防不備之理？于是淮軍將士們得到指令：屠城！守在城內(nèi)的太平軍無一幸免，蘇州城內(nèi)血洗成河，尸積如山，世人震驚！

社會各界立即對李鴻章的殺降表示譴責(zé)和抗議，認為這是反人類、反道德的慘劇，李鴻章應(yīng)對這一慘劇負有責(zé)任。但李鴻章的辯解理由似乎十分充分：

郜永寬等提出的要求，作為淮軍的首領(lǐng)，李鴻章認為他是無法滿足的。郜永寬要求將收降的太平軍整編成20個營，并“留半城屯其余眾”——即留下半個蘇州城給他安營扎寨！按照當時淮軍“營”的概念，每營為505人；20個營，即1萬余人。而當時李鴻章手下淮軍的總?cè)藬?shù)才2萬余人。要保證郜永寬的實力不變，且給他半個城市的勢力范圍，也就是與淮軍共同掌握蘇州城，這對一個僅有二萬余人的軍隊領(lǐng)導(dǎo)來說，恐怕沒有人心里會踏實的。

其二，郜永寬軍中首兵、副官以上的領(lǐng)導(dǎo)，一律指定要去某某省任某某職，這顯然不是李鴻章能辦到的，即使李鴻章答應(yīng)，也必須經(jīng)過大清朝廷同意才行。李鴻章哪能承諾并履行郜永寬的這一要求呢？

更為麻煩的是，淮軍入城之后，發(fā)現(xiàn)城內(nèi)太平軍“于街巷各口堆石置卡，隱然樹敵”，這完全是一副巷戰(zhàn)的架勢！哪能看得出有半點投誠的誠意呢？再說，太平軍“詐降”已不是第一次。所謂“受降如受敵”，如果有人一聲令下，局勢將無法控制，更無法收拾。再看一看郜永寬等降將，一副“長毛”相貌未變……他們腦后那條長長的辮子，不恰恰是再次通往太平軍大營的一條后路……

在這種非常形勢面前，程學(xué)啟提議立即采取權(quán)宜之計，就是先下手為強。當程學(xué)啟將這種提議報告李鴻章時，李鴻章著實感到十分棘手。不殺，形勢確實危在旦夕；殺，不僅有違朝廷的規(guī)定，而且也會給日后收降太平軍造成障礙。更重要的是如此背信棄義，有違前約，他李鴻章將來如何為官、為人……還有那個從中擔(dān)保的洋人戈登，他會怎么說？

想到這些，李鴻章對程學(xué)啟說：“你也是投降之人，怎么能對前來投誠的人采取如此辦法呢？”程學(xué)啟說：“此一時彼一時也。情勢不同，時不我待啊！”李鴻章還在踟躇。程學(xué)啟實在等不及了，他向李鴻章攤牌了：如果你再不動手，他程學(xué)啟就只有趕緊離開淮軍了。在這種情形下，李鴻章才下令殺降的。這就是說，淮軍殺降，完全是為形勢所迫。

李鴻章的殺降行為在遭遇各界輿論譴責(zé)的同時，更重要的一個麻煩，來自于英國人戈登。戈登是當時雙方談判的“中人”，可以說，郜永寬當時建議請他到場，就是擔(dān)心會出現(xiàn)這種結(jié)果，可如今，這一結(jié)果還是出現(xiàn)了，他這個擔(dān)保人的面子將被置于何地？為此，當戈登知道李鴻章在蘇州殺降之后，勃然大怒。他對李鴻章——這位曾被他視為大清朝最杰出的政治家和軍事家的不講誠信忍無可忍。一氣之下，戈登提著短槍要找李鴻章決斗。

李鴻章沒有意識到殺降會招致戈登如此激動，他嚇得連忙躲了起來。戈登一連幾天沒找到李鴻章，就向大清朝廷傳去最后通牒：如果清廷不讓李鴻章下臺，他就帶領(lǐng)洋槍隊進攻淮軍，并把已經(jīng)占領(lǐng)的城市全部交給太平軍！endprint

同時，戈登又將這一“世上最卑鄙的行徑”向英國駐滬公使作了匯報，請求英國政府出面，與大清朝廷正式交涉，一定要把不講誠信的李鴻章撤職查辦。戈登表明了這一態(tài)度后，就帶領(lǐng)他的洋槍隊回到他的據(jù)點——江蘇昆山去了。駐上海的英國公使對戈登的意見十分重視，并與戈登商議，不如就此將洋槍隊的指揮權(quán)從大清政府手中全部奪回，日后完全由英國人掌控。與此同時，駐上海的其他各國領(lǐng)事聯(lián)合起來，簽署了一份專呈大清政府的文告，譴責(zé)李鴻章徹底背叛人性的殺降行為，并向清政府提出警告：如果不妥善處理此事，各國將不再支持大清政府！

直到此時，李鴻章才意識到由程學(xué)啟挑起的殺降事件終于把婁子捅大了。他本來認為不殺降也是降殺——先占領(lǐng)，再斬殺——只不過是斬殺的方式不同，沒想到洋人會把這件事的性質(zhì)看得如此惡劣，這完全是因為東西方人思想觀念、文化背景不同導(dǎo)致的。如果因為這件事的發(fā)生而使好不容易得來的“中外和好”局面得到破壞，那后果便不堪設(shè)想——他一介武夫，如何擔(dān)負得起如此國際關(guān)系的重負！有道是“疾風(fēng)知勁草”，這種緊張而危險的局面正是考驗李鴻章才干的絕佳機會。李鴻章使出渾身解數(shù)，一面向大清朝廷匯報殺降及戈登的表現(xiàn)的詳情，一面又通過洋人朋友做戈登的思想工作。

李鴻章在給大清朝廷上奏的材料中稱：誅殺郜永寬等確實是情不由己，不殺則形勢遠不會像現(xiàn)在這樣平安，因此，清廷立即回復(fù)李鴻章，肯定了他的殺降合情合理。不僅如此，清廷還反過來指責(zé)洋人不明事理。關(guān)于戈登，李鴻章向清廷匯報說：此人對收復(fù)蘇州一戰(zhàn)，一開始獻計出力，頗有功勞，但事成后，此人卻向他請求厚賞，而這一厚賞是他李鴻章無法也無權(quán)滿足他的，于是戈登便耍出這種反復(fù)無常的脾氣。在殺降的第二天，李鴻章向朝廷呈送的捷報中，為四名有功之人請賞。這四名“功臣”中，第一是程學(xué)啟，第二就是戈登。李鴻章后來說戈登事成后請求厚賞，到底是真是假，至今誰也不知道。

當時，大清朝廷對戈登及外國使館的行為態(tài)度，李鴻章并不十分清楚，萬一太后及皇上懾于洋人的淫威，為顧及中外關(guān)系而以犧牲李鴻章來“丟卒保車”，李鴻章也只能服從，因此，李鴻章在匯報疏狀中稱：“設(shè)英公使與總理衙門過于爭執(zhí)，惟有請旨將臣嚴議治罪，以折服其心?！倍逋ρ笕艘回炇羌扰掠趾?，當英國公使提出收回清廷對洋槍隊的指揮權(quán)時，清廷不得不將這一情況轉(zhuǎn)告對洋人情況頗為熟悉的李鴻章。對此，李鴻章說：“現(xiàn)在東南地區(qū)對太平軍的防剿，憑淮軍及大清官兵的實力已完全可以勝任。如果將由大清國出資購買的、用以武裝洋槍隊的裝備全部交出來給淮軍或大清官兵，將配給洋槍隊的超標準糧餉供應(yīng)給淮軍或大清官兵，那么，我們的實力將得到充分的補充，足以與現(xiàn)在的洋槍隊匹敵。洋槍隊除了武器先進，其實根本沒什么別的長處?！?/p>

李鴻章說這話，并非沒有依據(jù)。當時李鴻章的淮軍已擁有五萬之眾，而洋槍隊能作戰(zhàn)的也只有三千人左右。這表明，在李鴻章看來，就此解散洋槍隊，對大清國防御太平軍已不會有多大影響。鑒于此，清廷作出判斷：“惟有據(jù)正理駁斥，以折其心！”并不是以犧牲李鴻章的辦法來折服戈登，而是與洋人據(jù)理力爭。李鴻章得到朝廷的如此支持，自然緩解了緊張的心情。駐上海的各國公使也考慮到不應(yīng)因個人行為的細節(jié)而損害大局關(guān)系，紛紛表示應(yīng)將此事交給總理衙門處理。這對李鴻章來說，當然是最好不過的事：東南“長毛”正等著他去平剿，總理衙門能奈何他？

最后，李鴻章通過他的“英國朋友”、戈登的老岳父馬格里等人通融，戈登總算作出讓步，要求李鴻章公開公布告示，聲明“蘇州殺降”時，他戈登不在場，此事與戈登無關(guān)，并在告示中承認自己違反盟約、背信棄義的錯誤。

戈登的這些要求，即便李鴻章一一做到，對已經(jīng)發(fā)生的事件和失去的生命也已無濟于事。最終，李鴻章的告示是發(fā)了，但只是聲明了殺降與戈登無關(guān)，其余一字未提。為了不至于把關(guān)系弄僵，李鴻章最后表示愿意參加郜永寬等人的喪葬儀式。一名朝廷任命的封疆大吏，居然出現(xiàn)在幾名謀反叛將的葬禮上，這在十分講究禮儀的年代，到底成何體統(tǒng)，令人玩味。但這滑稽的一幕確實發(fā)生了。在郜永寬等人的喪葬儀式上，人們還看見李鴻章濕潤的眼睛——一名舉足輕重的大清官員，居然悲痛地出現(xiàn)在幾個民賊的喪葬儀式上！善良的人們，還有誰不能理解他曾經(jīng)有過的過錯？

對自己的學(xué)生在上海灘上演的這幕殺降鬧劇，曾國藩稱贊李鴻章“殊為眼明手辣”，并認為這是一件“最快人意”的事。

（選自《李鴻章與淮軍》/豐吉 著/遼寧人民出版社/2008年1月版）endprint