不同嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響

王群　金嘉豐　趙艷　王冬

摘 要：比較了插接、靠接、楔接、楔貼接4種嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，采用楔接法對(duì)薄皮甜瓜嫁接成活率最高，為90.0%，比目前普遍應(yīng)用的靠接法高7.7個(gè)百分點(diǎn)；在薄皮甜瓜葉片數(shù)、葉片大小、株高、開(kāi)花期方面，楔接法僅次于靠接法，顯著優(yōu)于其他方法，但莖粗卻明顯高于其他3個(gè)處理；楔接法嫁接薄皮甜瓜667 m2產(chǎn)量最高，為3 540.4 kg，比插接增產(chǎn)5.82%，比靠接增產(chǎn)0.87%；楔接法嫁接用工及管理成本低于常規(guī)靠接法。

關(guān)鍵詞：薄皮甜瓜；楔接；嫁接技術(shù)

目前薄皮甜瓜是設(shè)施蔬菜主要栽培種類之一，阜新地處遼西北，具有光照充足、晝夜溫差較大、溫室薄皮甜瓜栽培容易，早熟，且品質(zhì)優(yōu)良等特點(diǎn)，深受菜農(nóng)和消費(fèi)者的青睞，2012年阜新地區(qū)種植面積已有2 000 hm2以上，具有廣闊的發(fā)展前景。隨著栽培面積的增大和連年重茬栽培，土傳病害加劇，尤其是枯萎病，如不采用嫁接，發(fā)病率達(dá)30%～50%，減產(chǎn)四成以上。對(duì)于連作區(qū)，目前嫁接方法是控制枯萎病的發(fā)生的重要措施，主要采用靠接方法，其優(yōu)點(diǎn)是農(nóng)民易于掌握，但其砧木、接穗均要二次移苗裝缽，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，成本高，又易在嫁接時(shí)出現(xiàn)二次感染，還需后期斷根，且成活率較低（80%左右）。近幾年，針對(duì)上述問(wèn)題，遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所試圖通過(guò)插接等方法嫁接，插接對(duì)黃瓜非常適宜，成活率可達(dá)95%以上，且砧木和接穗粗度相當(dāng)，愈合快且好，但薄皮甜瓜則砧木和接穗粗度不好控制，愈合不好，溫濕度管理難于掌握，成活率較低，又容易出現(xiàn)假活現(xiàn)象，為此我們采用新的嫁接方法——楔接法。楔接嫁接法，在砧木子葉下0.5 cm處，斜向30°切至胚軸中線，接穗在瓜的胚軸0.5～

1 cm處向下切成30°的單面楔形，切面長(zhǎng)0.5 cm左右，將接穗插入胚軸的切口，用嫁接夾固定，砧木、接穗播期同靠接。此法可解決以上問(wèn)題，并提高嫁接效率，種苗質(zhì)量高，后期生長(zhǎng)速度較快，是一個(gè)值得推廣的簡(jiǎn)捷方法，楔貼接基本同靠接，只不過(guò)接穗在嫁接時(shí)削去接口以下的胚軸，現(xiàn)將幾種嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在阜新市高新園區(qū)遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所試驗(yàn)基地的日光溫室中進(jìn)行。2012年12月30日播種永甜十一（永甜研究所提供）于地?zé)嵊绱仓?，分別于2013年1月4日和 7日播種砧木圣砧一號(hào)于營(yíng)養(yǎng)缽中，試驗(yàn)設(shè)插接、靠接、楔接、楔貼接4種處理。1月17日分別采用4種方法嫁接，每處理各300株，嫁接后置于育苗畦中，白天保持25～30℃，夜間18℃，2月5日田間定植，小區(qū)面積6.5 m2，2行區(qū)，每小區(qū)40株，隨機(jī)排列，3次重復(fù)，株距30 cm，小行距40 cm，大行距70 cm，四周設(shè)保護(hù)行，隨整地667.5 m2施入充分腐熟農(nóng)家肥

3 000 kg、磷酸二銨25 kg、硫酸鉀15 kg，膜下暗灌，每667 m2保苗4 000株。其他同常規(guī)嫁接管理。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

嫁接后，經(jīng)過(guò)15 d的嫁接管理，成活情況基本穩(wěn)定，對(duì)成活率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，記錄定植時(shí)的苗葉片數(shù)；從定植后7 d開(kāi)始，每5 d 1次，即分別于2月12日、17日、22日、27日，3月4日、9日調(diào)查葉片數(shù)、葉片大小、莖粗、株高，每次取10株；開(kāi)花期以本處理80%開(kāi)花日為準(zhǔn)；產(chǎn)量以果實(shí)完全成熟時(shí)依次采收并測(cè)其產(chǎn)量，光合指標(biāo)以Li-6400便攜式光合儀在果實(shí)采收中期晴朗日期10：00時(shí)測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 嫁接成活率比較

嫁接后，經(jīng)過(guò)15 d的嫁接管理，成活情況基本穩(wěn)定，基本達(dá)到嫁接苗成苗期。

由表1可以看出，成活率最高的是楔接法，為90.0%，比插接高19.4個(gè)百分點(diǎn)，比目前普遍應(yīng)用的靠接高7.7個(gè)百分點(diǎn)；楔貼接最低僅為59.1%，可能由于下部胚軸被切斷，致水分散失，不能向接穗提供水分用于愈合，影響成活率；插接法雖然成活率稍高，但假活現(xiàn)象嚴(yán)重，愈合不好，定植后仍有部分苗陸續(xù)死亡，影響栽培管理和整體產(chǎn)量。從定植時(shí)的葉片數(shù)看，楔接法和靠接法愈合好，生長(zhǎng)發(fā)育也較其他兩種方法快。

2.2 植物學(xué)性狀比較

從定植后7 d開(kāi)始，每5～6 d對(duì)葉片數(shù)、葉片大小（長(zhǎng)×寬）、莖粗、株高進(jìn)行調(diào)查，3月9日對(duì)葉片數(shù)、葉片大小、莖粗、株高的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，靠接葉片數(shù)最多，其次為楔接，插接最少，從4個(gè)處理看，在葉片數(shù)、葉片大小、株高、開(kāi)花期方面，楔接法僅次于普遍應(yīng)用的靠接法，顯著優(yōu)于其他方法，但莖粗卻明顯高于其他3個(gè)處理，其原由有待進(jìn)一步研究。

2.3 產(chǎn)量比較

產(chǎn)量測(cè)定累計(jì)結(jié)果如表3，每667 m2產(chǎn)量最高的是楔接法，為3 540.4 kg，比CK1增產(chǎn)5.82%，比CK2增產(chǎn)0.87%，說(shuō)明楔接法有增產(chǎn)作用。

2.4 對(duì)嫁接初期工效的影響

每工日按8 h計(jì)，每工日價(jià)格按80元計(jì)。由表4可知，每株嫁接苗（不計(jì)成活情況）的成本以插接方法的最低，合每株用工成本0.086 7元，其次為楔接，每株用工成本0.010 0元，二者相差不明顯，靠接最高，每株用工成本0.232 5元?？梢?jiàn)，楔接法嫁接苗嫁接用工成本較低。

2.5 嫁接苗各項(xiàng)成本分析

冬季生產(chǎn)，一般采用吊蔓密植栽培，667 m2保苗4 000株。由表5可知，每667 m2嫁接苗總成本插接和楔接相近，與目前普遍應(yīng)用的靠接相差很多，相差在700元以上，也就是說(shuō)，楔接法每667 m2的成本比靠接法降低700元，尤其是對(duì)于優(yōu)良的薄皮甜瓜品種，種子價(jià)格昂貴，價(jià)格高的每粒達(dá)

0.16元，嫁接成活率低，成本則驟增。綜合來(lái)看，楔接顯著優(yōu)于其他2種嫁接方法，尤其是優(yōu)于目前廣泛應(yīng)用的靠接方法，而且其嫁接程序和嫁接手法相近，更易掌握和推廣，生產(chǎn)實(shí)踐中對(duì)砧木接穗的大小選擇不嚴(yán)格，應(yīng)用簡(jiǎn)捷方便。

3 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，楔接在成活率方面明顯好于靠接和插接，并且在前期（坐瓜前）對(duì)莖粗、葉面積有較強(qiáng)的促進(jìn)生長(zhǎng)作用。實(shí)際操作中，省工省時(shí)省成本，且效果較好。對(duì)病害尤其是抗枯萎病效果有待進(jìn)一步測(cè)定，嫁接機(jī)制及機(jī)理有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 別之龍.國(guó)際蔬菜嫁接新趨勢(shì)與我國(guó)蔬菜嫁接發(fā)展若干問(wèn)題探討[J].中國(guó)蔬菜，2012（11）：1-4.

[2] 徐勝利，李新民，陳小青，等.厚皮甜瓜嫁接育苗栽培的防病增產(chǎn)效果[J].中國(guó)蔬菜，2000（4）：16-18.

[3] 呂慶江.薄皮甜瓜側(cè)蔓換頭（貼接）嫁接技術(shù)[J].栽培與植保，2009（2）：36-37.

[4] 李振卓，祁佐寬，鄧守哲.不同嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)速度成活率及抗冷性作用研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2009（4）：61-65.

[5] 許傳強(qiáng)，李天來(lái)，齊紅巖，等.嫁接對(duì)網(wǎng)紋甜瓜生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)蔬菜，2005（6）：12-14.

[6] 徐麗明，篠原溫，張鐵中.針式嫁接法與靠接法的比較試驗(yàn)[J].中國(guó)蔬菜，2003（1）：38-39.

摘 要：比較了插接、靠接、楔接、楔貼接4種嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，采用楔接法對(duì)薄皮甜瓜嫁接成活率最高，為90.0%，比目前普遍應(yīng)用的靠接法高7.7個(gè)百分點(diǎn)；在薄皮甜瓜葉片數(shù)、葉片大小、株高、開(kāi)花期方面，楔接法僅次于靠接法，顯著優(yōu)于其他方法，但莖粗卻明顯高于其他3個(gè)處理；楔接法嫁接薄皮甜瓜667 m2產(chǎn)量最高，為3 540.4 kg，比插接增產(chǎn)5.82%，比靠接增產(chǎn)0.87%；楔接法嫁接用工及管理成本低于常規(guī)靠接法。

關(guān)鍵詞：薄皮甜瓜；楔接；嫁接技術(shù)

目前薄皮甜瓜是設(shè)施蔬菜主要栽培種類之一，阜新地處遼西北，具有光照充足、晝夜溫差較大、溫室薄皮甜瓜栽培容易，早熟，且品質(zhì)優(yōu)良等特點(diǎn)，深受菜農(nóng)和消費(fèi)者的青睞，2012年阜新地區(qū)種植面積已有2 000 hm2以上，具有廣闊的發(fā)展前景。隨著栽培面積的增大和連年重茬栽培，土傳病害加劇，尤其是枯萎病，如不采用嫁接，發(fā)病率達(dá)30%～50%，減產(chǎn)四成以上。對(duì)于連作區(qū)，目前嫁接方法是控制枯萎病的發(fā)生的重要措施，主要采用靠接方法，其優(yōu)點(diǎn)是農(nóng)民易于掌握，但其砧木、接穗均要二次移苗裝缽，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，成本高，又易在嫁接時(shí)出現(xiàn)二次感染，還需后期斷根，且成活率較低（80%左右）。近幾年，針對(duì)上述問(wèn)題，遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所試圖通過(guò)插接等方法嫁接，插接對(duì)黃瓜非常適宜，成活率可達(dá)95%以上，且砧木和接穗粗度相當(dāng)，愈合快且好，但薄皮甜瓜則砧木和接穗粗度不好控制，愈合不好，溫濕度管理難于掌握，成活率較低，又容易出現(xiàn)假活現(xiàn)象，為此我們采用新的嫁接方法——楔接法。楔接嫁接法，在砧木子葉下0.5 cm處，斜向30°切至胚軸中線，接穗在瓜的胚軸0.5～

1 cm處向下切成30°的單面楔形，切面長(zhǎng)0.5 cm左右，將接穗插入胚軸的切口，用嫁接夾固定，砧木、接穗播期同靠接。此法可解決以上問(wèn)題，并提高嫁接效率，種苗質(zhì)量高，后期生長(zhǎng)速度較快，是一個(gè)值得推廣的簡(jiǎn)捷方法，楔貼接基本同靠接，只不過(guò)接穗在嫁接時(shí)削去接口以下的胚軸，現(xiàn)將幾種嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在阜新市高新園區(qū)遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所試驗(yàn)基地的日光溫室中進(jìn)行。2012年12月30日播種永甜十一（永甜研究所提供）于地?zé)嵊绱仓?，分別于2013年1月4日和 7日播種砧木圣砧一號(hào)于營(yíng)養(yǎng)缽中，試驗(yàn)設(shè)插接、靠接、楔接、楔貼接4種處理。1月17日分別采用4種方法嫁接，每處理各300株，嫁接后置于育苗畦中，白天保持25～30℃，夜間18℃，2月5日田間定植，小區(qū)面積6.5 m2，2行區(qū)，每小區(qū)40株，隨機(jī)排列，3次重復(fù)，株距30 cm，小行距40 cm，大行距70 cm，四周設(shè)保護(hù)行，隨整地667.5 m2施入充分腐熟農(nóng)家肥

3 000 kg、磷酸二銨25 kg、硫酸鉀15 kg，膜下暗灌，每667 m2保苗4 000株。其他同常規(guī)嫁接管理。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

嫁接后，經(jīng)過(guò)15 d的嫁接管理，成活情況基本穩(wěn)定，對(duì)成活率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，記錄定植時(shí)的苗葉片數(shù)；從定植后7 d開(kāi)始，每5 d 1次，即分別于2月12日、17日、22日、27日，3月4日、9日調(diào)查葉片數(shù)、葉片大小、莖粗、株高，每次取10株；開(kāi)花期以本處理80%開(kāi)花日為準(zhǔn)；產(chǎn)量以果實(shí)完全成熟時(shí)依次采收并測(cè)其產(chǎn)量，光合指標(biāo)以Li-6400便攜式光合儀在果實(shí)采收中期晴朗日期10：00時(shí)測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 嫁接成活率比較

嫁接后，經(jīng)過(guò)15 d的嫁接管理，成活情況基本穩(wěn)定，基本達(dá)到嫁接苗成苗期。

由表1可以看出，成活率最高的是楔接法，為90.0%，比插接高19.4個(gè)百分點(diǎn)，比目前普遍應(yīng)用的靠接高7.7個(gè)百分點(diǎn)；楔貼接最低僅為59.1%，可能由于下部胚軸被切斷，致水分散失，不能向接穗提供水分用于愈合，影響成活率；插接法雖然成活率稍高，但假活現(xiàn)象嚴(yán)重，愈合不好，定植后仍有部分苗陸續(xù)死亡，影響栽培管理和整體產(chǎn)量。從定植時(shí)的葉片數(shù)看，楔接法和靠接法愈合好，生長(zhǎng)發(fā)育也較其他兩種方法快。

2.2 植物學(xué)性狀比較

從定植后7 d開(kāi)始，每5～6 d對(duì)葉片數(shù)、葉片大小（長(zhǎng)×寬）、莖粗、株高進(jìn)行調(diào)查，3月9日對(duì)葉片數(shù)、葉片大小、莖粗、株高的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，靠接葉片數(shù)最多，其次為楔接，插接最少，從4個(gè)處理看，在葉片數(shù)、葉片大小、株高、開(kāi)花期方面，楔接法僅次于普遍應(yīng)用的靠接法，顯著優(yōu)于其他方法，但莖粗卻明顯高于其他3個(gè)處理，其原由有待進(jìn)一步研究。

2.3 產(chǎn)量比較

產(chǎn)量測(cè)定累計(jì)結(jié)果如表3，每667 m2產(chǎn)量最高的是楔接法，為3 540.4 kg，比CK1增產(chǎn)5.82%，比CK2增產(chǎn)0.87%，說(shuō)明楔接法有增產(chǎn)作用。

2.4 對(duì)嫁接初期工效的影響

每工日按8 h計(jì)，每工日價(jià)格按80元計(jì)。由表4可知，每株嫁接苗（不計(jì)成活情況）的成本以插接方法的最低，合每株用工成本0.086 7元，其次為楔接，每株用工成本0.010 0元，二者相差不明顯，靠接最高，每株用工成本0.232 5元?？梢?jiàn)，楔接法嫁接苗嫁接用工成本較低。

2.5 嫁接苗各項(xiàng)成本分析

冬季生產(chǎn)，一般采用吊蔓密植栽培，667 m2保苗4 000株。由表5可知，每667 m2嫁接苗總成本插接和楔接相近，與目前普遍應(yīng)用的靠接相差很多，相差在700元以上，也就是說(shuō)，楔接法每667 m2的成本比靠接法降低700元，尤其是對(duì)于優(yōu)良的薄皮甜瓜品種，種子價(jià)格昂貴，價(jià)格高的每粒達(dá)

0.16元，嫁接成活率低，成本則驟增。綜合來(lái)看，楔接顯著優(yōu)于其他2種嫁接方法，尤其是優(yōu)于目前廣泛應(yīng)用的靠接方法，而且其嫁接程序和嫁接手法相近，更易掌握和推廣，生產(chǎn)實(shí)踐中對(duì)砧木接穗的大小選擇不嚴(yán)格，應(yīng)用簡(jiǎn)捷方便。

3 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，楔接在成活率方面明顯好于靠接和插接，并且在前期（坐瓜前）對(duì)莖粗、葉面積有較強(qiáng)的促進(jìn)生長(zhǎng)作用。實(shí)際操作中，省工省時(shí)省成本，且效果較好。對(duì)病害尤其是抗枯萎病效果有待進(jìn)一步測(cè)定，嫁接機(jī)制及機(jī)理有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 別之龍.國(guó)際蔬菜嫁接新趨勢(shì)與我國(guó)蔬菜嫁接發(fā)展若干問(wèn)題探討[J].中國(guó)蔬菜，2012（11）：1-4.

[2] 徐勝利，李新民，陳小青，等.厚皮甜瓜嫁接育苗栽培的防病增產(chǎn)效果[J].中國(guó)蔬菜，2000（4）：16-18.

[3] 呂慶江.薄皮甜瓜側(cè)蔓換頭（貼接）嫁接技術(shù)[J].栽培與植保，2009（2）：36-37.

[4] 李振卓，祁佐寬，鄧守哲.不同嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)速度成活率及抗冷性作用研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2009（4）：61-65.

[5] 許傳強(qiáng)，李天來(lái)，齊紅巖，等.嫁接對(duì)網(wǎng)紋甜瓜生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)蔬菜，2005（6）：12-14.

[6] 徐麗明，篠原溫，張鐵中.針式嫁接法與靠接法的比較試驗(yàn)[J].中國(guó)蔬菜，2003（1）：38-39.

摘 要：比較了插接、靠接、楔接、楔貼接4種嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，采用楔接法對(duì)薄皮甜瓜嫁接成活率最高，為90.0%，比目前普遍應(yīng)用的靠接法高7.7個(gè)百分點(diǎn)；在薄皮甜瓜葉片數(shù)、葉片大小、株高、開(kāi)花期方面，楔接法僅次于靠接法，顯著優(yōu)于其他方法，但莖粗卻明顯高于其他3個(gè)處理；楔接法嫁接薄皮甜瓜667 m2產(chǎn)量最高，為3 540.4 kg，比插接增產(chǎn)5.82%，比靠接增產(chǎn)0.87%；楔接法嫁接用工及管理成本低于常規(guī)靠接法。

關(guān)鍵詞：薄皮甜瓜；楔接；嫁接技術(shù)

目前薄皮甜瓜是設(shè)施蔬菜主要栽培種類之一，阜新地處遼西北，具有光照充足、晝夜溫差較大、溫室薄皮甜瓜栽培容易，早熟，且品質(zhì)優(yōu)良等特點(diǎn)，深受菜農(nóng)和消費(fèi)者的青睞，2012年阜新地區(qū)種植面積已有2 000 hm2以上，具有廣闊的發(fā)展前景。隨著栽培面積的增大和連年重茬栽培，土傳病害加劇，尤其是枯萎病，如不采用嫁接，發(fā)病率達(dá)30%～50%，減產(chǎn)四成以上。對(duì)于連作區(qū)，目前嫁接方法是控制枯萎病的發(fā)生的重要措施，主要采用靠接方法，其優(yōu)點(diǎn)是農(nóng)民易于掌握，但其砧木、接穗均要二次移苗裝缽，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，成本高，又易在嫁接時(shí)出現(xiàn)二次感染，還需后期斷根，且成活率較低（80%左右）。近幾年，針對(duì)上述問(wèn)題，遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所試圖通過(guò)插接等方法嫁接，插接對(duì)黃瓜非常適宜，成活率可達(dá)95%以上，且砧木和接穗粗度相當(dāng)，愈合快且好，但薄皮甜瓜則砧木和接穗粗度不好控制，愈合不好，溫濕度管理難于掌握，成活率較低，又容易出現(xiàn)假活現(xiàn)象，為此我們采用新的嫁接方法——楔接法。楔接嫁接法，在砧木子葉下0.5 cm處，斜向30°切至胚軸中線，接穗在瓜的胚軸0.5～

1 cm處向下切成30°的單面楔形，切面長(zhǎng)0.5 cm左右，將接穗插入胚軸的切口，用嫁接夾固定，砧木、接穗播期同靠接。此法可解決以上問(wèn)題，并提高嫁接效率，種苗質(zhì)量高，后期生長(zhǎng)速度較快，是一個(gè)值得推廣的簡(jiǎn)捷方法，楔貼接基本同靠接，只不過(guò)接穗在嫁接時(shí)削去接口以下的胚軸，現(xiàn)將幾種嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)的影響總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在阜新市高新園區(qū)遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所試驗(yàn)基地的日光溫室中進(jìn)行。2012年12月30日播種永甜十一（永甜研究所提供）于地?zé)嵊绱仓?，分別于2013年1月4日和 7日播種砧木圣砧一號(hào)于營(yíng)養(yǎng)缽中，試驗(yàn)設(shè)插接、靠接、楔接、楔貼接4種處理。1月17日分別采用4種方法嫁接，每處理各300株，嫁接后置于育苗畦中，白天保持25～30℃，夜間18℃，2月5日田間定植，小區(qū)面積6.5 m2，2行區(qū)，每小區(qū)40株，隨機(jī)排列，3次重復(fù)，株距30 cm，小行距40 cm，大行距70 cm，四周設(shè)保護(hù)行，隨整地667.5 m2施入充分腐熟農(nóng)家肥

3 000 kg、磷酸二銨25 kg、硫酸鉀15 kg，膜下暗灌，每667 m2保苗4 000株。其他同常規(guī)嫁接管理。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

嫁接后，經(jīng)過(guò)15 d的嫁接管理，成活情況基本穩(wěn)定，對(duì)成活率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，記錄定植時(shí)的苗葉片數(shù)；從定植后7 d開(kāi)始，每5 d 1次，即分別于2月12日、17日、22日、27日，3月4日、9日調(diào)查葉片數(shù)、葉片大小、莖粗、株高，每次取10株；開(kāi)花期以本處理80%開(kāi)花日為準(zhǔn)；產(chǎn)量以果實(shí)完全成熟時(shí)依次采收并測(cè)其產(chǎn)量，光合指標(biāo)以Li-6400便攜式光合儀在果實(shí)采收中期晴朗日期10：00時(shí)測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 嫁接成活率比較

嫁接后，經(jīng)過(guò)15 d的嫁接管理，成活情況基本穩(wěn)定，基本達(dá)到嫁接苗成苗期。

由表1可以看出，成活率最高的是楔接法，為90.0%，比插接高19.4個(gè)百分點(diǎn)，比目前普遍應(yīng)用的靠接高7.7個(gè)百分點(diǎn)；楔貼接最低僅為59.1%，可能由于下部胚軸被切斷，致水分散失，不能向接穗提供水分用于愈合，影響成活率；插接法雖然成活率稍高，但假活現(xiàn)象嚴(yán)重，愈合不好，定植后仍有部分苗陸續(xù)死亡，影響栽培管理和整體產(chǎn)量。從定植時(shí)的葉片數(shù)看，楔接法和靠接法愈合好，生長(zhǎng)發(fā)育也較其他兩種方法快。

2.2 植物學(xué)性狀比較

從定植后7 d開(kāi)始，每5～6 d對(duì)葉片數(shù)、葉片大?。ㄩL(zhǎng)×寬）、莖粗、株高進(jìn)行調(diào)查，3月9日對(duì)葉片數(shù)、葉片大小、莖粗、株高的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，靠接葉片數(shù)最多，其次為楔接，插接最少，從4個(gè)處理看，在葉片數(shù)、葉片大小、株高、開(kāi)花期方面，楔接法僅次于普遍應(yīng)用的靠接法，顯著優(yōu)于其他方法，但莖粗卻明顯高于其他3個(gè)處理，其原由有待進(jìn)一步研究。

2.3 產(chǎn)量比較

產(chǎn)量測(cè)定累計(jì)結(jié)果如表3，每667 m2產(chǎn)量最高的是楔接法，為3 540.4 kg，比CK1增產(chǎn)5.82%，比CK2增產(chǎn)0.87%，說(shuō)明楔接法有增產(chǎn)作用。

2.4 對(duì)嫁接初期工效的影響

每工日按8 h計(jì)，每工日價(jià)格按80元計(jì)。由表4可知，每株嫁接苗（不計(jì)成活情況）的成本以插接方法的最低，合每株用工成本0.086 7元，其次為楔接，每株用工成本0.010 0元，二者相差不明顯，靠接最高，每株用工成本0.232 5元?？梢?jiàn)，楔接法嫁接苗嫁接用工成本較低。

2.5 嫁接苗各項(xiàng)成本分析

冬季生產(chǎn)，一般采用吊蔓密植栽培，667 m2保苗4 000株。由表5可知，每667 m2嫁接苗總成本插接和楔接相近，與目前普遍應(yīng)用的靠接相差很多，相差在700元以上，也就是說(shuō)，楔接法每667 m2的成本比靠接法降低700元，尤其是對(duì)于優(yōu)良的薄皮甜瓜品種，種子價(jià)格昂貴，價(jià)格高的每粒達(dá)

0.16元，嫁接成活率低，成本則驟增。綜合來(lái)看，楔接顯著優(yōu)于其他2種嫁接方法，尤其是優(yōu)于目前廣泛應(yīng)用的靠接方法，而且其嫁接程序和嫁接手法相近，更易掌握和推廣，生產(chǎn)實(shí)踐中對(duì)砧木接穗的大小選擇不嚴(yán)格，應(yīng)用簡(jiǎn)捷方便。

3 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，楔接在成活率方面明顯好于靠接和插接，并且在前期（坐瓜前）對(duì)莖粗、葉面積有較強(qiáng)的促進(jìn)生長(zhǎng)作用。實(shí)際操作中，省工省時(shí)省成本，且效果較好。對(duì)病害尤其是抗枯萎病效果有待進(jìn)一步測(cè)定，嫁接機(jī)制及機(jī)理有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 別之龍.國(guó)際蔬菜嫁接新趨勢(shì)與我國(guó)蔬菜嫁接發(fā)展若干問(wèn)題探討[J].中國(guó)蔬菜，2012（11）：1-4.

[2] 徐勝利，李新民，陳小青，等.厚皮甜瓜嫁接育苗栽培的防病增產(chǎn)效果[J].中國(guó)蔬菜，2000（4）：16-18.

[3] 呂慶江.薄皮甜瓜側(cè)蔓換頭（貼接）嫁接技術(shù)[J].栽培與植保，2009（2）：36-37.

[4] 李振卓，祁佐寬，鄧守哲.不同嫁接方法對(duì)薄皮甜瓜生長(zhǎng)速度成活率及抗冷性作用研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2009（4）：61-65.

[5] 許傳強(qiáng)，李天來(lái)，齊紅巖，等.嫁接對(duì)網(wǎng)紋甜瓜生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)蔬菜，2005（6）：12-14.

[6] 徐麗明，篠原溫，張鐵中.針式嫁接法與靠接法的比較試驗(yàn)[J].中國(guó)蔬菜，2003（1）：38-39.