劉 燕
(河南省潢川幼兒師范學(xué)校,河南 潢川 465150)
培養(yǎng)思維能力 深化素質(zhì)教育
劉 燕
(河南省潢川幼兒師范學(xué)校,河南 潢川 465150)
當(dāng)前,素質(zhì)教育理念盛行,對于學(xué)生思維能力的培養(yǎng)成為生物課堂教學(xué)的中心目標(biāo)。與觀察能力、實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Α⒆詫W(xué)能力等方面相比,思維能力處于課堂教學(xué)絕對的核心地位,它將學(xué)生日常所學(xué)的感性知識深化到理論的高度,推動了學(xué)生創(chuàng)新能力、綜合素養(yǎng)的成長。教學(xué)過程中,尊重學(xué)生的主體地位,激發(fā)學(xué)生主動學(xué)習(xí)的意識,培養(yǎng)學(xué)生積極思維的習(xí)慣,對于每一名生物教師來說,都是一項必須面對的重要課題。
生物教學(xué);思維能力;教學(xué)策略
錢學(xué)森老先生曾說過當(dāng)代教育的最大弊端就在于培養(yǎng)學(xué)生的思維能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。帶著錢老先生的諄諄囑托,在新世紀(jì)的生物教學(xué)課堂上,我們應(yīng)當(dāng)積極利用有限的教學(xué)時間與條件,在培養(yǎng)學(xué)生基本知識與基本技能的同時,把培養(yǎng)學(xué)生的思維能力作為教學(xué)活動的重中之重。多年來,筆者在從事生物教學(xué)的一線工作中,積極創(chuàng)新,大力改革,在培養(yǎng)學(xué)生的思維能力方面做出了積極的探索,現(xiàn)總結(jié)出以下幾點(diǎn)心得,望各位同仁批評指正。
培養(yǎng)學(xué)生的思維能力,需要教師引導(dǎo)學(xué)生全身心地投入到具體生物知識的探索過程中,引導(dǎo)學(xué)生積極思考,其中,最明顯的一個表現(xiàn)就是學(xué)生的主動提問。學(xué)生只有在課堂上開始主動提問,才說明他們真正沉浸在了生物知識的海洋之中,在思考著老師講了些什么,他們要學(xué)習(xí)些什么,遇到了什么問題,該向什么方向發(fā)展……而這一切,正是培養(yǎng)學(xué)生思維能力的有效載體和必經(jīng)途徑。
在如何才能做到鼓勵學(xué)生主動提問方面,筆者認(rèn)為,我們首先要尊重學(xué)生在課堂中的主體地位。我們知道,生物知識浩瀚無垠,教師所了解的遠(yuǎn)不足冰山一角,而學(xué)生所思考的,所提問的,也許已經(jīng)超出了我們所了解的范圍。我們要尊重他們的提問,勇于承認(rèn)自己的不足,在坦誠告白的同時,不僅不會打消學(xué)生提問的積極性,反而會激發(fā)師生一起努力,共同攻克生物難題的積極性。其次是要尊重學(xué)生的個性特征。有的時候,學(xué)生的問題在我們看來會覺得不可理喻,存在著“瞎問”的嫌疑。比如筆者在講“病毒”的時候,就有一名學(xué)生站起來提問,說計算機(jī)病毒是不是生物呢?這時如果我們生硬地打斷他們,一定會傷及其主動提問的積極性,造成不良的課堂效果。于是我組織學(xué)生根據(jù)自己所掌握的知識進(jìn)行討論,得出具體的答案,不但有效增強(qiáng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,更讓學(xué)生們體會到了成功思維的喜悅,提升了課堂教學(xué)效果。
傳統(tǒng)的生物知識課堂,教師們往往依綱扣本,對于孤立的生物知識進(jìn)行機(jī)械性的講解和記憶。顯然,這種教學(xué)理念與方式都極為陳舊,不利于學(xué)生思維能力的培養(yǎng)。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,生命科學(xué)在新的時代背景下展示出來蓬勃的生命力,無論是生物學(xué)科知識內(nèi)部,還是其與其他學(xué)科知識間,均存在著絲絲縷縷的聯(lián)系,有效抓住這些聯(lián)系,積極比較,遷移知識,有助于讓學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中舉一反三,培養(yǎng)其生物思維能力。
學(xué)習(xí)生物知識,就必然要了解一定的生物學(xué)史,而生物學(xué)不斷發(fā)展前進(jìn)的歷程真的就是一部在知識遷移中曲折前進(jìn)的歷史。如DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)模型的建立,如光合作用的發(fā)現(xiàn),如細(xì)胞學(xué)說的建立等等,無不是前輩在積極思考、有效遷移的基礎(chǔ)上所發(fā)現(xiàn)的。教學(xué)過程中有效滲透這些常識,對于促進(jìn)學(xué)生積極思考,培養(yǎng)其知識遷移能力有著很大的好處。此外,生物教材中,很多知識點(diǎn)之間有著相似點(diǎn),如果我們不詳細(xì)區(qū)分,不但會造成知識上的錯誤認(rèn)識,更會影響學(xué)生今后在生物學(xué)習(xí)中的深入思考與專業(yè)發(fā)展。教學(xué)過程中,教師有意地對這些知識點(diǎn)進(jìn)行分析比較,不但有益于學(xué)生由舊知聯(lián)系到新識,更有助于學(xué)生思維能力的發(fā)展。學(xué)生在感受到比較學(xué)習(xí)的好處之后,紛紛開始整理相關(guān)的容易混淆的知識,如有絲分裂與減數(shù)分裂等等,在強(qiáng)化知識遷移能力的同時,也優(yōu)化了學(xué)生的思維能力。
實(shí)驗(yàn)教學(xué),是生物教學(xué)的重要組成部分,是積極踐行素質(zhì)教育的有效載體。傳統(tǒng)的生物實(shí)驗(yàn)教學(xué),往往以演示實(shí)驗(yàn)與小組實(shí)驗(yàn)為主。演示實(shí)驗(yàn)中,衡量實(shí)驗(yàn)成敗與否的標(biāo)志往往定位于是否通過實(shí)驗(yàn)得出了教材中的既定結(jié)論,無論是演示實(shí)驗(yàn)還是分組實(shí)驗(yàn)均是如此。實(shí)事求是地講,這樣的實(shí)驗(yàn)形式很難得到培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神與思維能力的效果,充其量只是證實(shí)了一下我們課堂所學(xué)內(nèi)容的真實(shí)性,當(dāng)然,如果實(shí)驗(yàn)失敗的話,就連這一點(diǎn)作用都沒有了。素質(zhì)教育呼喚教學(xué)策略的改革,當(dāng)然也包括實(shí)驗(yàn)教學(xué)理念與方式的更新與進(jìn)步。我們需要在實(shí)驗(yàn)教學(xué)的同時,注入更多的探究性成分,讓學(xué)生在自主設(shè)計與探究的過程中享受創(chuàng)新的快樂,培養(yǎng)學(xué)生的思維能力。
譬如,在進(jìn)行“酶的專一性”實(shí)驗(yàn)教學(xué)時,筆者就打破了教材中的既定設(shè)計,放手讓學(xué)生根據(jù)自己已有的生活認(rèn)知與課堂所學(xué),自主設(shè)計實(shí)驗(yàn)步驟,選擇實(shí)驗(yàn)用具,自己進(jìn)行實(shí)驗(yàn),觀察實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象,記錄實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),思考實(shí)驗(yàn)過程。這種實(shí)驗(yàn)方式大大激發(fā)了學(xué)生實(shí)驗(yàn)探究的好奇心與求知欲,在不斷地改進(jìn),不斷地實(shí)驗(yàn)的過程中,他們的動手操作能力與思維能力得到了極大程度的錘煉,達(dá)到了很好的教學(xué)效果。當(dāng)然,著眼于我們的課堂現(xiàn)實(shí),將所有的實(shí)驗(yàn)都改為自主探究性實(shí)驗(yàn)并不現(xiàn)實(shí),演示實(shí)驗(yàn)與分組實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行還是十分的必要的。即使是進(jìn)行演示實(shí)驗(yàn)與分組實(shí)驗(yàn),筆者也主張讓學(xué)生參與進(jìn)來,設(shè)想不同的裝置,不同的成分,不同的步驟會造成怎樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,并在師生的共同合作下完成實(shí)驗(yàn),驗(yàn)證我們的想法是否科學(xué)。如果實(shí)驗(yàn)失敗了,我們和學(xué)生可以一起分析失敗的原因,探究實(shí)驗(yàn)的原理,在不斷的實(shí)驗(yàn)與思考的過程中,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)學(xué)生的思維能力。
總之,生物教學(xué)的目標(biāo)不僅僅在于教授一定生物知識與技能,更在于培養(yǎng)學(xué)生的生物素養(yǎng)與創(chuàng)新精神,為全面提升學(xué)生的思維能力做好準(zhǔn)備。鑒于此,我們需要從生物課堂到實(shí)驗(yàn)課堂,再到課外學(xué)習(xí),抓好每一個教學(xué)環(huán)節(jié),敢于創(chuàng)新,獨(dú)辟蹊徑,以昂揚(yáng)進(jìn)取的教學(xué)姿態(tài)培養(yǎng)學(xué)生的思維能力,為培養(yǎng)全面發(fā)展、德才兼?zhèn)涞氖兰o(jì)人才不遺余力。
[1]徐明芳.生物教學(xué)中如何培養(yǎng)學(xué)生的思維能力[J].新課程研究,2011,(10).
[2]崔海燕.生物教學(xué)中如何培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)造性思維能力[J].城市建設(shè)理論研究,2011,(20).
G632.0
A
1674-9324(2014)17-0252-02