愛“較真”的八零后檢察官

文/趙薪 王玲

愛“較真”的八零后檢察官

文/趙薪 王玲

他是黑土地上長大的孩子，他是人們心中不乏懷疑又充滿期待的八零后。那一天，他登上了全國公訴人大賽這個(gè)檢察業(yè)務(wù)領(lǐng)域最華麗的舞臺(tái)，載譽(yù)而歸后，卻深感肩上的責(zé)任更重、腳下的道路更長……

沈陽市人民檢察院公訴一處主訴檢察官魏冬出生在一個(gè)農(nóng)村家庭，從小到大父母都很嚴(yán)格，他因?yàn)椤坝兄饕狻睕]少挨過打。但大學(xué)畢業(yè)后，魏冬的主意絲毫沒有弱化，為自己的人生做出了一個(gè)重要的抉擇：當(dāng)他在沈陽做律師做得已見聲色、形勢大好時(shí)，卻毅然放棄事業(yè)，考入沈陽市人民檢察院，開始了公訴人生涯。魏冬說，在他的心底始終有一種召喚，作為一名法律人，他不僅要為自己做些什么，還必須為社會(huì)做些什么。

履行職責(zé)“較真”追求辦案的最佳效果

如果說魏冬愛跟自己的人生“較真”，總在命運(yùn)的十字路口倔強(qiáng)地縱容內(nèi)心的方向，那么走在為自己選擇的檢察職業(yè)道路上，他依然不改本色地詮釋著那份淳樸的執(zhí)拗。

2011年6月，由公安部督辦、遼寧省公安廳承辦的中國足壇掃毒打黑“206系列專案”中原國家足球隊(duì)隊(duì)員申某、祁某、江某、李某涉嫌非國家工作人員受賄罪一案，指定由沈陽市人民檢察院辦理。沈陽市院黨組對(duì)此高度重視，成立了由主管檢察長帶隊(duì)、公訴處處長一線指揮、選調(diào)兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴力量組成的“206”專案組具體承辦這一案件。作為年齡最小的成員，魏冬挑起了專案重?fù)?dān)。

通過閱卷和聽取偵查人員介紹，魏冬很快明確了案件的難點(diǎn)所在：一是時(shí)間跨度大，案發(fā)至今已逾八年；二是取證難度大，所涉犯罪嫌疑人分別居住在北京、天津、上海、青島等地，證人亦多居于南方省市；三是案件在法律適用方面存在意見分歧，關(guān)于四名球員是否具有職務(wù)便利、利用何種職務(wù)便利及應(yīng)適用何種罪名等問題，法律規(guī)定較為模糊。為提高審查起訴工作效率，魏冬匆匆接來老家年邁的父母照顧懷孕數(shù)月、即將生產(chǎn)的妻子，隨即與專案組的同志們迅速投入到高強(qiáng)度的封閉工作中。

在全面掌握案情的基礎(chǔ)上，魏冬等同志認(rèn)真研究相關(guān)法律法規(guī)，為定罪量刑尋找有力的法律依據(jù)。他們白天逐字逐頁閱讀卷宗，記錄下發(fā)現(xiàn)的問題、思考解決辦法，晚上聚在一起交換意見，每天的工作時(shí)間都在15個(gè)小時(shí)以上。夏季火熱的天氣、繁重的工作任務(wù)令大家的身體和精神都承受著巨大的壓力和考驗(yàn)。經(jīng)過夜以繼日的工作，專案組就證據(jù)材料的補(bǔ)充和完善、案卷規(guī)范化等方面存在的問題向偵查機(jī)關(guān)提出了50余條補(bǔ)正意見，積極有力地推動(dòng)了這次專項(xiàng)行動(dòng)的進(jìn)程。更為關(guān)鍵的是，考慮到此案廣受各界關(guān)注，任何環(huán)節(jié)處理不慎都有可能引發(fā)不良的社會(huì)影響，破壞和諧穩(wěn)定大局，魏冬建議對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施分流起訴，即先行起訴四名涉案球員，隨后審查、處理其他涉案人員。這一看似簡單的意見對(duì)整個(gè)審查起訴乃至審判工作的順利進(jìn)行起到了至關(guān)重要的作用，體現(xiàn)出一名優(yōu)秀公訴人應(yīng)有的大局觀和前瞻意識(shí)。

案件移送審判前，魏冬認(rèn)真準(zhǔn)備出庭材料，精心制作法律文書，與同志們一起在認(rèn)真分析研究事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，制定出多套出庭預(yù)案，針對(duì)被告人可能出現(xiàn)的認(rèn)罪、不認(rèn)罪、否定部分犯罪事實(shí)及四名被告人各自易作辯解之處，準(zhǔn)備了繁簡不同的四套訊問提綱，逐條逐句推敲，多次模擬演練，確保有效應(yīng)對(duì)庭審中可能出現(xiàn)的各種情況。庭審過程中，魏冬對(duì)被告人的訊問簡潔明了，舉證過程層次清晰、嚴(yán)謹(jǐn)流暢，特別是他精心制作的多媒體示證在法庭上展現(xiàn)出強(qiáng)烈的視覺沖擊力，使得證據(jù)鏈條的展示更加直觀、到位。整個(gè)庭審取得了圓滿的成功，案件取得了法律效果和社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。

審查證據(jù)“較真”不放過任何蛛絲馬跡

多年來，魏冬在辦案過程中嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、法律關(guān)，本著“從細(xì)節(jié)入手、不枉不縱、錙銖必較”的原則，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并追加多個(gè)漏罪、漏犯，切實(shí)保障了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的充分行使。

魏冬承辦了公安機(jī)關(guān)移送市院的一個(gè)案子。依照卷宗的反映，犯罪嫌疑人張某因在菜市場賣菜時(shí)與顧客發(fā)生爭執(zhí)，隨手操起剪刀致對(duì)方一死兩傷。乍看之下，這是一起最普通不過的故意傷害案件，然而魏冬在仔細(xì)查看被害死者身上13處傷口的圖片后，感覺這些傷口不像是被一把兇器所致。他隨即與公安機(jī)關(guān)的辦案人溝通，要求將相關(guān)資料送往中國刑警學(xué)院做成傷機(jī)制鑒定。經(jīng)權(quán)威檢驗(yàn)，終于證明了被害死者身上的傷口中應(yīng)當(dāng)有單刃刺器如刀類所致。為進(jìn)一步查明事實(shí)真相，魏冬還找到了幾名在場證人詳細(xì)詢問案發(fā)時(shí)情景，并多次提審犯罪嫌疑人。在他的不懈努力下，嫌疑人不得不承認(rèn)了確實(shí)曾用尖刀行兇、隨后將兇器拋棄的事實(shí)。最終，魏冬根據(jù)案情依法以故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴，法院全部采納了他的意見和證據(jù)，依法判處犯罪嫌疑人死刑立即執(zhí)行。

2011年初，魏冬受理了一起已歷十年的故意傷害案件。該案犯罪嫌疑人白某受他人指使，伙同孫某等三人毆打某發(fā)廊理發(fā)師張某，在毆打過程中，張某被刀刺中，經(jīng)搶救無效死亡。在受理案件后，魏冬經(jīng)仔細(xì)審查案件閱卷，發(fā)現(xiàn)除白某外，公安機(jī)關(guān)沒有將其余幾名涉案人員移送審查起訴，而案發(fā)時(shí)現(xiàn)場多名證人均證實(shí)有四人一起來到該發(fā)廊二樓毆打被害人，隨后同時(shí)離開。根據(jù)上述情況，魏冬認(rèn)真提審了犯罪嫌疑人，并主動(dòng)找到涉案人員韓某某，通過對(duì)其依法詢問證實(shí)了自己關(guān)于案件存在漏犯的判斷。經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)決定，魏冬依法向公安機(jī)關(guān)提出對(duì)犯罪嫌疑人孫某某、韓某某、李某某補(bǔ)充移送審查起訴的要求。

雖然認(rèn)同了檢察機(jī)關(guān)的結(jié)論，但偵查機(jī)關(guān)提出這一案件案發(fā)至今已逾八年，不僅相關(guān)證人無法查找、個(gè)別犯罪嫌疑人不知所蹤，連原來的辦案人也已變換了工作崗位，獲取證據(jù)的難度極大。魏冬沒有放棄，依法深刻剖析韓某某等人行為的性質(zhì)及造成的嚴(yán)重社會(huì)性危害，闡明如不能妥善辦理案件將有損司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)公平正義的良好形象，更有可能導(dǎo)致被害人家屬上訪等事件發(fā)生。在他的堅(jiān)持下，公安機(jī)關(guān)偵查人員表示愿意配合檢察機(jī)關(guān)工作，努力查明案件事實(shí)。隨后十幾天中，魏冬時(shí)刻關(guān)注案件進(jìn)展，積極幫助公安機(jī)關(guān)分析案情、把關(guān)證據(jù)。功夫不負(fù)有心人。在魏冬和偵查人員的共同努力下，逍遙法外的犯罪嫌疑人先后落網(wǎng)，沈陽市中級(jí)人民法院最終以故意傷害罪判處三名漏犯有期徒刑四至八年不等，被告人均認(rèn)罪服法沒有提起上訴。

鉆研業(yè)務(wù)“較真”向公訴最高陣地發(fā)起沖擊

公訴人是一個(gè)需要不斷學(xué)習(xí)、不斷鉆研的職業(yè)。特別是近年來，我國相繼頒布《刑法》修正案并對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行了修改，新法律法規(guī)的出臺(tái)對(duì)公訴這一專業(yè)性極強(qiáng)的領(lǐng)域來說，形成了一個(gè)個(gè)嶄新的挑戰(zhàn)。為提高公訴人的業(yè)務(wù)水平，從最高人民檢察院到省、市檢察院，經(jīng)常通過組織業(yè)務(wù)競賽的方式，發(fā)現(xiàn)公訴人才、鍛煉公訴隊(duì)伍。在各級(jí)檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)競賽中，魏冬憑借扎實(shí)的理論功底、出色的辦案能力和敢拼敢打的“較真”精神嶄露頭腳，先后獲得了第三屆“沈陽市十佳公訴人”、 第四屆“遼寧省十佳公訴人”等榮譽(yù)稱號(hào)，并于2013年4月獲悉將代表遼寧檢察機(jī)關(guān)參加全國十佳公訴人暨優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽，而自己是全省三名選手中年齡最小的。

為了充分珍惜這一榮耀和難得的鍛煉機(jī)會(huì)，魏冬在將近兩個(gè)月的時(shí)間里，一有空閑就鉆進(jìn)遼寧大學(xué)的圖書館，認(rèn)真鉆研中外法律典籍，全面了解刑事司法的理論和實(shí)踐，復(fù)習(xí)工作中常見的罪名及構(gòu)成要件，并對(duì)不常見的罪名、刑法理論、刑事訴訟政策及高檢院在公訴工作中的具體規(guī)定和要求等加強(qiáng)學(xué)習(xí)和理解。因?yàn)閷W(xué)習(xí)太投入，魏冬成了遼大圖書館里的“釘子戶”，常常忘記了時(shí)間，直到管理員發(fā)出“逐客令”才離開。

6月16日，最高人民檢察院舉辦的第五屆全國十佳公訴人暨優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽活動(dòng)正式開賽。這一競賽號(hào)稱“公訴人鐵人大賽”及“公訴人五項(xiàng)全能比賽”，是檢察機(jī)關(guān)公訴系統(tǒng)的最高競技平臺(tái)。從比賽開始時(shí)的初評(píng)、抽查卷宗到集中評(píng)選階段的論文寫作、公訴實(shí)務(wù)筆試、業(yè)務(wù)答辯、論辯賽等環(huán)節(jié)，參賽選手的智力、體力和毅力均要經(jīng)歷全方位的檢驗(yàn)。特別是公訴實(shí)務(wù)筆試環(huán)節(jié)，從早上8點(diǎn)30分到晚上7點(diǎn)30分整整11個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，選手們要在封閉的考場里對(duì)十余起事實(shí)的性質(zhì)進(jìn)行論證，涉及二十余個(gè)罪名。高檢院為防止出現(xiàn)意外，專門指派了一名醫(yī)生在旁全程監(jiān)護(hù)。比賽中，作為為數(shù)不多的八零后選手，魏冬與來自全國各地的頂尖公訴人同臺(tái)比試，最終不負(fù)眾望，獲得了“全國優(yōu)秀公訴人”榮譽(yù)稱號(hào)，在全省檢察機(jī)關(guān)的史冊(cè)上留下了重要的一筆。

從事檢察工作以來，魏冬就是憑借著這樣一種將“較真”進(jìn)行到底的勁頭，翻越了檢察公訴工作中的一座座高峰，書寫了自己人生中的一次次精彩。如今，雖然作為一名八零后檢察官，在年齡上尚顯稚嫩，但魏冬卻已成為了全市檢察系統(tǒng)名副其實(shí)的業(yè)務(wù)骨干和辦案能手，帶領(lǐng)自己的辦案組先后辦理了多起重大復(fù)雜及在省、市范圍內(nèi)具有較大影響的案件。魏冬說，公訴工作是一項(xiàng)充滿智慧與挑戰(zhàn)但同時(shí)能夠讓人明確方向、發(fā)現(xiàn)自身價(jià)值的工作，他將始終堅(jiān)定自己從檢之初的信念，堅(jiān)守內(nèi)心的法律信仰，時(shí)刻保持做好公訴工作的激情，以實(shí)際行動(dòng)踐行“立檢為公，執(zhí)法為民”的誓言，無私、無畏，不悔、不倦。

編輯：張同舟 laura010203@hotmail.com