少數(shù)民族與漢族大學(xué)生英語課堂焦慮對比研究

[摘要]本文以西北師范大學(xué)非英語專業(yè)35名少數(shù)民族學(xué)生與35名漢族學(xué)生為調(diào)查對象，通過問卷調(diào)查的形式，研究了非英語專業(yè)少數(shù)民族學(xué)生與漢族學(xué)生在英語課堂焦慮方面的差異。調(diào)查結(jié)果表明，非英語專業(yè)少數(shù)民族學(xué)生的英語課堂焦慮度高于漢族學(xué)生的課堂焦慮度，少數(shù)民族學(xué)生的自信心不足，英語學(xué)習(xí)方法欠佳。最后，本文對非英語專業(yè)少數(shù)民族學(xué)生的英語教學(xué)提出了幾點(diǎn)建議。

[關(guān)鍵詞]非英語專業(yè)少數(shù)民族學(xué)生；非英語專業(yè)漢族學(xué)生；英語教學(xué)；課堂焦慮

[中圖分類號]G642.0 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1005-3115（2014）10-0076-03

一、引言

從心理學(xué)角度來看，焦慮（anxiety）是變態(tài)情緒之一，又稱心理異常。一般認(rèn)為，焦慮是個體由于預(yù)期不能達(dá)到目標(biāo)或者不能克服障礙的威脅，使得其自尊心與自信心受挫，或使失敗感和內(nèi)疚感增加而形成的緊張不安、帶有恐懼感的情緒狀態(tài)。從語言學(xué)習(xí)角度來看，外語學(xué)習(xí)焦慮是一種產(chǎn)生于外語學(xué)習(xí)過程和課堂外語學(xué)習(xí)相聯(lián)系的有關(guān)自我知覺、信念、情感和行為的獨(dú)特的綜合體。而課堂焦慮（classroom anxiety）屬“特定情景焦慮”（situation-specific anxiety）），即個體在較長一段時間內(nèi)，在課堂這種特定的情景下所產(chǎn)生的焦慮感。自20世紀(jì)80年代以來，國內(nèi)外學(xué)者就焦慮對二語習(xí)得的影響這一問題作了大量的研究。

國外方面，Horwitz等把外語焦慮細(xì)分為交際憂懼（communication apprehension）、測試焦慮（test anxiety）和懼于負(fù)面評價（fear of negative evaluation）三個方面。Horwitz還設(shè)計出了外語學(xué)習(xí)課堂焦慮量表（Foreign Language Classroom Anxiety Scale，以下簡稱FLCAS）。該量表包括33個問題，涵蓋了以上提到的外語學(xué)習(xí)焦慮的三個方面。經(jīng)過多次實驗，Horwitz得出如下結(jié)論：迄今為止的實驗結(jié)果表明，外語學(xué)習(xí)焦慮是可以有效且可信地進(jìn)行測量，而且它在外語學(xué)習(xí)中起著重要作用。在此之后，Yukie Aida利用Horwitz的FLCAS研究了學(xué)習(xí)日語學(xué)生的焦慮程度，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行了因子分類。她認(rèn)為焦慮應(yīng)分為四個主要方面：言語焦慮和負(fù)評價恐懼（Speech anxietyfear of negative evaluation），害怕上日語課時失?。‵ear of failing the class），和日語本族人交談時的舒適度（Comfortableness in speaking with native Japanese），對日語課的消極態(tài)度（Negative attitudes toward the Japanese class）。

國內(nèi)方面，英語課堂焦慮的研究對象包括本科生及高中生，研究內(nèi)容涉及英語課堂焦慮與英語成績的關(guān)系、與課堂氣氛的關(guān)系及與口語表達(dá)的關(guān)系。研究結(jié)果表明，學(xué)生的口語表達(dá)受課堂焦慮的影響，焦慮程度越高，表達(dá)越差；課堂焦慮與課堂氣氛呈負(fù)相關(guān)；一些學(xué)者認(rèn)為英語課堂焦慮與英語成績呈負(fù)相關(guān)，也有學(xué)者認(rèn)為英語課堂焦慮與英語成績無關(guān)。針對研究反映出的問題，學(xué)者們也提出了一些建議，例如，教師可以通過交際教學(xué)法來創(chuàng)造輕松的課堂交流環(huán)境，從而有效降低學(xué)生的焦慮。近年來，學(xué)者們也對少數(shù)民族學(xué)生的英語課堂焦慮情況給予了關(guān)注，研究結(jié)果表明少數(shù)民族的英語課堂焦慮程度屬于中等偏上水平，焦慮情緒與英語學(xué)習(xí)成績呈負(fù)相關(guān)；來自農(nóng)村的學(xué)生比來自城鎮(zhèn)的學(xué)生焦慮情緒更甚。

然而，針對少數(shù)民族與漢族學(xué)生英語課堂焦慮的對比研究還比較少。本研究通過問卷調(diào)查的形式，研究非英語專業(yè)少數(shù)民族學(xué)生與漢族學(xué)生在英語課堂焦慮上的差異，探究產(chǎn)生這些差異的原因，在此基礎(chǔ)上嘗試為少數(shù)民族學(xué)生課堂英語教學(xué)提出建議。

二、研究方法

（一）被試

被試為西北師范大學(xué)2012級旅游管理專業(yè)35名漢族學(xué)生及35名少數(shù)民族學(xué)生，其中，少數(shù)民族學(xué)生來自藏族、東鄉(xiāng)族、回族、維吾爾族、土家族、壯族、布依族、保安族及蒙古族九個少數(shù)民族。漢族學(xué)生在上大學(xué)之前的英語學(xué)習(xí)平均年數(shù)為8.069。4人來自城市，占11.4%；17人來自城鎮(zhèn)，占48.6%；14人來自農(nóng)村，占40%。少數(shù)民族學(xué)生在上大學(xué)之前的英語學(xué)習(xí)平均年數(shù)為7.243。3人來自城市，占8.6%；13人來自城鎮(zhèn)，占37.1%；19人來自農(nóng)村，占54.3%。選擇非英語專業(yè)學(xué)生作為調(diào)查對象是由于英語專業(yè)的課程設(shè)置，教學(xué)目標(biāo)等都不同于大學(xué)英語。

（二）研究工具

本研究采用Horwitz等人設(shè)計的FLCAS問卷。該問卷第一部分為基本信息，包括民族、生源地及上大學(xué)前的英語學(xué)習(xí)年數(shù)。第二部分包括33個題，每題均有五個選項：1.非常同意；2.同意；3.無意見；4.不同意；5.非常不同意。選1、2、3、4、5分別得5分、4分、3分、2分及1分。其中第2、5、8、11、14、18、22、28及32題的題意為否定，其計分方式相反。因此，33題得分在33～165分之間，得分越高，表示焦慮程度越嚴(yán)重。本研究將調(diào)查數(shù)據(jù)輸入電腦，用SPSS套裝軟件運(yùn)算。

此外，為了忠于原作者所表達(dá)的意思，問卷采用FLCAS英文原文。但為了便于理解，將問題中的個別生詞進(jìn)行了解釋并將各題中foreign language classes改為English classes。

三、研究結(jié)果

數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示：漢族學(xué)生英語課堂焦慮總分的平均值為89.688，而少數(shù)民族學(xué)生英語課堂焦慮總分的平均值為100.63。因此，就總體而言，少數(shù)民族學(xué)生的英語課堂焦慮度要高于漢族學(xué)生。從對少數(shù)民族與漢族學(xué)生進(jìn)行t檢驗的結(jié)果可知，兩組學(xué)生在以下幾項有顯著差異（見表1）。

下面，筆者將以Aida（1994）的因子分類為基礎(chǔ)，從言語焦慮和負(fù)評價恐懼、害怕上英語課時失敗、和英語本族人交談時的舒適程度、對英語課的消極態(tài)度以及沒有能被包括在主因子中的題項五方面進(jìn)行具體分析。

（一）言語焦慮和負(fù)評價恐懼

言語焦慮和負(fù)評價恐懼包括FLCAS中的18項（第3、13、27、20、24、31、7、12、23、18、33、16、1、21、29、4、8、9項），是指學(xué)生在英語課堂中對于說英語的焦慮及在老師與同學(xué)面前犯錯的恐懼。從表1可知，兩組在第7、12、21、29項上有顯著差異，并且少數(shù)民族學(xué)生在這四項上的焦慮度均高于漢族學(xué)生。

第7項考察學(xué)生是否認(rèn)為其他學(xué)生比自己英語好。少數(shù)民族學(xué)生的平均得分超過漢族學(xué)生的平均得分并超過中間值3，說明少數(shù)民族學(xué)生對自己的英語水平信心不足。

第12項考察學(xué)生在英語課上是否會由于緊張而忘記本來知道的內(nèi)容。少數(shù)民族學(xué)生的平均得分超過漢族學(xué)生并超過中間值3，說明少數(shù)民族學(xué)生在英語課上的緊張程度超過漢族學(xué)生。

少數(shù)民族學(xué)生在以上兩項的焦慮度高與少數(shù)民族學(xué)生英語基礎(chǔ)較薄弱有關(guān)。根據(jù)基本信息的統(tǒng)計結(jié)果，少數(shù)民族學(xué)生在上大學(xué)之前學(xué)習(xí)英語的平均時間較漢族學(xué)生短，并且少數(shù)民族學(xué)生中來自農(nóng)村的人數(shù)占54.3%，高于漢族學(xué)生中來自農(nóng)村的人數(shù)（39.3%）。由于農(nóng)村的教學(xué)水平與教學(xué)條件相較于城市及城鎮(zhèn)較差，少數(shù)民族學(xué)生學(xué)習(xí)英語的時間較短，因此少數(shù)民族學(xué)生的英語基礎(chǔ)較漢族學(xué)生薄弱。針對這一現(xiàn)狀，教師應(yīng)該結(jié)合學(xué)生的現(xiàn)有水平靈活處理教學(xué)內(nèi)容，調(diào)整過難過密集的教學(xué)內(nèi)容，使學(xué)生在課堂上能接受教學(xué)內(nèi)容，完成學(xué)習(xí)任務(wù)。

第21項考察學(xué)生如果為考試而學(xué)英語是否會越學(xué)越困惑，從上表中可以看出，少數(shù)民族學(xué)生的焦慮度明顯大于漢族學(xué)生。此題項反映出少數(shù)民族學(xué)生的應(yīng)試能力還不是很強(qiáng)。雖然考試不是英語學(xué)習(xí)的全部，但作為大學(xué)生都需要通過大學(xué)英語四級考試并且平時的期末考試對每一位大學(xué)生也非常重要。因此，教師在平時上課時應(yīng)涉及有關(guān)應(yīng)試技巧及應(yīng)試心態(tài)等方面的內(nèi)容，幫助學(xué)生通過有效地方法發(fā)揮自己的水平，從而減輕考試焦慮。

第29項考察學(xué)生如果不能聽懂老師說的每一個詞是否會感到緊張，從表中可知雖然少數(shù)民族學(xué)生的平均得分與漢族學(xué)生的平均得分都超過3，但少數(shù)民族學(xué)生的平均焦慮值明顯高于漢族學(xué)生的平均焦慮值。此題項反映出少數(shù)民族學(xué)生對語言學(xué)習(xí)的認(rèn)識還不夠透徹，聽懂一句話與聽懂一句話中的每一個詞是有區(qū)別的，為了聽懂一句話沒必要把此句中的每一個詞都聽懂，如果過度糾結(jié)個別詞的意思必然會影響對后文的理解。因此，教師應(yīng)在擴(kuò)大少數(shù)民族學(xué)生詞匯量的同時注重對其進(jìn)行聽力技能訓(xùn)練。

此外，第9及33項也值得注意。少數(shù)民族與漢族學(xué)生在這兩項的平均焦慮值均大于3（第9項得分分別為3.438、3.500；第33項得分分別為3.188、3.375），表明少數(shù)民族與漢族學(xué)生在這兩項上的焦慮值都比較高。第9及33項均涉及發(fā)言前的準(zhǔn)備，說明在毫無準(zhǔn)備的情況下發(fā)言會使學(xué)生緊張。由于英語口語的口頭性、交際性、靈活性、出錯的公開性，學(xué)生在口語學(xué)習(xí)中產(chǎn)生的焦慮現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，這與本研究的結(jié)果一致。教師應(yīng)提前給出口語練習(xí)的話題讓學(xué)生們準(zhǔn)備，并給出需要用到的短語及詞匯。

（二）害怕上英語課時失敗

害怕上英語課時失敗包括FLCAS中的4個題項（第10、25、26、22項）。從表1可知，兩組學(xué)生在第26項有顯著差異。第26項考察學(xué)生上英語課是否比上其他課緊張。雖然兩組學(xué)生的平均得分都不超過3，但漢族學(xué)生的焦慮度明顯小于少數(shù)民族學(xué)生。說明相比其他課程，英語課對于少數(shù)民族學(xué)生來說難度更大。

（三）與英語本族人交談時的舒適程度

與英語本族人交談時的舒適程度包括FLCAS中的兩個題項（第32及14項）。從對少數(shù)民族與漢族學(xué)生進(jìn)行t檢驗的結(jié)果可知，兩組學(xué)生在這兩項上沒有顯著差異。值得注意的是少數(shù)民族與漢族學(xué)生在第32項的焦慮平均值均大于3（分別是3.125及3.063），說明不論是少數(shù)民族學(xué)生還是漢族學(xué)生和英語本族人交談時的焦慮度都很高。非英語專業(yè)的學(xué)生和英語本族人交談的機(jī)會很少，因此，與英語本族人交談時自然會緊張。教師可以在課堂上多播放一些英語本族人在日常生活中聊天的視頻或音頻，并從中提煉英語日常會話的常用語，然后進(jìn)行模擬會話，幫助學(xué)生掌握英語日常用語，從而降低學(xué)生與英語本族人交流時的焦慮度。

（四）對英語課的消極態(tài)度

對英語課的消極態(tài)度包括FLCAS中的3項（第5、17、11項）。從對少數(shù)民族與漢族學(xué)生進(jìn)行t檢驗的結(jié)果可知兩組學(xué)生在這3項上沒有顯著差異，并且兩組學(xué)生在這3項上的焦慮平均值都小于3，說明非英語專業(yè)學(xué)生并不是非常反感上英語課。

（五）沒有被包括在因子分類中的題項

沒有被包括在因子分類中的題項包括FLCAS中的6項9（第2、6、15、19、28、30項）。從對少數(shù)民族與漢族學(xué)生進(jìn)行t檢驗的結(jié)果可知，兩組在第6及15項上有顯著差異。

第6項考察學(xué)生在英語課上是否想一些和課程內(nèi)容無關(guān)的事。從表1可知，少數(shù)民族學(xué)生在這一題項的問題更嚴(yán)重。本項反映出的問題可能與少數(shù)民族學(xué)生英語基礎(chǔ)薄弱有關(guān)，少數(shù)民族學(xué)生聽不懂教師講課可能會導(dǎo)致他們上課走神；也可能與教師的授課方式有關(guān)，如果教師的授課方式太過刻板，只是照本宣科，學(xué)生可能會覺得太過無聊，很容易走神。但具體原因還有待于進(jìn)一步研究。

第15項考察學(xué)生如果聽不懂教師對自己的糾錯，是否會感到很沮喪。從表1可知，少數(shù)民族在這一題項的焦慮度更高，一方面，說明少數(shù)民族學(xué)生非常希望教師糾正自己的錯誤，所以當(dāng)他們聽不懂教師的糾錯時就會很沮喪；另一方面，說明少數(shù)民族學(xué)生聽不懂教師對自己糾錯的情況較多。因此，教師在糾正少數(shù)民族學(xué)生的錯誤時要多一些耐心，盡量簡潔明了地把錯誤解釋清楚。

四、教學(xué)啟示

在FLCAS的33個題項中，總共有7項顯示少數(shù)民族與漢族學(xué)生的英語課堂焦慮狀況具有顯著差異。在這7個題項中，少數(shù)民族學(xué)生的焦慮平均值都明顯高于漢族學(xué)生，說明少數(shù)民族學(xué)生在自信心、學(xué)習(xí)方法及應(yīng)試能力等方面都比較欠缺。由于焦慮導(dǎo)致緊張與害怕，緊張與害怕又會影響學(xué)習(xí)精力及注意力，從而使用于思考與記憶的能量相對減少，語言儲存與輸出效果降低，因此，過高的焦慮不利于少數(shù)民族學(xué)生的英語學(xué)習(xí)。針對以上調(diào)查所反映出的問題，以下幾方面值得重視：第一，教師應(yīng)制定與少數(shù)民族學(xué)生水平相符的教學(xué)計劃，調(diào)整過難過密集的教學(xué)內(nèi)容。少數(shù)民族學(xué)生的英語基礎(chǔ)較薄弱，如果教師依然按照對漢族學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)來教少數(shù)民族學(xué)生勢必會造成少數(shù)民族學(xué)生的焦慮情緒，不利于少數(shù)民族學(xué)生的英語學(xué)習(xí)；第二，教師應(yīng)注意恰當(dāng)糾錯，多一些耐心，多一些鼓勵，多與少數(shù)民族學(xué)生交流，增進(jìn)了解，建立互信，營造輕松的課堂氣氛。研究表明，課堂焦慮與課堂氣氛呈負(fù)相關(guān)，和諧輕松的課堂氣氛可以降低學(xué)生的課堂焦慮；第三，教師應(yīng)在學(xué)習(xí)方法及對語言學(xué)習(xí)的認(rèn)識方面多給予少數(shù)民族學(xué)生一些提醒和建議。調(diào)查顯示，少數(shù)民族學(xué)生對于如何更有效的學(xué)英語還不是很明了，會因不能聽懂老師說的每一個字而緊張，因此對少數(shù)民族學(xué)生進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)是很有必要的。

此外，引起少數(shù)民族與漢族學(xué)生都比較高焦慮的題項有3項，主要涉及對說英語的焦慮。有研究顯示交際教學(xué)法可以有效降低學(xué)生的焦慮并提高口語表達(dá)能力。教師應(yīng)注意對教學(xué)方法的改進(jìn)，采用以學(xué)生為中心，多任務(wù)的交際教學(xué)法，多開展一些小組討論、小組合作這樣的活動，給學(xué)生更多的機(jī)會說英語。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王銀泉，萬玉書.外語學(xué)習(xí)焦慮及其對外語學(xué)習(xí)的影響[J].外語教學(xué)與研究，2001，（2）：122.

[2]Horwitz，E.K.，Horwitz，M.B.Cope，J.Foreign language classroom anxiety [J].The Modern Language Journal，1986，（2）：125～132.

[3]成艷萍，何奇光，韓曉立.英語課堂焦慮對大學(xué)生口語表達(dá)的影響[J].語言教學(xué)與研究，2007，（1）：89～95.

[4]Aida，Yukie.Examination of Horwitz，Horwitz，and Cope’s Construct of Foreign Language Anxiety：the Case of Students of Japanese [J].The Modern Language Journal，1994 （78）：155～168

[5]王琦.外語學(xué)習(xí)課堂焦慮與課堂氣氛的相關(guān)研究及其教學(xué)意義[J].西北師大學(xué)報，2003，（6）：27～31.

[6]雷霄.本科生英語學(xué)習(xí)課堂焦慮調(diào)查及其對英語教學(xué)的啟示[J].外國語言文學(xué)，2004，（1）：46～51.

[7]王琦，丁喜善.中國西部農(nóng)村中學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮的調(diào)查分析[J].西北師大學(xué)報，2001，（5）：68～73.

[8]張寶燕.中國學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮之調(diào)查研究[J].教學(xué)與研究，1996，（18）：45～68.

[9]吐爾遜·卡得，姚春林.少數(shù)民族預(yù)科生英語課堂焦慮實證研究[J].新余高專學(xué)報，2010，15（6）：93～96.

[10]李慧林雅.貴州少數(shù)民族大學(xué)生英語口語課堂焦慮調(diào)查分析[J].貴州民族研究，2013，（1）：197～200.