觀察印度切忌盲人摸象

龍興春

近些年，由于印度魅力型領(lǐng)導(dǎo)人莫迪上臺(tái)，以《摔跤吧！爸爸》為代表的多部印度電影在中國(guó)火爆，中印軍事對(duì)峙，以及中印領(lǐng)導(dǎo)人的頻繁會(huì)晤等極具新聞價(jià)值的因素影響，中國(guó)社會(huì)對(duì)印度的關(guān)注空前增加，每天都可以看到傳統(tǒng)媒體與自媒體對(duì)印度的大量報(bào)道和評(píng)論。相較過去中國(guó)社會(huì)注意力更多聚焦發(fā)達(dá)國(guó)家，增加關(guān)注印度這個(gè)有13億人口的鄰國(guó)，應(yīng)該說是一件好事。然而，不管是傳統(tǒng)媒體還是自媒體都存在對(duì)印度的誤解和曲解，誤導(dǎo)中國(guó)社會(huì)對(duì)印度的正確認(rèn)識(shí)。

誤把個(gè)別當(dāng)整體。以莫迪2016年11月的“廢鈔令”為例，中國(guó)媒體跟印度媒體一樣，較多地報(bào)道了反對(duì)該政策的意見，特別是很多負(fù)面但吸引眼球的新聞，如銀行門口排隊(duì)換新鈔的長(zhǎng)龍，病人因醫(yī)院不接受舊鈔錯(cuò)過救治而死亡，以及反對(duì)黨對(duì)“廢鈔令”的嚴(yán)厲批判。給人的感覺是民怨沸騰，莫迪即將為其匪夷所思的決策付出政治代價(jià)，甚至可能在隨后幾個(gè)邦舉行的選舉中失利。那段時(shí)間，本人跟印度學(xué)者、青年學(xué)生和媒體人士保持著密切交流，他們多數(shù)認(rèn)為，“廢鈔令”有缺陷，也有不得已之處，出現(xiàn)一些暫時(shí)混亂是可以理解的。

現(xiàn)在看起來，“廢鈔令”在政治上肯定是成功的。相比很多光說不練的政客，“廢鈔令”顯示了莫迪政府改革和反腐敗的決心，塑造了敢想敢干的形象，并且在打擊腐敗方面取得了一定成果，得到了多數(shù)民眾的肯定。2017年莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨在多數(shù)邦的選舉都獲得了勝利，特別是在人口兩億的北方邦贏得了403席中的325席，為贏得2019年的全國(guó)大選奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

不能把反對(duì)黨的觀點(diǎn)看成印度的民意。印度號(hào)稱“世界上最大的民主國(guó)家”，政黨多如牛毛，加上印度人愛辯論、愛發(fā)表不同意見的天性，印度政府的任何內(nèi)外政策都會(huì)聽到反對(duì)聲音，甚至為反對(duì)而反對(duì)，經(jīng)常出現(xiàn)某執(zhí)政黨下臺(tái)后反對(duì)自己原先大力推行的政策。如對(duì)華政策上，不管是印人黨還是國(guó)大黨，在野的時(shí)候都會(huì)指責(zé)政府對(duì)中國(guó)太軟弱。反對(duì)意見通過媒體放得很大，如果不加以全面觀察，很容易誤認(rèn)為是印度的民意。

紙上規(guī)定不等于現(xiàn)實(shí)。國(guó)內(nèi)有些自媒體在抱怨中國(guó)看病難看病貴和上學(xué)難時(shí)，有時(shí)喜歡拿印度作為比較，指出印度法律規(guī)定了免費(fèi)義務(wù)教育和免費(fèi)醫(yī)療的制度，以及印度醫(yī)療水平很高，吸引很多外國(guó)人到印度治病。中國(guó)教育和醫(yī)療的確存在問題，但拿印度作為楷?？隙ㄊ沁x錯(cuò)了對(duì)象。常識(shí)告訴我們，好的義務(wù)教育和免費(fèi)醫(yī)療的實(shí)現(xiàn)都需要物質(zhì)基礎(chǔ)支撐，而不能只看紙面的規(guī)定。在人均收入水平只有中國(guó)1/5的印度，免費(fèi)意味著低質(zhì)量，少數(shù)富人和外國(guó)人享有的醫(yī)療水準(zhǔn)不代表印度整體水平。比對(duì)中印義務(wù)教育最恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)是文盲率，對(duì)比醫(yī)療最恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)是人均壽命，而印度的人均壽命是64歲，中國(guó)是76歲，中國(guó)幾乎掃除了青壯年文盲，印度的文盲率約30%。

印度學(xué)者和媒體不等于印度政府。印度的媒體高度發(fā)達(dá)，英文報(bào)紙的發(fā)行量比美國(guó)還高，媒體和學(xué)者對(duì)任何議題都會(huì)發(fā)表不同觀點(diǎn)，常常有突發(fā)奇想。國(guó)內(nèi)有些媒體，特別是自媒體常把印度學(xué)者或印度媒體的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述為“印度”的觀點(diǎn)，讓人誤以為是印度政府的立場(chǎng)。如針對(duì)中國(guó)民航局要求外國(guó)航空公司改正把臺(tái)灣錯(cuò)誤標(biāo)為國(guó)家的做法，印度學(xué)者提出只有中國(guó)承認(rèn)“一個(gè)印度”，印度才會(huì)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，但這并不是印度政府的立場(chǎng)，印度航空公司網(wǎng)站隨后就把“臺(tái)灣”改成了“中華臺(tái)北”。

印裔美國(guó)人不能代表印度人。近年來，出現(xiàn)很多印度裔美國(guó)人出任著名大公司CEO的現(xiàn)象，但幾乎沒有華人擔(dān)任同等職位。因此，有些專家學(xué)者和媒體據(jù)此認(rèn)為印度人的管理水平高于中國(guó)人，并進(jìn)一步推論印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景好于中國(guó)。但對(duì)比中國(guó)和印度的現(xiàn)實(shí)，不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)的政府管理、企業(yè)管理、社會(huì)管理水平都高于印度，最明顯的是印度發(fā)生的重大火車事故遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中國(guó)。實(shí)際上，印裔美國(guó)人CEO多數(shù)在美國(guó)出生長(zhǎng)大或接受教育，代表的是美國(guó)的管理水平，而非印度的管理水平。否則，只能說明印度管理水平最高的人都去了美國(guó)，中國(guó)管理水平最高的人都留在了國(guó)內(nèi)。

印度是一個(gè)多民族、多語言、多宗教的國(guó)家，多樣性是這個(gè)國(guó)家的最大特點(diǎn)。有印度研究的前輩曾說，“你在印度看到的任何現(xiàn)象可能都是真的，相反的情況可能也是真的，但都是個(gè)別或部分的，不是整體或全部”。印度的復(fù)雜性不輸中國(guó)，我們抱怨外國(guó)誤解中國(guó)的時(shí)候，也要切忌片面、簡(jiǎn)單地理解和判斷產(chǎn)生“盲人摸象”寓言故事的印度。▲（作者是西華師范大學(xué)印度研究中心主任）