我們在期待一個(gè)什么樣的“綁匪”

3月26日上午，杭州市蕭山公安分局刑偵大隊(duì)重案一隊(duì)通報(bào)一起“史上最雷”綁架案：3個(gè)綁匪僅從被害人身上搜出一個(gè)欠費(fèi)停機(jī)的破手機(jī)、一張只有91元余額的銀行卡、一張10元鈔票……最后，他們不得不放了被害人！臨走時(shí)，綁匪還給被害人洗臉、貼創(chuàng)可貼、說好話、把10元錢還給他，送他到認(rèn)路的地方。相關(guān)負(fù)責(zé)人在通報(bào)這起綁架案時(shí)，笑著搖頭：“杭州史上最傻綁匪，非這哥兒仨莫屬了?！?/p>

這哥兒仨確實(shí)夠傻夠天真。不過，如果以社會(huì)利益眼光審視這起綁架案，我們卻不得不說，這哥兒仨將一起綁架案所能造成的損失降到了最低，而這正是社會(huì)特別是受害人所期待的結(jié)果。反而是媒體報(bào)道時(shí)的諷刺意味和相關(guān)負(fù)責(zé)人的嘲笑口吻令人詫異：我們難道在期待一個(gè)綁架索要贖金未成，就“撕票”滅口的“聰明綁匪”？事實(shí)上，犯罪嫌疑人的“傻”，恰恰是社會(huì)所需要、法律所鼓勵(lì)的行為。

在一個(gè)尚未擺脫犯罪威脅的社會(huì)，如何降低犯罪所帶來的“次生危害”，把犯罪的危害后果降到最低，一直是相關(guān)部門從各個(gè)層面進(jìn)行努力的課題。在刑法及相關(guān)司法解釋中，對犯罪嫌疑人的犯罪中止、積極減輕犯罪行為危害后果的行為均作了鼓勵(lì)性的規(guī)定。如刑法第二十四條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！薄白钌到壏恕笔欠駥儆诜缸镏兄股写嘘P(guān)部門判斷，但其后續(xù)行為無疑是法律所鼓勵(lì)的。

也正因提倡犯罪行為人積極主動(dòng)放棄犯罪或者防止犯罪后果擴(kuò)大化，在法學(xué)和社會(huì)學(xué)中有了關(guān)于“次道德”的概念。其基礎(chǔ)就在于：違法行為一般都會(huì)造成社會(huì)危害性，而在實(shí)際的法制生活之中，違法行為所造成的危害結(jié)果，并不一定在違法行為結(jié)束之后就形成結(jié)果，其危害性可能還會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)延續(xù)。如故意傷害可能造成受害人的死亡或殘疾，故意殺人可能造成受害人撫養(yǎng)或贍養(yǎng)家屬的生活困難，等等。

在這種時(shí)候，如果行為人具有“次道德”觀念，采取必要的措施，就有可能中斷附加的危害，減輕違法行為造成的更大危害，如及時(shí)送受害者到醫(yī)院救治，盜竊了他人錢財(cái)后將證件等送回。再如本案中，“最傻綁匪”為受害者療傷，送受害者到他認(rèn)得路的地方。這些行為即使是為了自己考慮，也并不能否認(rèn)其客觀上對個(gè)人行為的矯正，因此，是值得肯定的行為。法律中從輕、減輕、免除處罰的規(guī)定，許多都是對違法者“次道德”觀念的法律肯定。

賞析：不知道媒體和相關(guān)部門心中所認(rèn)可的“聰明綁匪”是什么標(biāo)準(zhǔn)，但按照這一案例的反面去倒推“劇情”，大概是因?yàn)樗魅≮H金未能得逞，惱羞成怒之下將被害人殺害并毀尸滅跡，如此才符合一個(gè)“聰明綁匪”的特征。能夠想象，笑談“最傻綁匪”的相關(guān)負(fù)責(zé)人并不期待這樣的結(jié)果，但在面對積極中止犯罪行為并送錢、送被害人的違法者時(shí)，“看笑話”還得三思。