愚蠢也會(huì)成群結(jié)隊(duì)地出現(xiàn)

又到一年高考期。

看到一則消息：重慶某棟15層高的樓房電梯被停，只因一高考生家長(zhǎng)認(rèn)為電梯運(yùn)行噪音大，影響孩子休息，遂向物管申請(qǐng)關(guān)停。這導(dǎo)致96戶業(yè)主爬樓，七八十歲的老人和幾歲的小孩都覺(jué)得有點(diǎn)吃不消。但也有人表示理解：“都是當(dāng)父母的，誰(shuí)不希望自己的孩子成才呢？”

我卻沒(méi)這么寬宏大量。我以為，以一己之私干擾別人，這樣家庭的孩子，即便考上了大學(xué)，成就怕也有限。

這么極品的事件并非個(gè)案。這幾年的媒體報(bào)道中，我們經(jīng)?？梢钥吹?，有些地方的高考生家長(zhǎng)，自動(dòng)扮演起交警的角色，組成人墻把考場(chǎng)外的路封住，集體指揮過(guò)往的自行車、電動(dòng)車?yán)@道而行。有的家長(zhǎng)逐戶拜訪鄰居，要求鄰居十一點(diǎn)后不得使用抽水馬桶。更有甚者，2012年，杭州一小區(qū)的家長(zhǎng)怕池塘里的蛙聲影響孩子學(xué)習(xí)，竟然下藥將一池青蛙毒死。

我實(shí)在不能理解。憑什么一人有病、全樓吃藥？我也不認(rèn)為這說(shuō)明高考太重要了。具體到這事，根本不能怪考試，而是某些人習(xí)慣性地以自我為中心。

我們著名的廣場(chǎng)舞大媽們，雖然是高考家長(zhǎng)們的死敵，但其行為也是基于同樣的邏輯。記得在一次微博的爭(zhēng)論當(dāng)中，有人為廣場(chǎng)舞大媽鳴不平：她們想跳舞，但政府又不提供地方，只好在公共場(chǎng)所跳；戴耳機(jī)跳不過(guò)癮，必須放大音量才有氣氛。這有什么不對(duì)？還有，有“女權(quán)主義者”聲稱，如果女廁所需排隊(duì)，女生就可上男廁所，天經(jīng)地義，男人覺(jué)得不自在就對(duì)了，這樣可以促使他們進(jìn)一步考慮增加女廁所。

簡(jiǎn)而言之，就是我是天下的中心，不管是什么理由，是考試、是懷孕、是窮、是圖爽還是圖方便，我有必要時(shí)，大家都得讓路。如果人家就是不愿意讓路呢？那一定是他們的錯(cuò)！

前一段時(shí)間，在談到各種各樣的老人涉嫌“耍賴、耍潑”的惡行，很多人認(rèn)為“不是老人變壞了，而是壞人變老了”，輕輕松松將責(zé)任推給了那個(gè)已經(jīng)遠(yuǎn)去的時(shí)代?？墒?，這一批高考家長(zhǎng)、廣場(chǎng)大媽的情況又不太一樣，他們相對(duì)年輕，從年齡上來(lái)說(shuō)，他們的生活閱歷主要是在改革開(kāi)放之后形成的，從行為方式和心理來(lái)說(shuō)，也很難歸罪于“文革”。如今五十多歲的這一輩人，他們是社會(huì)的最中堅(jiān)分子，很多人并沒(méi)吃多少虧，說(shuō)不定還占了時(shí)代的便宜。

那不能怪罪于時(shí)代，還能怪罪于誰(shuí)呢？

在討論“小孩便溺”一事時(shí)，有許多網(wǎng)友舉例，我在外國(guó)時(shí)也曾見(jiàn)到小孩當(dāng)街便溺……于是，辯論中他們興高采烈，大獲全勝。中國(guó)人作為一個(gè)集體，確有懦弱、愚蠢、蒙昧、自私、毫無(wú)責(zé)任感的一面，但何必急于把這些劣根性都像集郵一樣集到自己身上呢？

我不看足球，但我記得好多年前曾在報(bào)紙上看到一句話，出自英超阿森納隊(duì)的主教練溫格。在一名重傷隊(duì)員被對(duì)方球迷嘲笑和譏諷時(shí)，溫格評(píng)論道：“聰明和愚蠢都沒(méi)有止境?！蔽姨膺@句話了，至今不忘。

我們這個(gè)世界的聰明人實(shí)在是太多了。你看，上面提到的人群，誰(shuí)都不弱勢(shì)，誰(shuí)都不傻，甚至相當(dāng)精明，所以才敢把手伸到別人家里；然而，他們的價(jià)值觀又如此混亂，他們不認(rèn)為他們影響了、侵犯了別人，或者認(rèn)為這種影響和侵犯是理所當(dāng)然的。他們的解釋就是：“等你有了孩子你就明白了”“等你懷孕了你就明白了”——他們難道不明白嗎？正常人有孩子也不會(huì)街頭便溺，有家人高考也不會(huì)去停了整棟樓的電梯，或者毒死一池青蛙。在有條件擁抱文明的時(shí)候，在有無(wú)數(shù)好榜樣的時(shí)候，你偏偏“見(jiàn)不賢而思齊”，被人當(dāng)成奇葩圍觀，活該！

摘編自騰訊網(wǎng)