移動互聯(lián)網(wǎng)時代運營商OTT業(yè)務網(wǎng)絡承載方案淺論

【摘要】 移動互聯(lián)網(wǎng)時代運營商開展OTT業(yè)務有其必然性和必要性，本文簡析OTT業(yè)務的技術(shù)特征和承載需求，在此基礎上探討網(wǎng)絡承載方案，包括總體承載方案、終端側(cè)承載方案，以及業(yè)務實現(xiàn)流程和用戶管理方案等。有必要指出的是，不同的運營商和不同的業(yè)務場景發(fā)展OTT業(yè)務的基礎和策略各異，本文將主要聚焦于相應區(qū)域的非主導固網(wǎng)運營商來展開論述。

【關鍵詞】 OTT業(yè)務 承載方案 網(wǎng)絡架構(gòu) 業(yè)務實現(xiàn)流程 用戶管理

一、引言

對國內(nèi)的運營商而言，目前正處于從以市場份額為競爭核心的階段向以流量份額為競爭核心的階段演進，如何基于龐大的用戶流形成數(shù)據(jù)流以及如何用數(shù)據(jù)流帶動現(xiàn)金流可謂現(xiàn)階段的焦點。鑒于以上，雖然讓運營商發(fā)展OTT業(yè)務有革自己命之嫌，但為了近期而言能夠分享到OTT業(yè)務帶來的大量數(shù)據(jù)流（尤其是視頻業(yè)務），長期而言能夠乘上OTT價值增長的東風實現(xiàn)業(yè)務轉(zhuǎn)型和更高層次的增長，OTT業(yè)務領域是運營商必須強力滲入的。OTT業(yè)務有異于傳統(tǒng)通信業(yè)務的特征和需求，各運營商的現(xiàn)有網(wǎng)絡需進行優(yōu)化改造以妥善應對，對于在相應區(qū)域的非主導固網(wǎng)運營商（如中國電信的北方公司、中國移動及中國聯(lián)通的南方公司等）而言，由于之前沒有規(guī)模開展IPTV業(yè)務的網(wǎng)絡和運營基礎，成功開展OTT業(yè)務的挑戰(zhàn)可能更為嚴峻一些，也是本文的主要聚焦對象。

二、OTT業(yè)務技術(shù)特征和網(wǎng)絡承載需求簡析

OTT（Over The Top）的本意是指運營商的網(wǎng)絡之上疊加上去的業(yè)務（視頻業(yè)務只是其中的代表），現(xiàn)在OTT也成為通過非管控的公共網(wǎng)絡傳輸視頻等業(yè)務的代名詞。

2.1技術(shù)特征簡析

與廣電互動電視、運營商IPTV相比較，OTT TV在平臺架構(gòu)和技術(shù)實現(xiàn)上的差異如圖1所示意：

根據(jù)上圖，OTT有以下三個比較明顯的技術(shù)特征：

采用HTTP Streaming技術(shù)，具備帶寬自適應能力

平臺的松耦合性，業(yè)務適配和新型業(yè)務發(fā)展更加靈活迅速

采用ANDROID系統(tǒng)較多，底層技術(shù)統(tǒng)一、開放，新業(yè)務上線迅速，硬件能力較強

簡而言之，OTT更具備互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征。

2.2網(wǎng)絡承載需求

（1）業(yè)務開展。OTT只有單播業(yè)務，無須考慮組播業(yè)務模式，網(wǎng)絡技術(shù)部署較為簡單，對網(wǎng)絡設備要求較低，應該說特別適合本文所關注的非主導固網(wǎng)運營商開展。

（2）帶寬需求。OTT的業(yè)務模式與傳統(tǒng)業(yè)務流程不同，同時也會帶來承載網(wǎng)流量的較大幅度增加。相關運營商在近期的寬帶網(wǎng)絡建設中，一般均以FTTH方式為主，具備20M以上帶寬能力，而在城域網(wǎng)骨干層面的設備和鏈路配置上實際也都是相對輕載的，因此至少在OTT業(yè)務開展初期，帶寬滿足不存在太大問題。

（3）QoS需求。OTT業(yè)務QoS較低，現(xiàn)有設備基本滿足QoS技術(shù)特性需求；對于OTT業(yè)務可以按照業(yè)務類型劃分不同業(yè)務等級；建議OTT業(yè)務的質(zhì)量等級高于寬帶業(yè)務，低于IPTV等自營關鍵業(yè)務。

（4）接入認證方式。不改變現(xiàn)有城域網(wǎng)內(nèi)方式，由于OTT都是單播業(yè)務，可以采用IPOE認證方式。

三、網(wǎng)絡總體承載方案

3.1網(wǎng)絡承載架構(gòu)

綜合考慮本文的應用場景，以及業(yè)務驅(qū)動、目標網(wǎng)絡容量、投資以及能力等諸多因素，建議采用“CDN內(nèi)容節(jié)點連接城域網(wǎng)核心+全路由”的承載架構(gòu)，示意如圖2。

3.2總體方案說明

（1）網(wǎng)絡架構(gòu)按照雙邊緣架構(gòu)展現(xiàn)，一邊緣以承載Internet業(yè)務為主，二邊緣針對自營關鍵業(yè)務，此架構(gòu)較為適用于本文的應用場景。

（2）擬開展OTT業(yè)務的城域網(wǎng)需部署OTT CDN的內(nèi)容節(jié)點，內(nèi)容節(jié)點通過公眾互聯(lián)網(wǎng)（如移動的CMNET，電信的163網(wǎng)）以及上層建設的內(nèi)容中心和調(diào)度節(jié)點等實現(xiàn)OTT業(yè)務內(nèi)容引入。

（3）運營商的自營機頂盒以及其他非運營商提供的智能機頂盒通過OTT CDN訪問互聯(lián)網(wǎng)的OTT應用，非電視屏OTT業(yè)務訪問方式與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務相同。

（4）運營商的自營機頂盒不需要改造，通過路由方式即可同時訪問IPTV和互聯(lián)網(wǎng)OTT內(nèi)容的業(yè)務需求：無訪問OTT業(yè)務需求的，采取橋接方式訪問IPTV；有訪問OTT業(yè)務需求的，通過城域網(wǎng)CR實現(xiàn)兩個邊緣的互通。其他智能機頂盒在家庭網(wǎng)關或接入層設備處采用路由模式分別訪問OTT業(yè)務和其他業(yè)務。

（5）基本上不需要改造現(xiàn)有承載網(wǎng)，現(xiàn)有的家庭網(wǎng)關可能需改造相關接口上行支持路由模式（詳見下一部分），總體上實施簡單、維護方便、投資較省。

（6）OTT業(yè)務與IPTV等自營業(yè)務實現(xiàn)區(qū)分，滿足業(yè)務發(fā)展，保證端到端的服務質(zhì)量，進行較為精確的故障定位。

四、終端側(cè)承載方案

按照前文所述的全路由總體承載方案，家庭網(wǎng)關需開啟雙路由模式，網(wǎng)關建立兩條業(yè)務WAN連接：一條用于訪問互聯(lián)網(wǎng)（含OTT）平面，一條用于訪問自營（含IPTV）平面；家庭內(nèi)所有終端通過DHCP方式獲取內(nèi)網(wǎng)地址，家庭網(wǎng)關上實現(xiàn)NAT，網(wǎng)關根據(jù)目的IP地址區(qū)分不同的路徑，通過路由表分流OTT和IPTV等業(yè)務。

該方案下，機頂盒均不需要改造，只要支持DHCP從家庭網(wǎng)關獲取內(nèi)網(wǎng)地址即可，對現(xiàn)網(wǎng)觸動最小化，且支持社會化智能機頂盒（授權(quán)安裝插件基礎上）訪問自營業(yè)務平面，并可支持多屏共享。

該方案示意如下圖3。

五、業(yè)務實現(xiàn)流程及用戶管理方案

5.1業(yè)務實現(xiàn)流程

本文場景下建議優(yōu)選IPOE方式，具有以下一些優(yōu)點：STB終端零配置，符合電視用戶使用習慣，業(yè)務邏輯順暢，擴展性較好；業(yè)務控制層設備無需進行PPPOE封裝處理，負荷低；具有靈活的組播能力，實現(xiàn)組播復制點下移，減輕網(wǎng)絡壓力，為未來政策開放后可能的直播業(yè)務提供高效保障。

六、結(jié)論

網(wǎng)絡運營商開展OTT業(yè)務是其跨越U型谷底，加速戰(zhàn)略升級，實現(xiàn)數(shù)據(jù)、競合、轉(zhuǎn)型三個維度增長的必然選擇，同時由于擁有充足的網(wǎng)絡和運營資源，運營商取得OTT業(yè)務上的良好業(yè)績應該是可以預期的。運營商現(xiàn)有的承載網(wǎng)絡已基本具備承載此類業(yè)務流量的基礎，只要通過適當?shù)木W(wǎng)絡優(yōu)化和能力提升即可滿足需求。

參 考 文 獻

[1]金峰，“2014年運營商OTT業(yè)務四大趨勢”，《通信世界》，2014年第1期

[2]李常偉，“ICT趨勢和轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略”，第七屆移動互聯(lián)網(wǎng)國際研討會，2013年

[3]周學仁，“IPTVOTT發(fā)展趨勢分析”，《中興通訊技術(shù)》，2013年第5期

[4]王春萌，“OTT在移動互聯(lián)網(wǎng)中的挑戰(zhàn)與機遇”，《電信網(wǎng)技術(shù)》，2012年第6期