性別視角下的留守兒童
《齊魯周刊》:您怎么看近年留守女童頻頻遭到性侵的問題?究竟是哪里出了問題?
艾曉明:留守兒童是本不應(yīng)該存在的現(xiàn)象,所有兒童都應(yīng)該是在父母的監(jiān)護(hù)下,和父母一起生活。在中國城市化的過程中,大批偏遠(yuǎn)地區(qū)的人進(jìn)城,成為城市勞力的主力軍。但城市發(fā)展的利益一直沒有和他們分享,這是一個(gè)基本問題。在這種情況下,我們首先應(yīng)該解決的是城市公共政策的調(diào)整。作為留守兒童進(jìn)城學(xué)習(xí)生活,官方可以設(shè)定門檻,但是門檻不能過高。既然權(quán)利上平等了,那么在公共政策上也應(yīng)提供這種平等的資源和機(jī)會(huì)。
第二個(gè)問題就是性別。在留守兒童里面,女童是受害的主要方面,男童也不是沒有。一個(gè)是人基本權(quán)利的問題,兒童本應(yīng)該是受成年人保護(hù),但現(xiàn)在卻成了某種意義上的孤兒。甚至有兒童成為家庭暴力的對(duì)象,受到家庭長輩的侵害也是常有的現(xiàn)象。
在這種情況下,首先要有一系列社會(huì)政策的調(diào)整,這就需要整個(gè)社會(huì)長期的人權(quán)教育,在保護(hù)人權(quán)的大框架下,再談怎樣保護(hù)女童。
光談教育是不夠的。教育是思想觀念,而思想觀念還需要兩方面的保障機(jī)制,一方面是社會(huì)政策,另一方面是法律機(jī)制,法律要嚴(yán)懲侵犯兒童事件。不可能通過單一的性教育、性別教育能夠解決的。
保衛(wèi)母親:文化里的“強(qiáng)奸”土壤
《齊魯周刊》:我們的文化中從來都是說母親是偉大的,但實(shí)際上從刑法就可以看出,我們的法律有些是站在男性的立場(chǎng)上。文化不斷地建構(gòu)男性的力量,而賦予女性犧牲者的角色。在保護(hù)兒童權(quán)利之外,是否也要保護(hù)母親權(quán)利?
艾曉明:這是毫無疑問的。在中國一直存在著性別“強(qiáng)奸”的文化土壤。因?yàn)樾詣e的位置不一樣,享受的福利就不一樣。男性很難體會(huì)到利益性的艱難。比如很多人都譴責(zé)蕭紅怎么把孩子生下來又不管,但他們沒有想到蕭紅連自己都養(yǎng)活不了,也沒有女性工作。在這種條件下,她拿什么養(yǎng)孩子。何況孩子的爹已經(jīng)跑掉了。
但把這些講給一個(gè)男人聽,他是沒有性別經(jīng)驗(yàn)的,他想象不到的。性承受的壓迫和痛苦超出想象力,男人的性文化是沒有賦予他這個(gè)想象力,也體會(huì)不到這個(gè)負(fù)擔(dān)和沉重。
讓女性回到農(nóng)村照顧孩子不是解決的辦法,因?yàn)楝F(xiàn)在女性在農(nóng)村勞動(dòng)力是沒有出路的,農(nóng)村的勞動(dòng)力是過剩的。美國60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)是干什么的?民權(quán)運(yùn)動(dòng)就是給非洲裔美國人以平等的受教育權(quán),以及其他各種權(quán)利。在大框架下,必須要有強(qiáng)制的執(zhí)行態(tài)度和強(qiáng)制性的公共政策,沒有這些根本做不到。
比如北京非京籍子女無法上學(xué)的現(xiàn)象就十分突出。這個(gè)問題也是全國性的需要整個(gè)社會(huì)機(jī)制的調(diào)整。城市化是一個(gè)必然的進(jìn)程。我們不是要批判城市化,而是城市化的結(jié)果是要共享的。城市的發(fā)展是要帶來政治權(quán)利和公民權(quán)利的,包括人權(quán)保障要有更高的質(zhì)量。
女人的公理就是社會(huì)的文明
《齊魯周刊》:為什么一定要提高社會(huì)對(duì)女性權(quán)利意識(shí)的認(rèn)知?
艾曉明:女性受尊重的程度就是社會(huì)文明的程度。
從個(gè)案的處理方面,還是有一定進(jìn)步的。比如“殺夫案”的進(jìn)步,廣東這邊,一個(gè)媽媽照顧兩個(gè)腦癱孩子,因?yàn)槔瞎还?,也沒人幫忙,所以在一次洗澡的時(shí)候,把兩個(gè)孩子勒死了。我們都在為她呼吁,我記得是判了五年,沒有按殺人罪判。
我們的呼吁,提交給公共討論,對(duì)個(gè)案還是有所幫助的。比如前些日子,印度公交強(qiáng)奸案,不也是激怒了全世界么?印度的婦女團(tuán)體也是大聲疾呼,發(fā)起各種簽名、抗議、請(qǐng)?jiān)福缓蟀堰@個(gè)事情提交到很高的能見度上。最后來審判這幾個(gè)罪犯。
人們總是要行動(dòng),為公理為正義。不行動(dòng),就一無所獲。