評(píng)刊

名家∣ Master

流動(dòng)社會(huì)中的向上流動(dòng)

楊雪冬 中央編譯局全球治理與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任

分層和流動(dòng)，是任何一個(gè)社會(huì)都要面對(duì)的根本問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，為社會(huì)的分層和流動(dòng)提供了基礎(chǔ)性條件。但現(xiàn)時(shí)貧者愈貧，富者愈富的 “馬太效應(yīng)”，也即是社會(huì)階層的固化，卻是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另外一個(gè)結(jié)果。最近流行的法國(guó)學(xué)者皮克提的著作就論證了這個(gè)問(wèn)題。如果金錢(qián)再與權(quán)力結(jié)合起來(lái)，那么就會(huì)擴(kuò)大并固化社會(huì)的差距。必然抑制社會(huì)的活力，引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題和矛盾。

在中國(guó)，1949年以來(lái)，社會(huì)分層和流動(dòng)經(jīng)歷了兩次重大變革。第一次是新中國(guó)成立后進(jìn)行的社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，通過(guò)土地制度、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變革，徹底打破了舊的社會(huì)階層關(guān)系，形成了以階級(jí)和政治忠誠(chéng)為基礎(chǔ)的新的社會(huì)分層，而人口眾多的貧苦階層獲得了向上流動(dòng)的制度性渠道，實(shí)現(xiàn)了一場(chǎng)徹底的社會(huì)革命，激發(fā)了整個(gè)社會(huì)的活力。但是，這種基于階級(jí)成分和政治忠誠(chéng)的社會(huì)分層，在多次政治運(yùn)動(dòng)中被過(guò)度強(qiáng)化，產(chǎn)生了荒謬的“血統(tǒng)論”，以及“龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會(huì)打洞”的鬧劇。

1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放，通過(guò)一系列制度改革，打破了政治色彩過(guò)重、“蜂窩狀”分割、近乎僵化的社會(huì)分層，使得整個(gè)社會(huì)流動(dòng)起來(lái)，不斷釋放出社會(huì)活力和創(chuàng)造力。高考制度的恢復(fù)，開(kāi)放了教育改變命運(yùn)的窗口；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為人們脫離單位體制，自主創(chuàng)業(yè)提供了制度保障；工業(yè)化的推進(jìn)，再加上戶籍管理制度的放松，開(kāi)始了人類歷史上罕見(jiàn)的勞動(dòng)力大流動(dòng)；等等。這些制度性改革為一個(gè)超大規(guī)模的現(xiàn)代化社會(huì)的形成提供了支撐。

然而，有多項(xiàng)研究表明，改革開(kāi)放以來(lái)，雖然社會(huì)成員的空間流動(dòng)性加快了，社會(huì)分層加速了，社會(huì)更加多元化，但是一些社會(huì)群體向上流動(dòng)的渠道變窄了。貧富差距的拉大和顯性化，“富二代”、“官二代”的出現(xiàn)，說(shuō)明了社會(huì)階層在多樣化的同時(shí)，某些社會(huì)身份的復(fù)制功能也在強(qiáng)化。

這并不是杞人憂天，因?yàn)樯鐣?huì)差距拉大引發(fā)的諸多社會(huì)問(wèn)題已經(jīng)暴露出來(lái)，并產(chǎn)生了一些學(xué)者所憂慮的社會(huì)潰敗和撕裂的跡象。比如， 彌漫在整個(gè)社會(huì)的 “仇富”、“仇官”心理，一些惡性案件的發(fā)生，農(nóng)村青少年“輟學(xué)”的高比例和農(nóng)村考生被著名高校錄取比例的下降，中西部農(nóng)村男“光棍”現(xiàn)象的突出，等等。這些問(wèn)題概括起來(lái)，就是下層社會(huì)如何在一個(gè)流動(dòng)的社會(huì)中向上流動(dòng)。即便人們有了自由擇業(yè)的權(quán)利，近乎完整的遷徙自由，但是處于社會(huì)下層的一些群體，其改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)和方式卻在減少。長(zhǎng)此下去，小平同志擔(dān)憂的社會(huì)差距拉大問(wèn)題就會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重，也會(huì)偏離改革要實(shí)現(xiàn)共同富裕的初衷。

盡管社會(huì)差距的存在是一個(gè)長(zhǎng)期現(xiàn)象，但是對(duì)于一個(gè)健康的社會(huì)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該將社會(huì)差距調(diào)控在合理的范圍內(nèi)，并且給社會(huì)的向上流動(dòng)提供必要的渠道和充分的條件。就各項(xiàng)社會(huì)政策而言，要發(fā)揮好兩個(gè)基本功能：一個(gè)是“托底”，即要為社會(huì)各個(gè)階層，尤其是中下階層提供必要的社會(huì)保障，減小自然和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)這些脆弱群體的沖擊，避免他們生存條件的進(jìn)一步惡化；第二個(gè)功能是“提升”，即要為社會(huì)中下階層及其后代的發(fā)展創(chuàng)造充分的條件，比如教育投入、就業(yè)培訓(xùn)、家庭支持等。尤其是要注意發(fā)揮好家庭的功能。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭的破裂或動(dòng)蕩，往往是許多人滑向社會(huì)底層的開(kāi)始或者原因。應(yīng)該制定家庭導(dǎo)向的社會(huì)政策，幫助脆弱群體的家庭建設(shè)。

一個(gè)健康的社會(huì)，必然是給人以向上流動(dòng)希望的社會(huì)。而放棄自己底層的社會(huì)，也必然會(huì)不斷出現(xiàn)擊穿自己社會(huì)底線的言行。

來(lái)信∣Letters

我在超市工作，周?chē)麓蠖嗫蓺w于文章定義的“下層社會(huì)”范疇，但我在他們身上看到的更多是勤勞、堅(jiān)忍、努力，當(dāng)然也有無(wú)奈，但是沒(méi)有危險(xiǎn)。很贊同黃紀(jì)蘇先生所講的，下層社會(huì)“不是天堂，也不是地獄”；作為一名企業(yè)管理人員，對(duì)于底層社會(huì)，我尤其想說(shuō)企業(yè)在這方面的責(zé)任。我們必須回溯到企業(yè)的本質(zhì)，即人與人之間的關(guān)系，而不僅是經(jīng)濟(jì)單位。在我看來(lái)，今天的中國(guó)也出現(xiàn)了一批這樣的企業(yè)，員工得以在這些企業(yè)組織中得到尊嚴(yán)和成長(zhǎng)。

—zuoqianwei9317 （讀第18期 《不是天堂，也不是地獄》）

筆者認(rèn)識(shí)一位打工女，陰差陽(yáng)錯(cuò)被選為市人大代表。一屆下來(lái)，除了附議別人的建議議案外，沒(méi)獨(dú)立表達(dá)過(guò)自己或農(nóng)民工群體的意志。這種“制度安排”顯然沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的目的。想當(dāng)然地塞進(jìn)幾個(gè)“社會(huì)下層”代表，根本改變不了下層微弱的聲音。那些政治、知識(shí)、資本精英們高談闊論的氣勢(shì)，早已湮沒(méi)了下里巴人油鹽柴米的呼聲。要讓這個(gè)聲音千萬(wàn)倍地放大，必須要讓他們的利益能被組織化。當(dāng)自己來(lái)自這個(gè)組織時(shí)，這樣的代表才會(huì)有底氣，才會(huì)有一搏到底的智慧與勇氣。

—水臺(tái)明月（讀第18期《于建嶸：回應(yīng)他們的存在》）

倫敦的戲劇、東京的動(dòng)漫為何能走出國(guó)門(mén)為世人所熟知，固然是因?yàn)槠涑墒斓漠a(chǎn)業(yè)化傳播，更因?yàn)槠湮幕镊攘Ψ先祟悓徝篮退枷氲钠帐纼r(jià)值觀，而這正是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)目前所欠缺的。近年來(lái)，在北上廣等大城市，類似書(shū)展、動(dòng)漫展等活動(dòng)大力發(fā)展，筆者曾親歷廣州南國(guó)書(shū)香節(jié)及上海書(shū)展，目睹了其人氣和影響力，但更廣大的中小城市，此類文化活動(dòng)卻少之又少，市民缺少有效閱讀，進(jìn)而不利于培養(yǎng)起獨(dú)立思考和藝術(shù)品位的能力，當(dāng)然更談不上創(chuàng)意了。

—小紫荊（讀第18期《閱讀與創(chuàng)意的辯證法》）

說(shuō)起水危機(jī)，我們遼西是一個(gè)十年九旱、水資源不豐富而且缺水的地域，但好在我們有母親河—大凌河流經(jīng)全市。近些年，市里又在搞修建方塘、閘溝留水和水土保持工程，初步改善了原來(lái)依靠老天吃飯的格局。但現(xiàn)在普通人家節(jié)水意識(shí)還不強(qiáng)，特別是在洗浴場(chǎng)所、學(xué)校、車(chē)站和影劇院等公共場(chǎng)所，浪費(fèi)水的問(wèn)題仍然很?chē)?yán)重。每個(gè)公民自覺(jué)形成節(jié)水習(xí)慣，這一點(diǎn)值得提倡和呼吁。

— 魏文祥（讀第18期《中原水危機(jī)》）