豪強的課題

隨著北京工體上空的一聲哨響，北京國安終于無法攻克河南建業(yè)11名球員在禁區(qū)內組成的防線，一場0比0宣告中超的所有懸念終結。廣州恒大第四次獲得冠軍，河南建業(yè)艱難保級，大連足球告別頂級聯(lián)賽。

2014年的中超聯(lián)賽比以往更加扣人心弦，原因就在于北京國安與廣州恒大的你追我趕，將冠軍懸念保留到了最后。雖然國安未能沖破恒大第四次飄紅，但兩強先后制造的9連勝和7連勝，已經表明了這一年中超的格局：強弱更加分明。

在這種格局越發(fā)明朗的情形下，中超強師并非沒有煩惱。北京國安在工體碰到河南建業(yè)“擺大巴”的情況，也許將成為未來中超強弱對抗的一種范式。

局勢 強弱分明加劇

年初的轉會窗，粵、魯、京三強發(fā)起“軍備競賽”，上海申花、長春亞泰等球隊中的當家球員幾乎被三強瓜分，這使中游球隊垮塌成為必然。

現(xiàn)在的中超，更多球隊靠著老將來過日子，天津泰達的杜震宇、上海申鑫的王赟、杭州綠城的汪嵩、上海申花的徐亮……在這些老將的帶領下，中游球隊但求能夠在中超站住腳，卻連“攪局者”的角色都無力扮演了。廣州恒大和北京國安在今年聯(lián)賽中對身后的球隊占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢，落在后半?yún)^(qū)的球隊甚至無力從他們身上拿到哪怕一場平局。連那些實力尚可的球隊也失去了足夠的前進動力，在廣州恒大和北京國安的連勝沖擊下，參加過亞冠的貴州人和、江蘇舜天也都成了“刀下鬼”，對聯(lián)賽冠軍甚至亞冠資格都更加無望。

2011年以來，中超聯(lián)賽首次出現(xiàn)了兩支降級球隊積分均不足30分的情況。有兩支球隊的積分同時飆到60分以上更是聯(lián)賽首次。在亞冠資格的爭奪中，廣州富力將亞冠正賽改制以來中超球隊參賽的分數(shù)線提升到了57分，比前幾個賽季高出了4分之多。

從凈勝球方面看，前幾年聯(lián)賽結束后，一般都有六七支球隊凈勝球為正數(shù)。今年只有5支球隊的凈勝球是正數(shù)，最低的是8個，更有三支球隊的凈勝球數(shù)在20個以上。

從勝負關系上看，今年勝率在一半以上的球隊有三支，上一次出現(xiàn)相同情況的是2008年。

從場面上看，今年聯(lián)賽控球率最高的北京國安達到了60.51%，比去年的廣州恒大提高了1.51個百分點。最低的遼寧隊則為43.05%，比去年下降了3.32個百分點，這個位置去年同樣由他們把持。

課題 強隊的煩惱

可見，無論是場面還是戰(zhàn)績，中超球隊的兩極分化都變得更為嚴重。但在一些細節(jié)上，卻呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢。比如，北京國安控球率雖高，但進球數(shù)卻比上賽季少了4個。今年的最后一名哈爾濱毅騰控球率在43.64%，去年同位置的武漢卓爾控球率高達50.93%，不過，今年哈爾濱毅騰的失球卻比2013年的武漢卓爾少了2個。

在優(yōu)勢和勝勢之間糾結是中超強隊的瓶頸，也是中超強隊的煩惱，最典型的就是兩支老牌豪門北京國安和山東魯能。

翻看北京國安最近幾年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，帕切科時代的2012年，國安的控球率達到56.31%，但進球只有34個，失球卻達到35個。這在當時就曾經引起廣泛爭議，認為帕切科的傳控打法事實上效率很低。

今年曼薩諾帶領的國安也一度出現(xiàn)得勢不得分的情況，尤其是上半年，憑借巴塔拉的靈光一現(xiàn)，才能以連續(xù)的1比0取勝來追趕恒大。

與國安出現(xiàn)同樣情況的是山東魯能。這支球隊自圖拔科維奇時代以來，成了中國足壇的霸主，靠的就是強大的中場掌控力。但是隨著時間的推移，魯能的掌控力沒有變弱，得分倒變得越來越艱難，比賽節(jié)奏越來越緩慢，被人們稱為“步行者”隊。

2013年，魯能請來了前皇馬主帥安蒂奇。安蒂奇率領的魯能雖然在同弱隊的交鋒中占據(jù)優(yōu)勢，但是全年面對積分榜前列的球隊難求一勝，這也被認為是魯能高層最終決定讓其下課的重要原因。

探索 還要不要控球？

球隊實力越強，技術越好，就更能掌控比賽。但掌握比賽以后，如何把優(yōu)勢轉化成勝勢，成了中超強隊的重要課題。

當球隊通過技術牢牢地將球權掌控以后，攻守兩端就面臨兩個問題：如何攻破對手的收縮防守，如何保證不被對方打反擊。

2011年，隨著葡超冠軍教練帕切科加盟北京國安，將當時不被看好的國安帶出了場面和成績，控球、壓迫打法在中超進一步流行。但帕切科的成績僅僅維持了一年，主要問題就是場面上得勢不得分，還經常被對手的反擊破門。

雖然帕切科的脾氣秉性和技戰(zhàn)術打法非常對北京球迷的胃口，但最終國安還是與他分道揚鑣。2013年，國安請來了斯塔諾耶維奇。

斯塔諾來到國安后，放棄了控球和壓迫打法，玩起了防守反擊。他讓國安的中場球員不要懼怕失誤，盡量快速向前，同時讓防線后撤10-20米，邊后衛(wèi)也盡量少參與進攻，為前場丟球后實施保護。

這樣的打法在進攻端居然真的立竿見影。2013年，國安的控球率在比2014年低了2.72個百分點的情況下，多進了足足20個球。在斯塔諾的打法下，雖然進球不少，失球不多，但有些數(shù)字卻能表現(xiàn)出他下課的征兆：

首先，斯塔諾的國安雖然失球只有31個，但是被射門數(shù)比2012年多了85次，這說明國安更多被對手圍攻。

其次，斯塔諾的國安雖然在對山東魯能、貴州人和等強隊的成績稍強于帕切科時代，但面對廣州恒大時，聯(lián)賽客場0比3，足協(xié)杯客場3比6，全年4次面對恒大，比賽結果是難看的4比11。

同樣，這點在山東魯能身上也表現(xiàn)得極為明顯。2010年伊萬科維奇帶領山東魯能拿下聯(lián)賽冠軍，靠的仍舊是魯能強大實力下穩(wěn)定掌控比賽節(jié)奏，有的比賽控球率甚至達到70%上下。但是2011年，伊萬的魯能就變成了“步行者”，亞冠被戲謔，聯(lián)賽也舉步維艱。于是，魯能請來了滕卡特。滕卡特給魯能帶來了瘋狂的快速攻防，比賽節(jié)奏變得非常之快，但成績卻沒有出現(xiàn)好轉，反而持續(xù)下滑，甚至到了保級的窘境。

2013年，魯能請來了安蒂奇，重新回到控球壓迫的打法，又刷出了聯(lián)賽亞軍的好成績。但是，魯能在與強隊的爭奪中處于全面下風，特別是被國安雙殺。在濟南主場，烏塔卡兩次得手，均為后場長傳的反擊打法，其中一腳甚至來源于門將楊智。

結果，在強強對話中難求一勝的安蒂奇走人，被世界名帥庫卡取代。庫卡的做法與斯塔諾類似，讓魯能放棄中場的控球，快速達到對方前場。魯能成了典型的“神經刀”，能靠反擊客場大勝大阪櫻花，也能在主場被少一人的浦項制鐵圍攻。聯(lián)賽里既能客場3比1大勝廣州富力，也能在主場3比0領先的情況下被富力打成3比3。

回看魯能這幾年，球隊在追求快速的時候成績都不是很好，滕卡特那年是第十，庫卡這年是第四，反倒是2010年伊萬帶隊得第一，2013年安蒂奇帶隊獲第二。

無論是魯能還是國安，都在控球壓迫與防守反擊的打法中搖擺。事實證明，放棄自己的優(yōu)勢，可能會改變一些環(huán)節(jié)上的問題，但無法獲得戰(zhàn)略上的勝利。

解題 曼薩諾的啟示

無論滕卡特、庫卡還是斯塔諾，都在球迷中存在爭議，有人認為他們的打法符合現(xiàn)代足球更快速的趨勢，也有人認為這與甲A時代的防守反擊類似。同時，也有一種聲音：同樣是有實力優(yōu)勢的強隊，國安和魯能的困惑為什么廣州恒大并未碰到過？

一個重要的數(shù)據(jù)可以給出答案：進球。恒大在中超4年，防守上并未高人一等，失球數(shù)字只有2013年是聯(lián)賽最少，其他3年與國安差不多。但是恒大的進球數(shù)卻高得出奇：2011年恒大進球67個，比亞軍北京國安多18個；2013年恒大進球78個，比亞軍山東魯能多23個；今年恒大進球76個，比亞軍北京國安多了16個。4年當中，恒大只有經歷換帥的2012年進球稍少，51個，但仍與大連阿爾濱并列當年進球最多的球隊。

恒大在應對控球壓迫打法的難題時，依靠前場的超級外援破解對方密集防守。無論早期的克萊奧、穆里奇、巴里奧斯，還是現(xiàn)在的埃爾克森，恒大的鋒線都可以將優(yōu)勢轉化為勝勢。

但是，這種過分依賴外援的方式并非長久之計，當孔卡和穆里奇離開后，恒大只剩埃爾克森一個穩(wěn)定的得分點，整體掌控力下降讓恒大今年的冠軍得來異常吃力。恒大如果離開超級外援，也將陷入和京、魯同樣的困惑。

難道就沒有解題的辦法了嗎？非也。

今年的聯(lián)賽最佳教練曼薩諾就帶來了一種不錯的思路。曼薩諾刷新了國安和中超歷史上的單賽季控球率，高達60.51%。進球數(shù)雖然少于斯塔諾時代的54個，但比帕切科執(zhí)教第一年的49個還多1個。防守上雖然不如帕切科執(zhí)教第一年僅有21個失球，但也不過多出5個。

從進攻上看，國安沒有恒大埃爾克森那個級別的外援。身價最高的巴塔拉來國安之前半年多沒有正式訓練，到國安后又因傷多輪缺陣。德?lián)P雖然名滿亞洲，但已近暮年。費祖拉烏僅是瑞典的邊緣國腳。這些人別說跟埃爾克森比，就是比迪亞曼蒂和吉拉迪諾，也差著檔次

本賽季國安共有14282次傳球，是中超歷史上首次突破14000次大關的隊伍。防守反擊的快速是某個人或某幾個人的快，而控球優(yōu)勢下傳球數(shù)的增多則是全隊的移動更加快速。

與這種快速移動同期增長的是國安的傳中球數(shù)量，本賽季傳中高達805次，比去年多了154次，比2012年也多了72次，是中超歷史上傳中球最多的。這說明國安很注意利用球場寬度分開對手防守密度。

那么，曼薩諾的球隊如何防止被對手打反擊呢？眾所周知，國安的后防線年齡偏大，周挺、徐云龍、張辛昕都是30歲以上的老將，他們的速度已經比帕切科時代下降了不少。雖然這些年涌現(xiàn)了雷騰龍、于洋這樣的年輕后衛(wèi)，但后防線的整體速度并未有本質的提升，面對對方的快速反擊仍十分危險。

有一項數(shù)據(jù)體現(xiàn)了曼薩諾對國安的改造，那就是對犯規(guī)的利用。國安今年在61%控球率的基礎上居然有高達584次犯規(guī)，位列聯(lián)賽第一，成了中超聯(lián)賽中最會利用犯規(guī)的球隊。如此多的犯規(guī)并未讓國安的紅牌數(shù)量明顯增加，全年黃牌64張，紅牌2張，沒有一次雙黃被罰下。而2013年，國安黃牌雖然只有54張，但有4張紅牌，而且有2次是累計黃牌被罰下場。

這說明，國安的戰(zhàn)術犯規(guī)明顯增多，好處是延緩了對方的反擊速度，進攻難能流暢，本賽季國安被射門只有250次，比2013年減少了157次。

反思 中國球員的差距

曼薩諾能夠通過調整，讓國安在破解防守反擊的路上邁出一小步，原因就在于更多控球、更多傳球、更多利用邊路和更多戰(zhàn)術犯規(guī)。除了優(yōu)秀的技術和對比賽的閱讀能力外，充沛的體能和跑動也很重要。

傳球和戰(zhàn)術犯規(guī)被認為是衡量一支球隊解讀比賽能力的有力證據(jù)，國安這兩項數(shù)字大幅提升。相比之下，魯能還在為如何擺脫“步行者”的比賽方式而探索，爭論庫卡和安蒂奇到底誰才是世界名帥，這在認識上落后了一步。

此外，國安在中前場利用球場寬度，從中路和肋部打開缺口，這是現(xiàn)代足球發(fā)展的方向。大多數(shù)球隊都知道球場寬度的重要，但并不是都有辦法完成這樣的工作。

國安擁有三名外援中場，土超助攻王巴塔拉和亞洲足球先生候選人河大成加盟，他們兩人搭配馬季奇組成的中場三角讓國安的“思考”能力提升很大。何況國安中場還有曾經留洋的張呈棟、邵佳一和具備留洋能力的張稀哲。歐洲式的比賽思維方式讓國安能夠在超高控球權下，不依靠超級外援，同樣拿到進球并減少失球，這也是國安隊多年堅持和積累的結果。由此看來，與去年孔卡在恒大的作用一樣，外援在中超球隊的中場“思考”中占據(jù)了主導地位。

前不久國家隊集訓期間，主教練佩蘭發(fā)現(xiàn)球員們超過30米的長傳準頭極差，失誤頻頻，這與中超聯(lián)賽對球場的空間利用不夠有直接關系。在中超，大多數(shù)球隊都是以防守反擊為戰(zhàn)術，長傳給前面速度快的外援前鋒，即便傳得不那么準，差幾米也無所謂。但是長此下去，中國足球就始終落后于世界足壇的潮流。