《聲音文字通》韻類考

摘要：《聲音文字通》為明初趙謙花二十載寫(xiě)成的一部韻學(xué)著作，在明初影響頗大，受到學(xué)界重視，為《永樂(lè)大典》所收錄，后不傳。今從《永樂(lè)大典》中將其輯佚出來(lái)，對(duì)其韻類進(jìn)行系統(tǒng)研究，其音混切較為繁雜，基本代表了明初北部吳語(yǔ)的一些語(yǔ)音特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：趙謙；《聲音文字通》；《永樂(lè)大典》；韻類

一、《聲音文字通》及其音切輯佚情況

趙謙，字撝謙，初名古則，更名謙，浙江余姚人。據(jù)《明史》[1]記載，我們推斷其生卒年為公元1351～1395年。

《聲音文字通》是趙謙“積二十年然后成”[2]的一部重要的學(xué)術(shù)著作。焦氏《筆乘》載：“既歿，門人柴廣敬以《聲音文字通》進(jìn)，亦未板行也。”[3]知此書(shū)不及板行，其弟子柴廣敬參修《永樂(lè)大典》時(shí)，將《聲音文字通》進(jìn)獻(xiàn)朝廷，采錄于《永樂(lè)大典》之中，因而世上不傳。而《永樂(lè)大典》又是皇家用書(shū)，甚至高官學(xué)士都不能輕易翻閱，故在明代對(duì)于《聲音文字通》就已經(jīng)是“學(xué)書(shū)者心好之，莫得而見(jiàn)也?！盵4]

由于這些原因，《聲音文字通》問(wèn)世以來(lái)，歷代學(xué)者都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的研究。據(jù)我們研究，《聲音文字通》是一部韻圖韻書(shū)合編型辭書(shū)，應(yīng)與江蘇教育出版社出版的《宋本廣韻·永祿本韻鏡》合刊影印的性質(zhì)相當(dāng)。近代學(xué)者耿振聲在《明清等韻學(xué)通論》中對(duì)其有過(guò)簡(jiǎn)略的介紹，對(duì)其進(jìn)行細(xì)致研究的是谷秀梅先生[5]，但其忽略了《聲音文字通》被《永樂(lè)大典》所收錄的事實(shí)，只是研究了“準(zhǔn)等韻圖”[6]式的那部分內(nèi)容。鑒于此種情況，我們從現(xiàn)存《永樂(lè)大典》中將有關(guān)《聲音文字通》的材料輯佚出來(lái)，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的研究，本文是對(duì)其韻類的研究。

我們從現(xiàn)存《永樂(lè)大典》中共輯佚出《聲音文字通》的單字注釋條例328條。其中沒(méi)有用反切注音的有71條，實(shí)際有反切注音的條例257條，去掉重復(fù)的音切，《聲音文字通》有不重復(fù)反切共有97個(gè)，共為257個(gè)單字注音。

二、《聲音文字通》的韻類

根據(jù)輯佚出的材料對(duì)《聲音文字通》的韻類進(jìn)行考證，為了方便陳述，本文采用《切韻》、《廣韻》的名詞術(shù)語(yǔ)作為工作語(yǔ)言；為了解決“實(shí)同類而不能系聯(lián)”的矛盾，我們?cè)谙德?lián)法的基礎(chǔ)上，參照《切韻》、《廣韻》音系，并采用枚舉歸納推理來(lái)歸納《聲音文字通》的聲韻系統(tǒng)。通過(guò)我們的研究，《聲音文字通》的257字個(gè)可歸為41個(gè)韻類：

東類（10例）、鍾類（6例）、江類（1例）、之類（17例）、模類（30例）、灰類（11例）、文類（3例）、魂類（7例）、痕類（1例）、先類（1例）、蕭類（8例）、宵類（3例）、陽(yáng)類（1例）、唐類（7例）、庚類（11例）、青類（1例）、銜類（14例）、尤類（1例）、腫類（1例）、止類（9例）、尾類（7例）、姥類（9例）、緩類（4例）、皓類（1例）、養(yǎng)類（1例）、梗類（2例）、有類（7例）、厚類（9例）、送類（7例）、用類（3例）、志類（12例）、御類（7例）、暮類（1例）、霽類（2例）、祭類（14例）、泰類（7例）、卦類（4例）、映類（3例）、屋類（7例）、質(zhì)類（2例）、陌類（3例）

三、《聲音文字通》的語(yǔ)音特點(diǎn)

通過(guò)比較研究，我們得出《文字通》的韻類系統(tǒng)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）中古通攝混讀

東、冬、鍾此三韻混讀由來(lái)已久，王力先生考證唐代玄應(yīng)的反切中東、冬、鍾無(wú)別，《經(jīng)典釋文》的反切里東冬鍾混讀，南唐朱翱反切亦是如此。到了宋代，三韻合一更為普遍?！端穆暤茸印?、《切韻指掌圖》東冬鍾同為一圖，等韻圖中，東為一、三等韻，冬為一等韻，鍾為三等韻，東一與冬混并，東三與鍾混并。清代寧波人仇廷模的《古今韻表新編》中通攝合口一三等韻字同為鐘東韻，《文字通》中不存冬韻，但東三與鍾混并（饔、癕：影弓切/竆：溪供切/頌、溶、蓉、庸：諭弓切/贚：來(lái)貢切），符合同等相混的規(guī)則。

（二）止攝支、脂、之、微諸韻全面混并

脂微在《詩(shī)經(jīng)》中是分立的，直到第六世紀(jì)，微韻獨(dú)立，其中一部分與脂韻合流。王力先生《漢語(yǔ)史稿》：“支脂之微四韻合一，陌麥昔錫合一，至少在第八世紀(jì)以前就完成了?！钡街泄?，支、脂、之、微諸韻全面混并。周祖謨《宋代汴洛語(yǔ)音考》：“止攝支脂之微四韻通用，自唐代已然?！盵8]宋明諸多語(yǔ)音材料都可以證明這數(shù)韻已讀為同音，《聲音文字通》亦不例外。藣、錍、椑、箄、：?丌切/披、旇、鲏、丕、伾、秠、駓、魾、邳：滂丌切/只、咫、扺、坻、枳、軹、疻：照已切/徛、冀：見(jiàn)意切/死：心子切/呬：許?切 /咥、?、欷、餼、愾、摡、塈、忥：曉?切/髓、：心鬼切/觜：晶鬼切/惢：日鬼切/菙：禪鬼切/厽：來(lái)傀切/趡：青鬼切

（三）遇攝之中韻類混并

遇攝之中魚(yú)、虞、模三韻的合流至少在第八世紀(jì)已經(jīng)完成了。至晚在十六世紀(jì)分化為現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話的u、y兩音?！豆沤耥嵄硇戮帯分杏鰯z合口一三等已經(jīng)合流，《文字通》中也存在魚(yú)、虞、模三韻的合流現(xiàn)象（梳、疏、綀、釃、疋、合三：宷沽切/蔬合三：審沽切/初、芻、犓合三：穿沽切/鬴、釜、輔合三：奉古切/樹(shù)合三：禪據(jù)切）。

（四）蟹攝之中韻類混并

隊(duì)泰混用：?、憝、錞、?、：定巜切

怪佳混用：誡、悈、介、價(jià)：見(jiàn)隘切

霽祭混用：柢、蒂、摕、趆、締、?、系、繋、係、盻、妎：耑切

《文字通》中蟹攝三、四等韻混用的情況比較普遍，而一、二等分化很清楚，沒(méi)有混用的情況正合現(xiàn)代吳方言中蟹攝一、二等韻分化很清楚。

混并情況 開(kāi)口 合口

一等韻與一等韻混并 隊(duì)泰混用

二等韻與二等韻混并 怪佳混用

四等韻與三等韻混并 霽祭混用

（五）蟹止二攝之中韻類混用

1.至霽混用：嗜：常利切 禪計(jì)切

嗜，《廣韻》注音常利切，止攝開(kāi)口三等韻，《文字通》禪計(jì)切，蟹攝開(kāi)四等韻。周祖謨《宋代汴洛語(yǔ)音考》：“考蟹攝之細(xì)音與止攝相合實(shí)自宋始?！盵8]馮蒸《爾雅音圖》的研究也發(fā)現(xiàn)與止攝合流的是蟹攝三四等韻。浙江諸暨、蕭山、鄞縣方言中，利、計(jì)同韻[i]，在馮夢(mèng)龍搜集、整理的吳地民歌集《山歌》中“‘洗（蟹攝開(kāi)四）和‘死（止攝開(kāi)三）諧音，和今官話不同，但是和多數(shù)北部吳語(yǔ)相同”[9]《文字通》中止攝開(kāi)三、蟹攝開(kāi)四混并（嗜：禪計(jì)切）和《山歌》中的情況正好映照。

2.旨賄混用：*灅：來(lái)傀切/娝：滂傀切

*灅，《廣韻》注音歷軌切，《文字通》中來(lái)傀切，浙江諸暨、鄞縣方言中軌、傀同韻，與《文字通》相同，《文字通》中蟹攝洪音字（賄）與止攝細(xì)音字（旨）合流，應(yīng)該是反映了明代吳方言的實(shí)際情況。

娝，《文字通》注音滂傀切，與處于同音字組的其它字注為滂丌切不合，此音疑誤。

（六）臻攝之中諄文混并

諄?lái)崄?lái)源于上古真、文二部，文韻來(lái)源于上古文部，《廣韻》臻攝之中真、諄、臻通用?！段淖滞ā凡淮嬲仭⒄轫?，諄文同等合口混用（鷷、遵、僎：晶君切）的現(xiàn)象，說(shuō)明諄文已合為一類。

（七）效攝之中韻類混并

效攝豪、肴、宵、蕭分屬一、二、三、四等韻，其合流的走向是洪音韻與洪音韻合而為一，細(xì)音韻與細(xì)音韻合而為一?！皡钦Z(yǔ)太湖片（包括松江話）效攝一律只分兩類：或一二等同韻，三四等同韻；或一二三等同韻，四等不同韻?！盵10]清代寧波人仇廷模的《古今韻表新編》中效攝一二等同韻，三四等同韻，現(xiàn)存《文字通》材料中沒(méi)有效攝一二等韻字，存在效攝三等韻和四等韻混并例子，我們推測(cè)《文字通》中效攝分類是符合太湖片規(guī)律的。（篍、鍬、幧：青驍切/繑：溪驍切）

（八）陽(yáng)唐混并

凔：穿畕切/廣：見(jiàn)怳切/妝、裝：照岡切

（九）庚、耕、清、青四韻混并

中古梗攝之中的庚、耕、清、青四個(gè)韻類是由上古的耕部發(fā)展而來(lái)的，同用現(xiàn)象比較普遍。汀、桯、艼：透京切/馨：曉京切/頂、鼎：端景切/湞、：照京切/成：禪經(jīng)切

（十）梗曾二攝混并

六朝詩(shī)文中有庚三與清韻經(jīng)?；煅旱糜美?，周祖謨《宋代汴洛音考》：“梗曾相通始于宋代，《等子》、《指掌圖》并同?！盵8]宋代蘇軾、辛棄疾作詞將庚三、清、蒸韻混押，北宋汴洛方言、歐陽(yáng)修詩(shī)詞韻曾梗已混用不分。吾師丁治民師的研究表明，唐宋遼金時(shí)期，北京地區(qū)的韻文都有深臻曾梗通混用的情況，《山歌》《吳歌》中臻深梗曾用韻都已通押，《古今韻表新編》中梗曾二攝也已經(jīng)發(fā)生了合流，其中曾攝開(kāi)口三等韻、梗攝開(kāi)口、合口三四等韻關(guān)系緊密同讀為前定（相當(dāng)于齊齒呼）[i]，在浙江鄞縣方言中興、烝、脀與京同韻[i]，《文字通》梗曾二攝混并例是曾攝開(kāi)口三等韻、梗攝開(kāi)口的混并，（興：曉京切/烝、脀：照京切），反映的應(yīng)是明初語(yǔ)音的實(shí)際情況。

（十一）咸攝之中韻類混并

中古的談、鹽、咸、嚴(yán)、銜、添六個(gè)韻類來(lái)源于上古的談部與侵部。中古的覃韻來(lái)源于上古的侵部，它們的來(lái)源或相同或相近。唐宋音釋著作中，鹽嚴(yán)凡諸韻混用例較多?！稄V韻》覃談同用、鹽添同用、咸銜同用、嚴(yán)凡同用?！段淖滞ā分兄T韻已合并（涵、：匣監(jiān)切/湛：床監(jiān)切/嗛：匣監(jiān)切/諭監(jiān)切/讒：床監(jiān)切/*賺：床監(jiān)切/蘸：照監(jiān)切）。

（十二）通蟹二攝之中韻類混并

替鬀涕薙：他計(jì)切 透匈切

替鬀涕薙，此五字趙氏注為透匈切，而同音字組中還有鬄字，此字注為定計(jì)切，與這五個(gè)字音顯然不同。替鬀涕薙，作為同音字組，在《廣韻》《集韻》中同為他計(jì)切。透匈切一音，在古代韻書(shū)和現(xiàn)代方言中都找不到例證，疑誤。

《聲音文字通》不及板行就被《永樂(lè)大典》所收錄，因而不傳。即使被收錄的內(nèi)容也因《永樂(lè)大典》的體例所限而不完備，幸賴去其重復(fù)得到的反切涵蓋較廣，基本上能反映出《聲音文字通》的一些特點(diǎn)，這些反切亦不失為研究明初北部吳語(yǔ)的重要資料。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張廷玉，徐元夢(mèng)，留保，等.明史[M].北京：中華書(shū)局，1974：7323.

[2]趙謙.趙考古文集[M].四庫(kù)全書(shū)：1229冊(cè).上海：上海古籍出版社，2003：701.

[3]焦竑.焦氏筆乘 [M].上海：上海古籍出版社，1986：134.

[4]清雍正朝.浙江通志[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1934：67.

[5]谷秀梅.《皇極聲音文字通》研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)中文系，2001.

[6]耿振生.明清等韻學(xué)通論[M].北京：語(yǔ)文出版社，1992：238.

[7]寧忌浮.洪武正韻研究[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2003：13.

[8]周祖謨.問(wèn)學(xué)集[M].北京：中華書(shū)局，1966：601.

[9]石汝杰.《山歌》的語(yǔ)音和語(yǔ)法問(wèn)題[A].明清吳語(yǔ)和現(xiàn)代方言研究[C].上海辭書(shū)出版社.2006：165.

[10]游汝杰.古文獻(xiàn)所見(jiàn)吳語(yǔ)的鼻音韻尾和塞音韻尾[A].游汝杰自選集[C].廣西師范大學(xué)出版社.1999：69.

作者簡(jiǎn)介：張明明（1983—），男，河南沁陽(yáng)人，鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，碩士，主要從事漢語(yǔ)言文字學(xué)研究。