匿名社交的隱與憂

小優(yōu)

匿名社交，最熟悉的陌生人

BBS和聊天室的誕生，讓人能夠有機(jī)會(huì)戴上一個(gè)面具，扮演另一個(gè)自己，但隨著網(wǎng)絡(luò)大踏步地侵入我們的生活，我們?cè)诰W(wǎng)上留下的蛛絲馬跡也越來(lái)越多，許多人突然發(fā)現(xiàn)，即便在網(wǎng)絡(luò)中他們也已經(jīng)無(wú)法安全地躲在面具后面暢所欲言。有心人可以通過(guò)他們留下的聯(lián)系方式和言論中有意無(wú)意透露出的個(gè)人信息，“人肉”出原作者的現(xiàn)實(shí)身份。而最近在小圈子中流行起來(lái)的匿名社交APP正是看到了這其中所透露出的商機(jī)，從而借機(jī)迅速壯大。

如果說(shuō)在過(guò)去是Facebook、Twitter、《微信》和微博等引領(lǐng)的社交領(lǐng)域，那么在去年，Snapchat則打開(kāi)了私密社交這一空白點(diǎn)。而今年，這一現(xiàn)象更為突出，Secret、《秘密》與YY推出的私密圈等產(chǎn)品，更是進(jìn)一步將社交差異化在個(gè)人隱私方面發(fā)揮到了極限。匿名社交產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)相信，用戶不僅需要需要用真實(shí)身份進(jìn)行社交分享，有時(shí)候他們也需要一個(gè)樹(shù)洞來(lái)分享自己的秘密，獲得陌生人的建議，而這就是匿名社交產(chǎn)品的生存空間。

商機(jī)與道德，如何把好這杠桿

匿名社交雖然為用戶制造了一個(gè)私密空間，允許用戶暢所欲言，但與此同時(shí)，它也面臨著來(lái)自各方面的質(zhì)疑和非議。5月8日，紅極一時(shí)的匿名社交應(yīng)用《秘密》僅在蘋(píng)果商店停留了30多天就被下架。在這之后，它又更名為《無(wú)秘》上線，但很快又遭遇下架。與此同時(shí)，多玩的私密圈也高調(diào)推出，更有傳言Secret即將入華……。除此之外，更有大量山寨《秘密》在后面加上各種后綴來(lái)趁亂入局。似乎許多人都認(rèn)定，匿名社交將成為下一個(gè)社交熱點(diǎn)。

然而花團(tuán)錦簇的背后，往往不是光鮮。匿名社交APP所帶來(lái)的種種問(wèn)題也讓人對(duì)于它的生命力和自我道德約束力表示懷疑。

對(duì)內(nèi)來(lái)說(shuō)，一款A(yù)PP的出現(xiàn)其根本目的并不是為了滿足用戶需求，而是為了使開(kāi)發(fā)商獲得利益。由于用戶處于匿名狀態(tài)之下，這讓相關(guān)APP的盈利成為了一大難題—采用下載收費(fèi)模式無(wú)異于自尋死路，而內(nèi)置廣告也有可能造成用戶體驗(yàn)下降從而用戶流失，從目前趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)匿名社交盈利模式很有可能會(huì)走“官方有意識(shí)地操縱某些廣告宣傳軟文進(jìn)入熱貼榜，收取產(chǎn)品廣告費(fèi)”的隱秘盈利模式，而Whisper則是采用了付費(fèi)發(fā)私信這種盈利模式，但效果平平。但不論如何，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，比起短時(shí)間的盈利，更吸引開(kāi)發(fā)者的也許就是如何發(fā)展用戶基數(shù)以及維持用戶黏性這兩個(gè)問(wèn)題，有平臺(tái)，就會(huì)有利益，對(duì)于許多開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，匿名社交APP的真正客戶群其實(shí)并非是用戶，而是那些財(cái)大氣粗又需要平臺(tái)的大公司，若是被他們看中收購(gòu)，那么接下來(lái)盈利問(wèn)題，也不再是開(kāi)發(fā)者的考慮范疇了。

而對(duì)外，匿名社交APP所遭遇的非議主要集中在了“散布謠言”、“煽動(dòng)言論”和“人身攻擊”上，這是匿名社交不可避免的原罪。在人們隱藏自己身份的時(shí)候，雖然他們可以通過(guò)這些APP來(lái)滿足表達(dá)真實(shí)想法的訴求，尋求他人幫助來(lái)解決自己所遭遇的問(wèn)題。但是這種“安全感”對(duì)于自我約束能力差的人而言，卻是一道護(hù)身符，他們可以在網(wǎng)絡(luò)上以匿名身份散布現(xiàn)實(shí)中有跡可循的人的信息，而不用過(guò)于擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)。這讓匿名社交很有可能走向失控—它誕生的本意是滿足人們?cè)诿婢呦旅妗白鲎约骸钡恼鎸?shí)需求，但卻反而有可能帶來(lái)更多的虛假信息。

面具背后，真的安全？

《秘密》因匿名而火熱，但許多用戶在高高興興地享受它帶來(lái)的安全感之時(shí)，似乎也忘記了這個(gè)世界上沒(méi)有真正的“秘密”。

據(jù)了解，許多匿名社交APP都采用了賬號(hào)名稱(chēng)隨機(jī)生成，以及與蘋(píng)果賬號(hào)相綁定的模式。而在它們的介紹中均提到了會(huì)提供舉報(bào)功能，甚至協(xié)助警方提供部分?jǐn)?shù)據(jù)和資料。這就意味著，號(hào)稱(chēng)“匿名”的APP其實(shí)還是會(huì)記錄用戶在網(wǎng)絡(luò)上的一言一行，有記錄，就會(huì)有泄密的風(fēng)險(xiǎn)。再考慮到不少用戶為了博取更多的點(diǎn)擊量和回復(fù)率，不惜夸大其詞聳人聽(tīng)聞，一旦此類(lèi)記錄因?yàn)榉N種原因被公開(kāi)，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)多大的震動(dòng)和不安。

匿名社交真的安全嗎？對(duì)用戶來(lái)說(shuō)不是，對(duì)它本身而言，更不是。

下架，是終結(jié)還是開(kāi)始？

《秘密》的下架似乎證實(shí)了外界對(duì)它的擔(dān)憂，而各方面對(duì)其下架的原因也各執(zhí)一詞。有業(yè)內(nèi)人士宣稱(chēng)它被下架的原因是搜索排名優(yōu)化不合規(guī)范，關(guān)鍵詞太多太亂；也有人曝料是《秘密》與Secret應(yīng)用過(guò)于相似，有抄襲嫌疑，從而被Secret舉報(bào)。而還有一種猜測(cè)則是《秘密》涉及傳播不良內(nèi)容而被下架，特別是在凈網(wǎng)行動(dòng)正處于如火如荼的階段時(shí)，這種可能性更為增大。早在2010年，新浪微博平臺(tái)就曾經(jīng)上線過(guò)中國(guó)匿名社交的始祖—樹(shù)洞機(jī)器人，盡管有著審查機(jī)制，但是依舊因?yàn)橛脩魯?shù)量過(guò)多，常有不良信息被放出來(lái)而在一年后被新浪主動(dòng)叫停。而現(xiàn)在的《秘密》，所需要承受的風(fēng)險(xiǎn)顯然更大。