加沙之困

王晉

如果把當(dāng)今世界的政治難題按照解決程度的困難度大小來一個排名的話，那巴以問題絕對應(yīng)該名列第一。巴以問題涉及的領(lǐng)域眾多，如歷史、民族、文化、宗教、政治、情感等等，不是簡簡單單的一句“土地?fù)Q和平”能夠解決的。沖突歷史的深刻記憶與過往的民族記憶，讓雙方的不信任與仇恨，在激烈對抗的政治事件中會瞬間爆發(fā)。

無論是“右翼”的以暴制暴，還是“左翼”的以禮相待，最終都無法徹底解決巴以問題。從國際層面來看，如果以色列在巴以問題上表現(xiàn)得“軟弱”，那么可能會造成以色列眼中“恐怖主義”勢力的發(fā)展壯大，不利于以色列的國家安全；而如果以色列過于“強(qiáng)硬”，那么就會給自己造成“窮兵黷武”的不利形象，也會刺激伊斯蘭極端主義勢力在周邊國家的擴(kuò)散，進(jìn)而損害自己的國家利益。

不同于2008年“鑄鉛行動”和2012年“防衛(wèi)之柱”行動，此次以色列在與哈馬斯沖突中，游離于“右”與“左”之間，表現(xiàn)出了某種矛盾的行為。之所以說是“右”，是因為此輪沖突的“導(dǎo)火索”源自三名以色列被綁架少年遭到殺害，而以色列在第一時間斷定是哈馬斯所為，并展開對其約旦河西岸組織成員“大搜捕”；在軍事沖突爆發(fā)之后，以色列軍隊對加沙地區(qū)的哈馬斯目標(biāo)發(fā)動了劇烈的攻勢，造成了巨大的人員傷亡。可以說，如過去巴以沖突中表現(xiàn)的那樣，以色列在和哈馬斯的相互關(guān)系中依然以“右”作為自己的指導(dǎo)思想。

但是另一方面，以色列在此輪與哈馬斯沖突中卻表現(xiàn)出了某些“左”的特點(diǎn)：以色列盡管迅速地征召預(yù)備役士兵入伍，但是在選擇“派遣地面部隊”的問題上猶豫再三；以色列三番五次地主動提出?；鸪h，并且在國際社會的斡旋之下主動地?；?，只是在哈馬斯一再拒絕之下才不得不繼續(xù)戰(zhàn)爭?？梢哉f，此輪同哈馬斯沖突中的以色列沒有了過往“說一不二”的堅定和決斷，其政治決策更多地顯現(xiàn)出了某種搖擺不定的考量與猶豫。

以色列在與哈馬斯的此輪沖突中表現(xiàn)出的“搖擺不定”，當(dāng)然有諸多國際層面的因素，如中東阿拉伯劇變之后日益擴(kuò)展的復(fù)雜局勢，土耳其與以色列的微妙關(guān)系，美國奧巴馬政府對于以色列的冷淡態(tài)度等等。然而更為深層次的原因是近些年以色列政壇的新變化，影響了以色列決策層在哈馬斯沖突中的政治決定。

雖然當(dāng)前的以色列政府仍舊由內(nèi)塔尼亞胡擔(dān)任總理，但是此屆政府的組閣來之不易。除了內(nèi)塔尼亞胡的右翼陣營“利庫德集團(tuán)”之外，還有中間翼的拉皮德和利夫尼政客帶領(lǐng)的黨團(tuán)。除此之外，虎視眈眈不愿為人下的外長利伯曼、貿(mào)易部長博內(nèi)特等等，都躍躍欲試想挑戰(zhàn)內(nèi)塔尼亞胡的權(quán)威。而內(nèi)塔尼亞胡長期以來的政治盟友“極右翼”勢力則被阻隔在了政壇之外，對于內(nèi)塔尼亞胡的攻擊也不絕于耳。

除了黨外的挑戰(zhàn)，利庫德集團(tuán)內(nèi)部的 “少壯派”政客也開始紛紛向內(nèi)塔尼亞胡施壓，試圖挑戰(zhàn)其“黨魁”的地位。就在以色列開展對哈馬斯的軍事行動后不久，與內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系不和的副防長丹尼·達(dá)農(nóng)就頻頻在媒體上“發(fā)炮”，指他對待哈馬斯“太仁慈”，應(yīng)該盡早派出“地面部隊”，“徹底鏟除”哈馬斯。如果內(nèi)塔尼亞胡表現(xiàn)得軟弱，那么就會給自己陣營內(nèi)的“右翼”和在野的“極右翼”勢力以口實(shí)，自己的執(zhí)政地位將會進(jìn)一步削弱。

不過內(nèi)塔尼亞胡不可能一味地“右”到底，畢竟如果真的如利伯曼或者博內(nèi)特所聲稱的那樣，去動用大規(guī)模陸軍“清洗”哈馬斯，那么就必然意味著以色列將長期接管加沙，這對于以色列來說將很可能是一個災(zāi)難性的后果。以色列曾經(jīng)于80年代在黎巴嫩南部建立過類似的“緩沖區(qū)”，由于巨大的財政壓力和“真主黨”不斷的襲擾，最終放棄。所以作為最高的決策者，內(nèi)塔尼亞胡必須要考慮“接管”加沙可能帶來的巨大代價，而這些代價很有可能會最終葬送自己的政治前途。

不同于哈馬斯在此次巴以沖突中的“死磕”，以色列在一如既往的“強(qiáng)硬”的同時，卻表現(xiàn)出了對于停火的某種渴望。這種飄忽不定的微妙行動映襯出以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在當(dāng)前政壇中“左右為難”的窘境，也預(yù)示著未來以色列政壇的劇烈斗爭。