退火爐支撐輥改造

錢春明 梁維新 馬玉青

摘要：退火爐初始配置為石棉輥，實(shí)際生產(chǎn)中，石棉輥極易受損，導(dǎo)致內(nèi)部鋼絲露出并劃傷帶鋼，產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷;其次，由于石棉輥本身較軟，損耗大，生產(chǎn)成本高?，F(xiàn)改造為鋼輥，經(jīng)調(diào)試作業(yè)，鋼輥符合要求，對品質(zhì)無影響且成本降低

關(guān)鍵詞：石棉輥;鋼輥;成本

前言

生產(chǎn)中退火爐為水平連續(xù)退火爐，加熱區(qū)域長70m，分為4個爐膛，長度較長，為防止帶鋼垂落，爐膛之間設(shè)置支撐輥，材質(zhì)為石棉輥，共五組，每組一備一用。由于石棉輥偏軟，在生產(chǎn)中極易受損，對品質(zhì)造成不良影響。石棉輥更換時間較長，加之更換頻率較高，給生產(chǎn)帶來較大的影響。石棉輥的修復(fù)單價較高，每根壓裝83000RMB，其中1#輥使用壽命為25天，年費(fèi)用達(dá)120萬RMB，成本較高。經(jīng)討論調(diào)試，1#位置更換鋼輥。

1.fiber?結(jié)構(gòu)

圖1?fiber?roll?結(jié)構(gòu)

上圖為石棉輥的結(jié)構(gòu)圖。在實(shí)際生產(chǎn)中，石棉輥一備一用，如果出現(xiàn)輥?zhàn)訐p壞情況，可以實(shí)現(xiàn)低速在線換輥。但在近兩年實(shí)際使用時，問題較大，嚴(yán)重影響了產(chǎn)能，而且輥造成的劃傷影響較大，造成不合格品或者客戶投訴。在生產(chǎn)成本方面，也是壓力較大，全年500萬以上的費(fèi)用。以下為改造的原因。

1.1?生產(chǎn)方面

Fiber?roll更換時間較長，且更換頻率較高;更換過程需要降速，影響生產(chǎn)量。每個小時影響產(chǎn)量約60ton。

1.2?品質(zhì)方面

Fiber?roll使用時會出現(xiàn)Ceramic?disc脫落，導(dǎo)致SUS或shaft外露劃傷帶鋼，對產(chǎn)品品質(zhì)造成極大影響。平均每個月至少造成5卷劃傷。輥身偏磨也直接影響Strip板型

1.3?成本方面

Fiber?roll修理費(fèi)占總修理費(fèi)用的80%以上，板型不良時鋼帶頻繁劃傷fiber?roll，造成巨大損失（30萬/次）。

2.改造過程

在討論及參觀同類廠家后，決定進(jìn)行改造。首先，確認(rèn)鋼輥的硬度，承受溫度及粗糙度等材質(zhì)要求，然后尋求相關(guān)廠家訂制，同時，現(xiàn)場管道進(jìn)行配套改造。要求所有輥?zhàn)拥妮伾硇枰x心鑄造完成，鑄造完成后進(jìn)行探傷，保證輥身沒有缺陷，并提供探傷報(bào)告。輥?zhàn)雍附訛檫B續(xù)焊接，為了保證焊接質(zhì)量，焊接前預(yù)熱到500℃，焊后需要保溫12小時，保證所有焊縫不漏水。焊接后所有焊縫光滑平整，焊后去毛刺;所有銳角倒鈍。所有的輥?zhàn)右鲮o平衡，合格基準(zhǔn)以圖紙為準(zhǔn)，在圖紙中未標(biāo)記的以300g?max為準(zhǔn)，制造商提供每次檢測的成績書。軸頭要進(jìn)行裂紋探傷檢測，制造商需要提供數(shù)據(jù)報(bào)告。焊接部位提供著色探傷報(bào)告，輥身需要去應(yīng)力退火，提供熱處理報(bào)告。輥?zhàn)颖砻婀饣植诙确蠄D紙要求;供應(yīng)商根據(jù)現(xiàn)場的工況考慮輥?zhàn)拥谋砻嬗捕取?/p>

ROLL?外徑

外徑公差（mm）

圓柱度（mm）

圓度（mm）

300

±0.5

0.2

0.1

表一??輥?zhàn)映叽绻钜?/p>

2.1鋼輥質(zhì)量要求

輥面不能有鼓泡或者凹陷及任何缺陷;輥耐溫性能要達(dá)到技術(shù)要求;不能因輥?zhàn)拥闹圃烊毕?，引起帶鋼的缺?輥?zhàn)觾?nèi)部水流量要滿足生產(chǎn)要求;輥?zhàn)釉谡Ｊ褂脮r不能有彎曲變形等情況;?在正常工作狀態(tài)下，不能發(fā)生軸頭與輥身脫離現(xiàn)象

3.改造成果

3.1改造前后的輥消耗對比

經(jīng)兩個多月（2014.1～2014.03）的測試使用，品質(zhì)穩(wěn)定，成本降低

• NO

• 內(nèi)容

• Fiber?roll
• （改造前）

• Steel?roll
• （改造后）

• 1

• 使用壽命

• 25天

• 700天（2年）

• 2

• 年使用金額

• 120千RMB

• 50千RMB

• 3

• 板型不良影響

• 經(jīng)常劃傷

• 沒有影響

• 4

• 受漏水影響

• 有

• 沒有

• 5

• 每年總計(jì)節(jié)省

• -

• 約6，000千RMB

表二?改造前后輥消耗

3.2改造前后相關(guān)使用數(shù)據(jù)對比

區(qū)分

流量m3/h

壓力bar

進(jìn)水溫度℃

回水溫度℃

結(jié)論

標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)際

標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)際

標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)際

標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)際

fiber?roll

3

3.18

3

4.44

<33.5

34.4

<43.5

36.4

鋼輥監(jiān)測數(shù)據(jù)正常

Steel?roll（310S）

3.32

4.44

36.3

42.4

表三??改造前后設(shè)備參數(shù)

3.3?改造前后成本及品質(zhì)對比

實(shí)際生產(chǎn)中13年消耗fiber?roll?14根，總價為1162000元;14年截止8月份未使用石棉輥，使用鋼輥一根，費(fèi)用為115000元，共節(jié)儉費(fèi)用1047000元。品質(zhì)劃傷也未發(fā)生。

4.?結(jié)論

由石棉輥改為鋼輥非常成功，品缺陷減少，成本更低。