“如果你無(wú)法阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，那你就把戰(zhàn)爭(zhēng)的真相告訴世界。”

這是一群沒(méi)有槍的“士兵”，他們時(shí)常出沒(méi)在戰(zhàn)亂地區(qū)，用筆或者攝像頭記錄著戰(zhàn)爭(zhēng)中的一切，并潛移默化地改變著世人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。

他們就是戰(zhàn)地記者，貫穿著整個(gè)近現(xiàn)代新聞史，也貫穿著200年以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)史，他們是戰(zhàn)爭(zhēng)中的局外人，但是卻真實(shí)地向世人傳遞著戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，間接地也改變著國(guó)際局勢(shì)。

赴前線的“瘋子”

光頭、身穿橘黃色囚服，失蹤多日的美國(guó)記者詹姆斯·福利（James Foley）終于有了消息，只是了解他消息的來(lái)源是ISIS在網(wǎng)絡(luò)上公布的斬殺視頻。

在視頻中，福利一臉嚴(yán)肅地跪在沙漠中，他身后的ISIS極端分子手持利刃在中東的黃沙中將其斬首。

不到一個(gè)月，與福利一起失蹤美國(guó)記者史蒂芬·索特洛夫（Steven Sotloff），亦被ISIS斬首。

這就是中東，曾經(jīng)是古文明的發(fā)源地，現(xiàn)在卻留給世人“中東即戰(zhàn)亂”的印象。怒火、殺戮、死亡無(wú)處不在，卻也是無(wú)數(shù)記者的冒險(xiǎn)之地。他們來(lái)自不同的國(guó)度，追逐烽火而來(lái)，努力按照內(nèi)心的聲音傳遞戰(zhàn)亂地區(qū)的真實(shí)面貌。

福利如此，索特洛夫如此，千千萬(wàn)萬(wàn)不惜長(zhǎng)眠于此的記者們更是如此。

為什么要追逐戰(zhàn)火？也許如眾多老記者承認(rèn)的“大新聞帶來(lái)的往往比新聞本身更吸引他們”。

那么前仆后繼的報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪命真的改變世界了嗎？據(jù)國(guó)際保護(hù)記者協(xié)會(huì)的不完全統(tǒng)計(jì)，福利是2014年第33位被殺的記者。在已知36名遇難者中，2/3遇害于中東的敘利亞、加沙地帶、利比亞、巴勒斯坦、黎巴嫩等戰(zhàn)亂區(qū)。2012年更是戰(zhàn)地記者遇害最多的年份，共有70名記者確認(rèn)被殺，還有更多人失蹤。那么對(duì)世界產(chǎn)生了怎樣的影響？

事實(shí)上，若非此次ISIS太過(guò)殘忍的斬首方式，國(guó)際輿論未必會(huì)有如此關(guān)注中東內(nèi)戰(zhàn)。國(guó)際輿論也集中討論“兩位記者先后被害標(biāo)志著敘利亞內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)暴力記錄再次驟然升級(jí)”的聲音。

最終，美國(guó)白宮正式宣布，美國(guó)與極端組織ISIS處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，但不同于以往派兵干預(yù)當(dāng)?shù)厥聞?wù)，而是再次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不會(huì)派遣地面部隊(duì)參戰(zhàn)。

當(dāng)然，記者在改變戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)也在改變著記者。據(jù)傳播學(xué)者展江在《戰(zhàn)地記者——媒介時(shí)代的英雄》中介紹，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閷?dǎo)彈空襲敵方是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本戰(zhàn)略，所以記者們不再隨軍行動(dòng)，而是留在酒店觀察導(dǎo)彈攻擊和飛機(jī)轟炸，被稱為“飯店戰(zhàn)士”。

進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)減少，國(guó)家對(duì)組織的戰(zhàn)爭(zhēng)增多，且這些恐怖組織來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤，極大地改變著戰(zhàn)地記者的撰寫方式；且由于互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展，只要有一部手機(jī)就可以隨時(shí)為各大刊物寫稿、攝影，成為戰(zhàn)地記者的門檻也極大地降低。越來(lái)越多的年輕人也甘冒危險(xiǎn)，前往戰(zhàn)地。

Twitter，F(xiàn)acebook更是成就了一批以自由撰稿為特點(diǎn)的戰(zhàn)地記者。

播下火種

連篇累牘的戰(zhàn)地新聞究竟給世界帶來(lái)了什么？也許因詹姆斯·福利、索特洛夫等眾多戰(zhàn)地記者的貢獻(xiàn)，對(duì)于烽煙之地的中東來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)亂區(qū)的公眾形象可能因此變得日益豐富和立體。

事實(shí)上，除了戰(zhàn)地記者所說(shuō)的，“奔赴前線是為了要為歷史留下最真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)”之外，客觀上眾多的歷史也因此而被改變。正如根據(jù)真人真事改編的影片《阿拉伯的勞倫斯》中記者杰克遜·賓利（Jackson Bentley）（原型為美國(guó)旅行家兼記者洛維爾·托馬斯）所說(shuō)的臺(tái)詞。

“為什么要采訪勞倫斯？”

“美國(guó)需要這樣一個(gè)充滿了傳奇和探險(xiǎn)精神的英雄人物去激起美國(guó)人參戰(zhàn)?！?/p>

最終的結(jié)果也正是洛維爾·托馬斯所想要的——?jiǎng)趥愃钩蔀槭澜缏劽挠⑿?，美?guó)也放棄其“孤立主義”傳統(tǒng)，參加一戰(zhàn)。

事實(shí)上，翻開(kāi)世界新聞史，因?yàn)閳?bào)道改變國(guó)際局勢(shì)的事例舉不勝舉，而這些記者們的作品也將戰(zhàn)爭(zhēng)的“真相”得以保存。

真正回顧記者們的采訪過(guò)程，慢慢體會(huì)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)他們作品主要想表達(dá)的就是：不同的世界、不同形式的革命都有共同的地方，即人性。

記者們前往戰(zhàn)地，也猶如永遠(yuǎn)推巨石上山的西西弗斯——行動(dòng)本身就是制造機(jī)會(huì)的手段。也許他們并不能一夜之間改變戰(zhàn)爭(zhēng)，但他們的行動(dòng)本身就已經(jīng)播下了和平的種子——如果這一代看不到和平，那么下一代鼓勵(lì)下一代，總有一代會(huì)有機(jī)會(huì)看到和平。

正如加繆所說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)等同于瘟疫，每個(gè)人心里頭都有瘟疫，要與之抗?fàn)??！倍鴮?duì)于戰(zhàn)地記者來(lái)說(shuō)，報(bào)道也許無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)，但文章會(huì)變成一顆種子，把真相帶給讀者，其實(shí)已經(jīng)做了改變。