《7號(hào)房的禮物》請(qǐng)勿信以為真

面白君

這是部2013年在韓國(guó)廣獲好評(píng)的電影，各大電影評(píng)分網(wǎng)站給出的分?jǐn)?shù)也都不低。然而時(shí)鐘嘀嗒走過(guò)2小時(shí)后，片尾氣球飛在夕陽(yáng)余暉里電影宣告結(jié)束……這就是去年上映后引來(lái)各種褒獎(jiǎng)高分好評(píng)的《7號(hào)房的禮物》？

槽點(diǎn)一：情節(jié)牽強(qiáng)，經(jīng)不起邏輯推敲。誘拐奸殺幼童是重罪，而主人公李龍久是智障人士。片中的警方竟如匪徒黑幫一般見(jiàn)局長(zhǎng)大人眼色行事，未經(jīng)審訊勘察，直接強(qiáng)扣罪名于一個(gè)無(wú)刑事責(zé)任能力者，法庭審訊中既未對(duì)李龍久的智障情況提出質(zhì)疑，也未對(duì)受害死者的直接死因進(jìn)行司法鑒定；警察局長(zhǎng)作為案件相關(guān)人員之一直接接觸被告李龍久并恐嚇其在法庭認(rèn)罪，執(zhí)法者犯法。所有這些都令人匪夷所思，故事情節(jié)上的致命傷也導(dǎo)致了整部影片敘事上匆忙不流暢。

槽點(diǎn)二：主基調(diào)扭曲，弄巧反拙。這本該是一部帶有悲情色彩的現(xiàn)實(shí)題材劇情片，花濃墨重彩于藝勝的童年回憶和為亡父翻案的艱難過(guò)程，卻被編劇、導(dǎo)演完全無(wú)厘頭地插科打諢，注入所謂“喜劇元素”。一個(gè)無(wú)辜者、無(wú)助者莫名其妙地被冤案所殺，似乎沒(méi)有什么可笑之處，如果好笑，恐怕也是對(duì)韓國(guó)司法公正的嘲笑吧！

槽點(diǎn)三：刻意營(yíng)造溫情、制造淚點(diǎn)，畫(huà)虎不成反類(lèi)犬。影片的主場(chǎng)景是監(jiān)獄內(nèi)的7號(hào)囚室，童年藝勝被一幫囚徒偷帶入牢房，與父親相聚并度過(guò)最后的時(shí)光。雖然導(dǎo)演的鏡頭中陽(yáng)光暖暖，牢房如同花房，而同室獄友本是大奸大惡之徒也變得溫順如守護(hù)天使一般，但這種設(shè)置怎么看怎么別扭。不禁會(huì)想，韓國(guó)的監(jiān)獄可真舒服啊，監(jiān)牢生活如同兒戲，獄警毫無(wú)威嚴(yán)，一個(gè)活人只需躲進(jìn)一個(gè)紙板箱便能隨意進(jìn)出；獄警要是出于同情，還可以枉顧法律讓小孩在獄中與囚犯同住生活；就算囚犯越獄，荷槍實(shí)彈的看守也只會(huì)含笑目送……凡此種種，無(wú)不讓人啞然失笑。

整部電影或許會(huì)讓你聯(lián)想到兩部經(jīng)典影片——《我是山姆》和《美麗人生》，客氣點(diǎn)說(shuō)，“致敬”成分不少，但差距也真的非常明顯。再回顧一下2013年各大韓國(guó)影展頒獎(jiǎng)禮，也許可以證實(shí)些問(wèn)題：《7號(hào)房的禮物》提名頗多，實(shí)際獲獎(jiǎng)比率一般。不過(guò)，如果僅僅把它看成是一部超現(xiàn)實(shí)主義影片的話，不必當(dāng)真，隨便感動(dòng)一下也無(wú)妨。