“血型性格說”不靠譜

教師節(jié)前夕，國家主席習(xí)近平來到北京師范大學(xué)考察，在心理學(xué)院停留了半小時之久。其間，“習(xí)大大”向董奇校長詢問血型和行為的關(guān)系，這個好奇的提問也代表了大眾對此問題的困惑。血型真的能反映性格、控制行為，甚至決定命運嗎？

對于這個問題，大多數(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家們都沒有找到血型與性格之間的必然聯(lián)系。他們認(rèn)為：“血型性格說”沒有確鑿科學(xué)依據(jù)。

1902年，奧地利維也納大學(xué)的病理學(xué)家卡爾·蘭德斯泰納和他的學(xué)生發(fā)現(xiàn)了四種血型：A型、B型、O型和AB型。隨著科學(xué)的發(fā)展，一些稀有血型系統(tǒng)如P、HLA、KELL、KIDD等陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，目前，人類已知的血型總數(shù)有35種。

血型的發(fā)現(xiàn)者沒想到，以后會出現(xiàn)“血型性格說”。這種學(xué)說發(fā)源于日本，也在那里最有市場。1927年，日本東京女子高等師范學(xué)校的講師古川竹二認(rèn)為，A型血者順從聽話，B型血人感覺靈敏，O型血者意志堅強，AB型是A型和B型的混合。這些說法在學(xué)術(shù)界受到了批駁、嘲笑，但在民間卻奇跡般地被視為科學(xué)新發(fā)現(xiàn)而被普遍接受，在日本，甚至在就職和人事安排時也會有“血型歧視”。

其實，很多科學(xué)家都在探討血型問題。這其中，支持血型論的研究很少，少數(shù)幾個研究的結(jié)論還相互矛盾、錯誤百出，例如沒有量化的數(shù)據(jù)，違反統(tǒng)計學(xué)規(guī)則，使用了有缺陷的研究方法等。

最新的研究也不斷證明：血型與性格沒有必然聯(lián)系。2005年，臺灣有學(xué)者調(diào)查了2681人，沒有發(fā)現(xiàn)血型和性格存在聯(lián)系。日本九州大學(xué)講師繩田健悟率領(lǐng)的研究小組在今年6月底出版的《心理學(xué)研究》上報告稱，他們對一項包括一萬多名日本人和美國人在內(nèi)的大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析后，發(fā)現(xiàn)血型與性格之間真的沒有關(guān)聯(lián)性，因此斷定血型決定性格的說法缺乏科學(xué)依據(jù)。

那么，作為一種生理指標(biāo)，血型有什么用？

科學(xué)家認(rèn)為，血型很有可能就是人類在生存和進(jìn)化中抵抗感染的結(jié)果——防止人類被某一種病毒或疾病一網(wǎng)打盡。

加拿大多倫多綜合醫(yī)院的血液學(xué)家克莉絲汀·次瑟第·加斯德維奇的研究顯示，在遭受瘧疾壓力的非洲和別的地方，O型血的人口比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界其他地區(qū)，這暗示了O型血的進(jìn)化優(yōu)勢。她說，在一些特殊的案例中，生存優(yōu)勢體現(xiàn)在O型血者和B型血者雖感染了瘧疾病毒但不會發(fā)病。

而統(tǒng)計學(xué)研究也表明，A型血者患胃癌的危險比O型血者高20%，但后者更容易感染幽門螺桿菌而罹患潰瘍。一些證據(jù)顯示，O型血者比其他血型者更容易感染黑死病，而A型血者則更容易感染天花病毒。這些相關(guān)性可以較好地解釋為何中國、印度和俄羅斯一些地區(qū)人口中B型血者的比例高，因為這些地區(qū)過去都曾經(jīng)遭受這兩種疾病的困擾。（據(jù)光明日報、北京晚報）