煙草抑芽劑抑芽效果的比較研究

賴李振等

摘要

[目的] 為進一步提高烤煙的產(chǎn)質(zhì)量奠定良好的基礎(chǔ)。[方法] 以煙草CB1品種為供試材料，以聯(lián)農(nóng)（x）等11種化學(xué)抑芽劑為供試藥劑，通過田間試驗對比了不同抑芽劑的抑芽率、抑芽效果及藥害程度。[結(jié)果] 芽封（25%氟節(jié)胺可分散油懸浮劑）的綜合抑芽效果最好，食鹽的抑芽綜合效果最差。不同抑芽劑都未造成各試驗小區(qū)的藥害。抑芽敏（氟節(jié)胺）、除芽通（33%二甲戊靈乳油）、芽畏（仲丁靈37.3%乳油）、盾牌煙舒（仲靈·異噁松）、菜草通（33%二甲戊靈）等的抑芽綜合效果均較好，抑芽率均高于83%，抑芽效果均高于89%。[結(jié)論] 該研究可為篩選安全、高效、低成本的煙草抑芽劑提供試驗依據(jù)。

關(guān)鍵詞煙草；抑芽劑；抑芽效果；抑芽率；藥害；對比試驗

中圖分類號S572文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）36-12860-02

Abstract [Objective] The research aimed to lay good foundation for further enhancing the yield and quality of fluecured tobacco. [Method] With tobacco cultivar CB1 as test materials， with 11 kinds of chemical sprout inhibitors such as Liannong（Pendimethalin） as test agents， their sprout inhibition rate， sprout inhibitory effects and pesticide injury were compared by field experiment. [Result] The comprehensive inhibitory effects of Yafeng （25% Flumetralin dispersable suspending agent） was the best and that of salt was the worst. Different sprout inhibitors didnt cause the pesticide injury. The comprehensive inhibitory effects of Yiyamin（flumetralin）， Chuyatong（33% pendimethalin EC）， Yawei（37.3% butralin EC）， Dunpaiyansu （Clomazonebrutralin）， Cacaotong（33% pendimethalin） were better and their sprout inhibition rates were all more than 83% and the sprout inhibitory effects was higher than 89%. [Conclusion] The research could provide test basis for screening safe， efficient and lowcost tobacco

Key wordsTobacco； Sprout inhibitor； Inhibitory effects； Sprout inhibition rate； Pesticide injury； Comparison test

由于煙葉腋芽的生長消耗大量養(yǎng)分，影響主莖葉片的生長和發(fā)育，打頂后若不及時控制腋芽的生長，將會造成煙葉產(chǎn)質(zhì)量降低。J.Lapham等[1]認為，若打頂后不控制腋芽生長，則每天要損失1%的產(chǎn)量。因此，在打頂后徹底抹杈是保證產(chǎn)量和質(zhì)量的一項重要措施[2]。早期煙葉種植主要是通過人工打頂抹杈來抑制煙株腋芽的生長，但人工抹芽費工費時，且抹芽效果也不理想，同時還會加重當年病蟲害的發(fā)生和翌年的蟲害群體， 因此在煙葉生產(chǎn)中普遍使用化學(xué)抑芽劑抑止腋芽的生長[3-5]。煙草抑芽劑因其具有省工、增產(chǎn)和減少病害傳播等優(yōu)點而得到廣泛應(yīng)用，目前使用的抑芽劑種類繁多，但其抑芽效果、使用方法及其對烤煙的產(chǎn)量和質(zhì)量方面的影響，都有其優(yōu)勢和劣勢，或存在使用后高殘留破壞土壤結(jié)構(gòu)、影響后作生長等[6-7]。因此，選用安全、高效、方便和低成本的煙草抑芽劑迫在眉睫[8-13]。

筆者以煙草CB1品種為供試材料，以聯(lián)農(nóng)（二甲戊靈）等11種化學(xué)抑芽劑為供試藥劑，通過對各種抑芽劑種類在一定濃度范圍內(nèi)對煙草CB1品種的抑芽效果、抑芽率、每個試驗小區(qū)的藥害程度進行對比，旨在篩選安全、高效、方便、低成本的煙草抑芽劑，為烤煙生產(chǎn)上合理使用抑芽劑提供理論依據(jù)，進而為進一步提高烤煙的產(chǎn)質(zhì)量奠定良好基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為煙草CB1品種；供試藥劑為聯(lián)農(nóng)（二甲戊靈，購自山東鴻匯煙草用藥有限公司）等11種化學(xué)抑芽劑。

1.2試驗方法

1.2.1

試驗設(shè)計。共12個處理：

A.聯(lián)農(nóng)（二甲戊靈）：采用杯淋法施藥，將制劑稀釋80～100倍，每株用藥液20 ml；

B.秋鄉(xiāng)（二甲戊靈）：杯淋80～120倍液，每株用藥液15～20 ml；

C.煙凈（仲丁靈）：杯淋80～100倍液，每株用藥液15～20 ml；

D.泉通（仲丁靈）：杯淋80～100倍液，每株用藥液15～20 ml；

E.抑芽敏（氟節(jié)胺）：杯淋200倍液，每株用藥15～20 ml；

F.除芽通：杯淋兌水100倍，每株用藥液15 ml；

G.芽畏：杯淋80～100倍液，每株用藥15～20 ml；

H.盾牌煙舒：杯淋80～100倍液，每株用藥15～20 ml；

I.菜草通：杯淋兌水100倍，每株用藥液15 ml；

J.芽封（25%氟節(jié)胺）：杯淋兌水400～450倍液，每株用藥20 ml；

K.食鹽：以食鹽和水按照1∶8的質(zhì)量配比制成水溶液，用杯淋法施藥，每株用藥15～20 ml；

CK.清水對照。每個處理重復(fù)3次，共36個小區(qū)，小區(qū)間隨機排列。田間試驗安排在福建省三明市建寧縣濉溪鎮(zhèn)長吉村，試驗田塊共兩坵，四方型，面積約0.13 hm2，四周均為煙葉種植區(qū)，其他施肥量等田間操作與田間常規(guī)種植操作一致。

選擇晴天，在50%中心花初開時，連同小于20 cm的無效葉進行一次性打頂，并抹去2 cm以上的煙芽，抹芽后24 h內(nèi)施藥，大風(fēng)天或預(yù)計1 h內(nèi)降雨，請勿施藥。

1.2.2

藥害調(diào)查方法及分級標準。

①每個試驗小區(qū)與空白對照相比評價藥害的百分率；②用藥害分級標準區(qū)分每個小區(qū)的藥害程度。

1.2.3

氣象資料。特別是施藥當天和前后10 d的氣象資料。

1.2.4

腋芽生長情況。每個小區(qū)取10株，觀察腋芽的生長情況（豆粒狀、柳葉狀、枯死腋芽），用藥后14、28、42 d各調(diào)查1次活芽數(shù)（超過2 cm的活芽數(shù)），在最后1次調(diào)查時采集活芽稱取鮮重。試驗結(jié)束后，按照以下公式計算抑芽率和抑芽效果：

抑芽率（%）=（對照芽數(shù)-處理芽數(shù)）/對照芽數(shù)×100%（1）

抑芽效果（%）=（對照芽鮮重-處理芽鮮重） /對照芽鮮重×100%（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 每個試驗小區(qū)的藥害程度

各處理的每個試驗小區(qū)均無藥害，由此可見不同抑芽劑的使用在一定濃度范圍內(nèi)對煙株均未造成藥害影響。

2.2氣象資料

5月1日（晴天）打頂抹杈，5月2日（晴天）施藥，通過查看氣象資料，在施藥后10 d內(nèi)降雨量共107.6 mm，而2011年、2012年、2013年同期降雨量分別為73.4、56.7和45.3 mm，因此在施藥后10 d內(nèi)降雨量較前3年同期降雨量平均值多49.1 mm，可能對抑芽劑抑芽效果有一定影響。

2.3.2

不同抑芽劑對煙草抑芽率的影響。從表2可以看出，J處理在不同時期使用的抑芽率都達到最高，而K處理抑芽率最低。28 d，K處理抑芽率最低，與其他處理均存在極顯著差異，除處理A與處理J存在顯著差異外，A～J處理間均無顯著差異；隨著時間的延長，抑芽劑的效果都普遍降低。28 d，A、B、C、D處理抑芽率分別比14 d降低了13.57%、18.45%、18.93%、16.84%，而其他處理下降的幅度相對較小，處理K與處理B、C以及其他處理之間分別存在極顯著差異；42 d，各處理抑芽率與28 d基本沒有變化，除處理A與D之間及處理E、F、G、H、I、J之間不存在極顯著差異外，其他處理之間均存在極顯著差異。

3 小結(jié)與討論

筆者在煙葉大田生產(chǎn)中對不同抑芽劑的抑芽率、抑芽效果及每個試驗小區(qū)的藥害程度進行小區(qū)試驗，結(jié)果表明在11種不同抑芽劑對煙葉的抑芽綜合效果試驗中，芽封（25%氟節(jié)胺可分散油懸浮劑）的抑芽綜合效果最好，食鹽的抑芽綜合效果最差；使用不同的抑芽劑都不會造成各試驗小區(qū)的藥害；抑芽敏（氟節(jié)胺）、除芽通（33%二甲戊靈乳油）、芽畏（仲丁靈37.3%乳油）、盾牌煙舒（仲靈·異噁松）、菜草通（33%二甲戊靈）等的抑芽綜合效果均較好，3 次調(diào)查抑芽率均高于83% ，抑芽效果均高于89%。該試驗是初次在煙葉大田生產(chǎn)中對不同抑芽劑的抑芽綜合效果的小區(qū)試驗，因受試驗條件、試驗設(shè)置和氣候等因素的影響，具體抑芽效果還需要多次試驗探討以及大田示范推廣考證。同時，由于該試驗未對不同抑芽劑使用后的煙樣進行相關(guān)檢測化驗及藥劑使用成本調(diào)查，因此在安全經(jīng)濟方面仍需進行進一步調(diào)查考證。據(jù)報道，前幾年在煙葉大田生產(chǎn)中使用除芽通（33%二甲戊靈乳油）作為化學(xué)抑芽劑進行抑芽試驗時，經(jīng)原煙化學(xué)檢測發(fā)現(xiàn)存在除芽通殘留[4]，嚴重影響烤煙質(zhì)量及安全使用性。綜上所述，建議使用氟節(jié)胺類抑芽劑作為煙葉的化學(xué)抑芽劑[如芽封（25%氟節(jié)胺可分散油懸浮劑）、抑芽敏（氟節(jié)胺）等]。

參考文獻

[1]

訾田鎮(zhèn)，郭月清.煙草栽培[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1985.

[2] 王鳳龍，時焦.煙草抑芽劑進展與應(yīng)用[J].中國煙草， 1996（3）：34-38.

[3] 吳德喜，吳建宇，鄒開聰，等.新型生物抑芽劑在煙草上的抑芽效果初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（1）： 46-47.

[4] 郭良棟，羅戰(zhàn)勇，吳文斌.33% 除芽通乳劑對烤煙的抑芽效果試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（6）：13-14.

[5] 程新勝，雷正林.幾種煙草抑芽劑的應(yīng)用效果研究[J].農(nóng)藥，2001（3）：29-31.

[6] 陳德鑫，王鳳龍，楊清林，等.煙草抑芽劑及其使用方法[J].煙草科技，2003（6）：46-48.

[7] PAPENFUS H D.運用打頂和控制腋芽技術(shù)調(diào)節(jié)煙葉的可用性[J].煙草科技，1997（1）：39-41.

[8] 陳玉國，李淑君，王海濤，等.33%二甲戊樂靈乳油對煙草腋芽的抑制效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（11）：49-50.

[9] 吳小毛，龍友華，李明，等.土壤及水中殘留氟節(jié)胺的氣相色譜分析[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2009，28（4）：363-365.

[10] 魏方林，黃松其，斯曉帆，等.三種氟節(jié)胺制劑對煙草的抑芽效果對比[J].浙江化工，2003，34（4）：18-20.

[11] 馬京民.煙草抑芽劑的分類及施用技術(shù)[J].中國植保導(dǎo)刊，2006，26（9）：34-35.

[12] 吳春江.我國煙草常用抑芽劑及使用[J].浙江化工，2003，34（10）：15，33.

[13] 鄧海濱，陳永明，劉小平，等.幾種抑芽劑對烤煙腋芽的控制效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（1）：18，20.