院士講座學(xué)生睡覺誰之過

宋廣玉

9月16日下午，92歲高齡的國家最高科技獎得主吳良鏞院士拄著拐杖，在工作人員的攙扶下，一步步緩緩走上人民大會堂報告臺，堅(jiān)持站著35分鐘作完了以《志存高遠(yuǎn) 身體力行》為題的報告，但放眼臺下，大批后排學(xué)生成片“倒”下，趴在桌上睡去。

在講座上“睡倒”的學(xué)生并非多數(shù)，但報道被多家媒體轉(zhuǎn)載，并引發(fā)爭議。有的微博在轉(zhuǎn)發(fā)時評論道，“其實(shí)不論是否自愿，即便內(nèi)容枯燥，傳達(dá)出來的希冀卻是真切的吧？起碼要做到對場合的尊重，對知識人才的尊重。年輕一代應(yīng)該反思：不修身，何以修學(xué)業(yè)？”

此情此景的確讓人不是滋味。何況吳院士已是92歲高齡，是德高望重的科學(xué)家，新入學(xué)的研究生們總該有起碼的尊重吧？而且報告的時間只有短短35分鐘。因此，研究生們的這一睡，不但引發(fā)了“不修身，何以修學(xué)業(yè)”的質(zhì)疑，也讓主辦方面子上有點(diǎn)掛不住。

能邀請到吳院士這樣學(xué)問、學(xué)風(fēng)俱佳的科學(xué)家，宣講科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，確實(shí)非常難得。但根據(jù)一些報告會的舉辦慣例，不管報告內(nèi)容聽眾是否感興趣，確保報告會的上座率，幾乎成了報告會要完成的首要任務(wù)。因此，發(fā)票、組織聽眾、考勤等，就成了報告會的一項(xiàng)重大工作。很多時候，決定一場報告會舉辦效果的，不是報告會內(nèi)容本身有多精彩，而是上座率是多少，至于這些被組織來的觀眾，是否出于自愿，是否對報告內(nèi)容感興趣，就不是主辦方的關(guān)注重點(diǎn)了。

按理說，以吳院士在學(xué)界的影響力，他出來作報告，應(yīng)該會有各界人士自發(fā)前往聽講。如果面向社會發(fā)布該報告會消息，在高校云集的北京，恐怕會一票難求。比如南京有個已經(jīng)舉辦了10年的“市民學(xué)堂”，每次邀請專家學(xué)者作報告，能容納1200多人的會場每每擠滿了前來聽講的市民。遇上較有名氣的專家學(xué)者，會場的走廊甚至講臺上都坐滿了市民。如果吳院士能在“市民學(xué)堂”上作報告，現(xiàn)場的火爆可想而知。是“市民學(xué)堂”的報告場場精彩？還是主辦方組織有方？或是南京市民比北京的研究生更“修身”？

南京“市民學(xué)堂”和其他的一些報告會之所以受歡迎，是前往聽講的市民對于報告會有選擇權(quán)，他們前去聽講，固然是沖著專家學(xué)者的身份而去，但更多的是沖著自己感興趣的報告內(nèi)容而去。興趣是最好的老師。對主動選擇聽報告的人來說，因興趣而選擇花時間聽報告，尊重自己選擇的同時，自然會尊重場合、尊重作報告的專家學(xué)者。相反，如要被動聽報告，他們的意愿沒有得到應(yīng)有的尊重，也就不太可能配合主辦方尊重會場、尊重作報告的嘉賓。

因此，對邀請?jiān)菏孔鲌蟾孢@樣的事，主辦方切勿僅僅一片好心，不能單純追求現(xiàn)場觀眾座無虛席的效果。一場報告會的效果應(yīng)體現(xiàn)在報告人和觀眾雙方的心靈交流上，體現(xiàn)在雙方的互動和共鳴上。如此，哪怕會場只有寥寥數(shù)人，只要能讓他們獲益，這樣的報告會也是善莫大焉。