學(xué)?！鞍l(fā)禁”有理嗎？

改 編

下面是不同論點(diǎn)下對原材料的不同“改編”（運(yùn)用）。

論點(diǎn)一：守住我們的道德底線。

今年2月，來京打工的18歲姑娘石芳麗騎電動車不慎將一位76歲的老人撞倒，石芳麗當(dāng)即送老人到醫(yī)院就醫(yī)。在扶不扶的問題上，石芳麗選擇了扶；在上不上醫(yī)院的問題上，石芳麗選擇了上——石芳麗把工作辭了，為的是更好地照顧這個被自己撞傷的韓大爺。

自己不慎將老人撞倒，“沒想過撂下老人偷偷跑了”，送老人上醫(yī)院，這無疑是一條道德的底線。石芳麗守住了道德底線，守住了做人的原則。在世風(fēng)日下的當(dāng)今，這難能可貴。

點(diǎn)評

選擇以石芳麗的言行為敘述重心，并且適度加以放大，是在為后面的議論打基礎(chǔ)。這樣的素材運(yùn)用告訴我們：敘述事件時心中要明確目的和方向，這一點(diǎn)非常重要。

論點(diǎn)二：媒體要關(guān)注社會正能量，要有擔(dān)當(dāng)。

石芳麗撞人后辭職陪護(hù)事件，經(jīng)媒體廣泛報道后，引起了良好的社會反響。央視欄目《焦點(diǎn)訪談》以“一次相撞，一段緣分”為題報道了這一事件，稱“石芳麗事件”是“溫暖的故事”，認(rèn)為無論是石芳麗還是韓健老人一家，都值得“點(diǎn)贊”——媒體的正面引導(dǎo)起到了良好的作用。

在有償宣傳甚至新聞敲詐屢見不鮮的今天，這一新聞事件的廣泛傳播與受眾的熱烈互動，讓我們看到了媒體人的社會責(zé)任，看到了媒體在提升全社會道德責(zé)任感方面的重要作用。

點(diǎn)評

學(xué)會截取為自己所用的信息，并在截取信息的基礎(chǔ)上做簡單述評，作為對事實(shí)材料的歸納，為后文的說理和分析奠基。

論點(diǎn)三：拔高宣傳是一種畸形政績觀，效果可能適得其反。

石芳麗肇事沒有逃逸，并及時將韓大爺送往醫(yī)院救治，甚至還辭職陪護(hù)老人，這是一個公民的分內(nèi)之事。在讓國人糾結(jié)“扶不扶”問題的當(dāng)今，石芳麗是該宣傳，但她的家鄉(xiāng)拔高宣傳卻讓人費(fèi)解。除了急忙給石芳麗貼上“誠信”“擔(dān)當(dāng)”的道德標(biāo)簽，還部署了一系列的活動……這背后的意圖是什么？

不難看出，地方政府的行為完全是出于某種利益訴求，是在做表面文章，是一種畸形的政績觀在作怪，這種宣傳自然讓人生疑，效果也大打折扣。

點(diǎn)評

先說“該宣傳”，再說“拔高宣傳卻讓人費(fèi)解”，在對比的基礎(chǔ)上提出一個引人深思的問題，顯出敘述者的機(jī)智；同時，高度概括與剪輯整合也是轉(zhuǎn)述的要訣。