公證業(yè)務(wù)能否劃給律師？

讀了《陳旭：劉曉慶的私人律師》，感慨很多。近年來，私人律師業(yè)務(wù)有了一些發(fā)展，但是現(xiàn)在還有很多限制，比如公證業(yè)務(wù)。何時(shí)將公證處的業(yè)務(wù)劃歸給執(zhí)業(yè)律師，私人律師業(yè)務(wù)才會(huì)更加完善、發(fā)達(dá)。比如中國香港，并不設(shè)專門的公證機(jī)構(gòu)。由于內(nèi)地律師無權(quán)從事公證業(yè)務(wù)，將存在很大一塊的業(yè)務(wù)短板。

雖然小編理解將公證業(yè)務(wù)開放給律師對(duì)私人律師的發(fā)展有一定的好處，但是因此將公證業(yè)務(wù)劃給執(zhí)業(yè)律師的理由并不是很充分。比如，在法國，證人是為從事輔助性司法活動(dòng)而設(shè)立的公職人員。我國的公證制度沿襲的是大陸法系，而且改革后，同法國公證人“自負(fù)盈虧，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”很接近。而香港承襲的是英國的法律體系。因此，國際上也沒有一個(gè)統(tǒng)一的做法。另外，從我國公證制度的發(fā)展來看，設(shè)立專門的公證機(jī)構(gòu)是常態(tài)，改革會(huì)成本很高。

其實(shí)，發(fā)展私人律師業(yè)務(wù)不一定從拓展律師業(yè)務(wù)范圍入手。培養(yǎng)一種能夠綜合素質(zhì)才是最重要的。因?yàn)椋鲆粋€(gè)私人律師，不僅需要有民事代理的知識(shí)，還需具備處理婚姻家庭業(yè)務(wù)的能力，甚至還會(huì)涉及刑事辯護(hù)。