1983—2012年北京對(duì)外貿(mào)易差額及變動(dòng)分析

孫東林

[摘要]自中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，北京地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展十分迅猛，為了進(jìn)一步了解北京市對(duì)外貿(mào)易差額及變動(dòng)的情況，本文選取了1983—2012年北京市進(jìn)出口總額的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行具體分析，得出北京市貿(mào)易規(guī)模大，增長(zhǎng)速度高，貿(mào)易逆差明顯，且進(jìn)口主體主要是國(guó)有企業(yè)，進(jìn)口方式主要是一般貿(mào)易，原材料、生產(chǎn)設(shè)備是構(gòu)成貿(mào)易逆差的主要因素。

[關(guān)鍵詞]對(duì)外貿(mào)易；貿(mào)易逆差；進(jìn)出口總額

[中圖分類號(hào)]F712[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2014）40-0110-03

1引言

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易中心經(jīng)歷了一個(gè)從區(qū)域貿(mào)易中心向世界貿(mào)易中心形成和轉(zhuǎn)移的過(guò)程；同時(shí)在地理上經(jīng)歷了地中?！鳉W→大西洋東西兩岸→亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。在世界貿(mào)易中心的不斷形成和轉(zhuǎn)移過(guò)程中，國(guó)際貿(mào)易中心城市成為所在國(guó)家或區(qū)域參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要組織者和角逐者。

在對(duì)北京市近年來(lái)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行綜合研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，北京依托其在信息、人才、市場(chǎng)、科技等方面的優(yōu)勢(shì)，對(duì)外貿(mào)易特別是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，已經(jīng)發(fā)展成為我國(guó)重要的貿(mào)易中心，但是北京卻既不是貨物通關(guān)的港口所在地，又不是工業(yè)制造品的主要生產(chǎn)地。一般把這種和港口、工業(yè)制造業(yè)所在地相分離的貿(mào)易中心稱為非港口式貿(mào)易中心。事實(shí)上，類似北京這樣的非港口式貿(mào)易中心，在世界其他國(guó)家也已經(jīng)出現(xiàn)，比如，印度班加羅爾（印度南部城市，卡納塔克邦的首府，印度第三大城市）抓住全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，利用本土資源優(yōu)勢(shì)，集中發(fā)展軟件外包這一新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，成為全球重要的軟件外包中心。

在上述背景下，本文試圖從理論和實(shí)踐角度對(duì)北京這樣非港口式貿(mào)易中心城市的對(duì)外貿(mào)易差額的有關(guān)變動(dòng)進(jìn)行分析解釋。這不僅具有理論上的研究?jī)r(jià)值，而且對(duì)加快北京現(xiàn)代化國(guó)際大都市的建設(shè)，促進(jìn)北京對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，以及在新形勢(shì)下構(gòu)建貿(mào)易中心城市的模式，具有一定的指導(dǎo)意義。

北京地區(qū)的進(jìn)口方式主要是一般貿(mào)易而不是加工貿(mào)易，進(jìn)口的主體是國(guó)有企業(yè)而不是外資企業(yè)，這與上海、天津、深圳等城市的情況不同。上海、天津、深圳等地區(qū)的進(jìn)口主要是由外資企業(yè)主導(dǎo)的加工貿(mào)易。這主要是由于：一方面，北京是中國(guó)的首都，很多中央部委的大型國(guó)有企業(yè)都在北京，這些企業(yè)的客戶市場(chǎng)主要在國(guó)內(nèi)，雖然外資企業(yè)也很多，但是，外資企業(yè)大部分都是服務(wù)性總部而不是生產(chǎn)性企業(yè)，從而導(dǎo)致由國(guó)有企業(yè)進(jìn)行的一般貿(mào)易在進(jìn)口中占據(jù)主導(dǎo)地位。另一方面，與城市所處的地理位置有很大的關(guān)系。上海、深圳和天津由于是沿海城市，有良好的港口和國(guó)家級(jí)的出口加工區(qū)，從而具備大力發(fā)展加工貿(mào)易的地理優(yōu)勢(shì)。而北京沒(méi)有港口，加工貿(mào)易的出口需要取道天津港，缺乏大力發(fā)展加工貿(mào)易的條件。也正是因?yàn)槿绱?，在北京的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)中，原油、成品油等占有很大的比重，在上海、天津、深圳等地區(qū)的進(jìn)口中，加工貿(mào)易特點(diǎn)比較明顯的高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品占有很大的份額。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸昊.非港口式貿(mào)易中心的實(shí)證研究——兼析北京對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（8）.

[2]高燕燕.北京對(duì)外貿(mào)易增速快逆差大[J].北京統(tǒng)計(jì)，2004（3）.

[3]劉培青.從中間產(chǎn)品貿(mào)易看貿(mào)易差額統(tǒng)計(jì)的修正[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2014（2）：63-66.

[4]王維薇.中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)：2000年～2011年——基于南南合作的視角[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2014（1）：60-62.

[5]張瑜，石臘梅.匯率、外商直接投資與我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（2）：86-94.

[6]余霞，余玲.關(guān)于加工貿(mào)易型FDI與中國(guó)國(guó)際收支順差關(guān)系的再思考[J].商業(yè)時(shí)代，2014（5）：71-73.

[7]劉蘭勇.原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2013（5）：54-60.

[8]宗剛，劉璐.中美貿(mào)易差額的真實(shí)利益分析與評(píng)估[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（11）：165-170.

[9]魏磊.我國(guó)貿(mào)易順差的合理性與持續(xù)性分析及對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2013（10）：36-41.

[10]張勝男.海峽兩岸貿(mào)易差額研究[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2012（29）：33-34.

[11]馬光明，鄧露.加工貿(mào)易比重、匯率與貿(mào)易順差關(guān)聯(lián)性的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（12）：94-101.

[12]王孝松，謝申祥.對(duì)外貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)與中國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（12）：15-28.

[13]殷功利.中國(guó)貿(mào)易順差研究：結(jié)構(gòu)、效應(yīng)與可持續(xù)性[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[14]何建奎，馬紅.人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究——基于1995～2011年數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（2）：43-47，125.

[15]林玲，余娟娟.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差背后的國(guó)民順差[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012（4）：50-53.

[16]王彬.服務(wù)貿(mào)易對(duì)中美貿(mào)易差額統(tǒng)計(jì)的影響程度初探[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（7）：87-89.