陸其國(guó)在3月30日的《新民晚報(bào)》撰文指出,一所大學(xué)辦得如何,校長(zhǎng)的作為無(wú)疑是關(guān)鍵。清華校長(zhǎng)梅貽琦即可證明這一點(diǎn)。梅貽琦上位后有權(quán)但不攬權(quán)。在清華的教授評(píng)議會(huì)上,只要教授們提出的建議有利于清華發(fā)展,梅貽琦無(wú)不贊同,謂之“吾從眾”。正因?yàn)槊焚O琦執(zhí)掌清華有方,清華得以蒸蒸日上,躋身于名牌大學(xué)之列。對(duì)此,曾長(zhǎng)期擔(dān)任清華文學(xué)院院長(zhǎng)的馮友蘭盛贊梅貽琦具有當(dāng)校長(zhǎng)的本領(lǐng)。更有論者覺(jué)得,這本領(lǐng)即體現(xiàn)在梅所說(shuō)的“為政不在多言,顧力行如何耳”。1931年,一度出國(guó)回到國(guó)內(nèi)的梅貽琦出任清華大學(xué)校長(zhǎng)時(shí),在“就職演說(shuō)”中講過(guò)這樣一段話:“本人與清華已有十余年的關(guān)系,又享受過(guò)清華留學(xué)的利益,則為清華服務(wù),乃是應(yīng)盡的義務(wù),所以只得勉力去做,但求能夠盡自己的心力,為清華謀相當(dāng)?shù)陌l(fā)展,將來(lái)可告無(wú)罪于清華足矣?!憋@然,梅貽琦對(duì)于“罪”的認(rèn)識(shí),其分量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了泛泛言之的擔(dān)責(zé)。在他看來(lái),一個(gè)人擔(dān)責(zé)卻不盡責(zé),實(shí)無(wú)異于犯罪。正因?yàn)閮?nèi)心有這樣的意識(shí)和警覺(jué),才能夠把清華辦得如此風(fēng)生水起。其實(shí)梅貽琦夫子之道的“無(wú)罪于……”這句話,實(shí)在應(yīng)該讓今天每一個(gè)在不同崗位和領(lǐng)域擔(dān)責(zé)的人反躬自省、捫心自問(wèn):我今天的擔(dān)責(zé),是否能夠做到“將來(lái)可告無(wú)罪于……”?