政治經(jīng)濟學(xué)對我國市場經(jīng)濟格局的作用

楊成

引言：中國國際政治經(jīng)濟學(xué)研究盡管取得了顯著進展，但仍存在著較為突出的"脫離中國"現(xiàn)象，這在實證研究和理論研究方面均有所體現(xiàn)。基于中國的國際政治經(jīng)濟學(xué)研究不僅能夠縮小與西方國際政治經(jīng)濟學(xué)研究的差距，而且也能為構(gòu)建國際政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域提供有力的支持，本文加以探討。

經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域必須堅持以與時俱進的馬克思主義為指導(dǎo)，堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的主流經(jīng)濟學(xué)地位。這是在我國具體國情下繁榮和發(fā)展經(jīng)濟科學(xué)的內(nèi)在要求和正確道路。長期以來，隨著西方經(jīng)濟學(xué)的大量引入，我國出現(xiàn)了從否定馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)，主張應(yīng)當(dāng)有包括西方經(jīng)濟學(xué)在內(nèi)的兩個基礎(chǔ)，發(fā)展到馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的主流經(jīng)濟學(xué)地位遭到削弱甚至被邊緣化、西方經(jīng)濟學(xué)逐步成為主流經(jīng)濟學(xué)的情況。在一些人的思想中，對于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)作為主流經(jīng)濟學(xué)，能不能成為主流經(jīng)濟學(xué)，發(fā)生了疑問。

一、馬克思政治經(jīng)濟學(xué)對市場經(jīng)濟所產(chǎn)生的影響

從客觀上說，一是由于世界社會主義現(xiàn)在處于低潮，而我國還處于社會主義初級階段，經(jīng)濟、科技、管理和人民生活等方面明顯落后于發(fā)達資本主義國家，加上由于缺乏經(jīng)驗和主觀上的失誤，使我國社會主義建設(shè)出現(xiàn)曲折發(fā)展，由此一部分人容易對社會主義喪失信心；二是改革開放以來我國實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，而長期以來關(guān)于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)是否定市場經(jīng)濟的傳統(tǒng)觀念，使有些人認為現(xiàn)在只有西方經(jīng)濟學(xué)才能提供理論指導(dǎo)。再加上西方敵對勢力對我國和平發(fā)展的敵視，努力通過傳播他們的包括經(jīng)濟理論在內(nèi)的價值觀念向我國進行“西化”和“分化”，使得與馬克思主義相對立的理論觀點、價值觀念和它的思維方式嚴重影響了一些人的思維方式。

堅持和發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，必須貫徹理論聯(lián)系實際的方針，著眼于馬克思主義理論的應(yīng)用，著眼于對實際問題的理論思考，著眼于新的實踐和新的發(fā)展。政治經(jīng)濟學(xué)的與時俱進，就是要將對馬克思主義的堅持和發(fā)展統(tǒng)一于建設(shè)中國特色社會主義的偉大實踐，正確回答時代和實踐提出的新情況、新問題，用符合實際的新思想、新觀點、新論斷來開拓政治經(jīng)濟學(xué)的新境界。從實踐中提出重大理論課題，對這些問題開展深入的理論研究，形成創(chuàng)新性的理論成果，再回到實踐中去檢驗，這應(yīng)該成為政治經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新唯一正確的道路。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)能否在同西方經(jīng)濟學(xué)的較量中真正發(fā)揮指導(dǎo)作用，能否真正成為主流經(jīng)濟學(xué)，從根本上說就是看能否與中國實際相結(jié)合，用與時俱進的馬克思主義觀點指導(dǎo)中國的經(jīng)濟沿著社會主義的方向健康發(fā)展。

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)立于資本主義時代，它致力于提供摧毀舊制度的科學(xué)的思想武器，發(fā)展到今天的中國，其主要任務(wù)已經(jīng)變成為建設(shè)新社會提供科學(xué)的思想武器。在實行社會主義市場經(jīng)濟的條件下，實現(xiàn)政治經(jīng)濟學(xué)的理論創(chuàng)新，不僅一般的說需要重視吸收和借鑒各種經(jīng)濟學(xué)說中的有益成果，而且特別是需要吸收和借鑒反映社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟一般規(guī)律的成果和科學(xué)的分析方法，結(jié)合中國實際拓寬政治經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容。在這方面引進西方經(jīng)濟學(xué)有其必要性。但是必須看到西方經(jīng)濟學(xué)具有二重性。一方面它的理論基礎(chǔ)是不科學(xué)的，它對社會經(jīng)濟制度本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律的分析建立在維護資本主義的立場上，否認資本主義是歷史過渡的社會經(jīng)濟制度。以一個時期以來在我國經(jīng)濟學(xué)教學(xué)和研究中影響最大的新自由主義來說，它是以超階級、超歷史的所謂“經(jīng)濟人假設(shè)”、“私有制永恒”、“市場原教旨主義”等既缺乏科學(xué)根據(jù)又違背歷史實際的假定為立論根據(jù)，不僅不能成為建設(shè)中國特色社會主義的經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)和主流，而且它的核心理論也不能成為我們吸收和借鑒的內(nèi)容。另一方面，包括新自由主義在內(nèi)的西方經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟的現(xiàn)象層次方面的分析，如對市場經(jīng)濟的運行機制和資源的優(yōu)化配置方面，有著反映社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟一般規(guī)律的一些認識，這是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)可以吸收和借鑒的方面。當(dāng)然，由于經(jīng)濟制度和經(jīng)濟發(fā)展條件方面的不同，也不能原封不動地照抄照搬。那種離開對西方經(jīng)濟學(xué)二重性的認識，認為在實行市場經(jīng)濟條件下可以用它來取代政治經(jīng)濟學(xué)作為我國經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)和主流經(jīng)濟學(xué)的觀點，不僅不是與時俱進，而且是理論上的一種倒退，因此是完全錯誤的。

二、馬克思政治經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生的作用和面臨的挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟理論排斥商品貨幣關(guān)系，否定市場機制的作用；傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟理論，否定社會主義基本經(jīng)濟制度和市場經(jīng)濟能夠結(jié)合。社會主義市場經(jīng)濟理論的創(chuàng)立，在政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域具有劃時代的革命意義，是政治經(jīng)濟學(xué)理論的一場革命。鄧小平的社會主義市場經(jīng)濟理論的真理性也已經(jīng)為我國改革開放以來的偉大實踐所證明。

社會主義條件下資本的這種所有制結(jié)構(gòu)使得勞動過程從總體上講歸國家和勞動者集體所有，勞動過程和價值增值過程由國家或勞動者集體的代表指揮，勞動過程和價值增值過程的結(jié)果從總體上也歸國家或集體所有。勞動者的勞動分為必要勞動和剩余勞動，剩余勞動凝結(jié)為剩余價值，但剩余價值仍舊歸勞動者所有。把剩余價值一般與資本一般相聯(lián)系，并歸為商品生產(chǎn)或市場經(jīng)濟這種生產(chǎn)方式上，把剩余價值特殊與資本特殊相聯(lián)系，并歸結(jié)到與市場經(jīng)濟相結(jié)合的社會基本經(jīng)濟制度上去，就可以掌握正確認識。

與此相應(yīng)，對資本積累及其一般規(guī)律的認識也要堅持一般和特殊相結(jié)合的原則。一方面，資本積累同資本、剩余價值等范疇一樣，都是商品生產(chǎn)或市場的一般范疇。資本積累是市場經(jīng)濟條件下社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展的前提，沒有資本積累，就沒有社會再生產(chǎn)的不斷擴大。資本積累是社會財富不斷增長的前提和具體表現(xiàn)形式。資本積累的規(guī)模越大，社會創(chuàng)造的物質(zhì)財富就越多，社會財富的積累也就越快。資本積累是社會進步的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有資本積累，就沒有社會物質(zhì)文明和精神文明的進步。另一方面，資本積累又是和資本主義市場經(jīng)濟或社會主義市場經(jīng)濟相聯(lián)系的特殊范疇。在資本主義市場經(jīng)濟條件下，資本家把他無償占有的剩余價值的一部分轉(zhuǎn)化為資本，隨之再擴大無償占有雇傭工人創(chuàng)造的剩余價值，使工人自己創(chuàng)造的財富成了擴大對自己剝削的手段。資本積累既是資本家剝削工人的手段，又是資本家擴大剝削的手段。資本積累在資本主義條件下，必然表現(xiàn)為方向相反的兩極的積累，即一極是資產(chǎn)階級手中的財富的積累，另一極是無產(chǎn)階級貧困的積累。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，資本積累是社會主義物質(zhì)基礎(chǔ)的鞏固。勞動人民通過資本積累可以發(fā)展社會生產(chǎn)力，逐步消滅城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別、腦力勞動和體力勞動的差別，逐步為向共產(chǎn)主義的過渡創(chuàng)造條件。

綜上所述，以當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的最新發(fā)展為基本坐標，運用一般和特殊相結(jié)合的方法重新處理經(jīng)典馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)和當(dāng)代中國的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)在某些理論問題上的不同認識，這樣，就要求經(jīng)濟學(xué)工作者運用馬克思主義的方法，以當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的最新發(fā)展為依據(jù)，重新認識和處理一些重大理論問題，創(chuàng)新馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的教材體系。

參考文獻

[1] 宋國友.美元陷阱、債務(wù)武器與中美金融困境[J]. 國際觀察. 2010（04）.

[2] 鐘飛騰，門洪華.中國國際政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)科的發(fā)展歷程[J]. 教學(xué)與研究. 2010（06）.

[3] 余永定.見證失衡——雙順差、人民幣匯率和美元陷阱[J]. 國際經(jīng)濟評論. 2010（03）.

（作者單位：唐山一中）