CrowdFounder：眾籌需有法可依

柯實

CrowdFounder創(chuàng)辦不到一年，但在它的平臺上，已有25家初創(chuàng)公司完成了天使輪和A輪融資，有超過1萬家初創(chuàng)公司和超過6萬個VC和受信投資人在該平臺上進行投融資交流。

作為股權眾籌平臺，CrowdFounder與其他眾籌平臺如 Indiegogo、KickStarter等的不同之處在于，投資人在該平臺募款后，可以得到被投資公司的股權，而不只是商品或服務。

對于初創(chuàng)公司來說，借助該平臺，融資過程將變得更為輕松，而且能夠接觸到更多受信投資人，而對于投資人來說，他們可以找到更多優(yōu)質項目，并可看到其他投資人在投什么，以幫助他們更好地進行投資決策。

當然，這一切都是在網上完成的。

CrowdFounder并非美國唯一股權眾籌平臺，類似平臺還有AngelList和CircleUp。在接受《創(chuàng)業(yè)家》雜志記者采訪時，CrowdFounder CEO Chance Barnett稱，AngelList聚焦于技術類公司融資，Circle Up 多為零售類公司融資，而CrowdFounder關注范圍更廣，不論是科技類公司，比如做個APP，還是零售消費類公司，比如開個越南米粉店，都可以到CrowdFounder上來融資。

在AngelList上，投資人是主導力量，方式為聯合投資，即投資人可能對項目一竅不通， 但他看到明星投資人領投了，于是跟風投。也就是說，如果一個初創(chuàng)公司已獲知名天使或VC投資，那么對它來說，AngelList可能非常適合。但實際上，99.9%的初創(chuàng)公司并沒有這樣的福氣，而一旦沒有明星投資人領投，這些項目很可能被淹沒在創(chuàng)業(yè)公司的汪洋大海里而得不到重視。

CrowdFunder給初創(chuàng)公司提供了很多業(yè)務上便利，不僅注冊更為便捷，更重要的是，它能夠給予初創(chuàng)公司以宣傳和融資指導。

據Chance介紹，在商業(yè)模式上，CrowdFounder 的收入來源主要包括以下兩方面：其一，向尋求融資和使用平臺工具的初創(chuàng)公司每月收取月租；其二，CrowdFounder也有聯合投資功能，但如有額外融資需求，該平臺會以放貸的形式加入到聯合投資當中，并在該公司盈利后收回本金以及5%～20%的利息。

2012年4月，美國通過了就業(yè)法案，而這一法案的通過，使得各股權眾籌平臺真正得到了保障。Chance不僅是該法案的受益者，更是這一法案能夠落地的積極推動者。

Chance對記者表示，該法案中Title2的內容，正是融資者的訴求，而Title3則有史以來第一次允許非受信投資人，也就是普通老百姓參與到游戲中來。目前法案雖已通過， 但還仍需等待美國證券交易委員會（SEC）具體游戲規(guī)則的制定出臺，而這一過程大概需要 4～6個月的時間。細則出臺后，股權眾籌平臺才可以真正把初創(chuàng)公司和所有類別投資人聯系在一起，而不再僅限于受信投資人。

Chance畢業(yè)于加州大學圣特克魯斯分校。那是上世紀90年代中期，當時的創(chuàng)業(yè)圈天天都有令人興奮的事情發(fā)生。首次創(chuàng)業(yè)失敗后的多年間，他不斷嘗試新機會，陸續(xù)推出了Hot topic media、GiG.FM等多個項目，而這些項目及所屬公司迄今運轉良好。只是后來他陸續(xù)從這些項目中一一退出，并已逐步從純粹創(chuàng)業(yè)者變身為天使投資人。