不同熱解溫度對(duì)生物質(zhì)炭化學(xué)性質(zhì)的影響

尹云鋒等

摘 要 本實(shí)驗(yàn)以杉木（Cunninghamia lanceolata）和木荷（Schima superba）的凋落物為研究材料，選擇不同熱解溫度（250、350、450、550、650和750 ℃）分別制備生物質(zhì)炭，研究不同熱解溫度以及不同材料對(duì)生物質(zhì)炭化學(xué)性質(zhì)的影響。結(jié)果表明，生物質(zhì)炭的含碳量、C/N比和灰分隨熱解溫度的升高而呈增加趨勢(shì)，但可溶性碳含量和揮發(fā)性物質(zhì)則隨溫度的升高而呈現(xiàn)下降的變化。2種材料制備的生物質(zhì)炭的pH值介于5.96～11.93之間。回歸分析發(fā)現(xiàn)，2種類型生物質(zhì)炭，揮發(fā)性物質(zhì)與熱解溫度呈現(xiàn)了極顯著的線性關(guān)系（p<0.01）。統(tǒng)計(jì)分析表明，在相同溫度條件下，由杉木和木荷凋落物制備的生物質(zhì)炭，其灰分、含碳量以及揮發(fā)性物質(zhì)，差異并不顯著；但含氮量、C/N比和可溶性碳含量，差異則達(dá)到了顯著水平（p<0.05）。

關(guān)鍵詞 生物質(zhì)炭；熱解溫度；化學(xué)性質(zhì)；黑碳

中圖分類號(hào) S153 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Influence of Different Pyrolysis Temperature on

Chemical Properties of Biochar

YIN Yunfeng， ZHANG Peng， LEI Haidi， MA Hongliang， GAO Ren

College of Geographical Sciences， Fujian Normal University， Fuzhou， Fujian 350007， China

Abstract The aim of this study was to investigate the influence of pyrolysis temperature on the chemical properties of biochars. Biochars were produced by pyrolysis of Schima superba and Cunninghamia lanceolata litters in the laboratory at six temperatures（250， 350， 450， 550， 650 and 750 ℃）. The results showed that the carbon content， C/N ratio and ash content of biochars increased with increasing pyrolysis temperature， while dissolved organic carbon and volatile matter decreased. The pH value of biochars ranged from 5.96 to 11.93. There was a significant relationship between volatile matter content and pyrolysis temperature. The contents of ash， carbon， and volatile matter were not significant， but the contents of nitrogen and dissolved organic carbon， and C/N ratio were significant between two types of biochar（produced from S. superba and C. lanceolata litters）under the same pyrolysis temperature.

Key words Biochar； Pyrolysis temperature； Chemical properties； Black carbon

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.08.008

生物質(zhì)炭（biochar）是生物質(zhì)材料在低氧或厭氧條件下經(jīng)高溫?zé)峤舛纬傻囊活愇镔|(zhì)[1-3]。它具有高度的惰性，在穩(wěn)定土壤碳庫(kù)方面發(fā)揮著重要的作用，是近年土壤碳循環(huán)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[4-6]。生物質(zhì)炭具有較高的比表面積和羧基、羥基、酚羥基等功能團(tuán)，具有很強(qiáng)的吸附能力，對(duì)土壤肥力保持具有重要作用[7-10]。目前，國(guó)內(nèi)外已開展生物質(zhì)炭對(duì)土壤肥力、作物產(chǎn)量以及品質(zhì)的影響[11-12]；生物質(zhì)炭的非生物學(xué)和生物學(xué)分解機(jī)制[13-15]；生物質(zhì)炭對(duì)土壤溫室氣體排放的影響及機(jī)理[16-18]；生物質(zhì)炭對(duì)土壤污染的修復(fù)作用方面研究[19]。研究表明，生物質(zhì)炭的化學(xué)性質(zhì)是影響其環(huán)境行為和環(huán)境效應(yīng)的最主要因素，而熱解溫度則是生物質(zhì)炭制備的關(guān)鍵[20-24]。如Gundale等[21]研究溫度（350和800 ℃）和不同來源材料（黃松和花旗松）對(duì)生物質(zhì)炭化學(xué)性質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)高溫制備的具有較高的pH、電導(dǎo)率、全碳含量和較低的多酚。而Bergeron等[24]研究不同溫度（450、550、650、750和850 ℃）對(duì)黑云杉生物質(zhì)炭化學(xué)性質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)隨著熱解溫度升高，生物質(zhì)炭的含碳量和比表面積增加，而氫和氧含量下降。羅煜等[25]利用芒草制備生物質(zhì)炭，發(fā)現(xiàn)低溫（350 ℃）生物質(zhì)炭含有較高的水溶性成分，而高溫（700 ℃）生物質(zhì)炭具有較高的pH值、C/N、芳香化結(jié)構(gòu)和比表面積。但劉燕萍[26]利用水稻秸稈制備生物質(zhì)炭，發(fā)現(xiàn)隨著熱解溫度升高，生物質(zhì)炭的含碳量下降。由于研究者采用的研究材料和熱解條件不同，研究結(jié)論也不盡相同。

在熱帶、亞熱帶地區(qū)，廣泛分布著酸性土壤[27]。土壤酸度高，肥力水平低。該地區(qū)也是中國(guó)人工林種植面積最大的區(qū)域之一，如杉木人工林面積已達(dá)911萬hm2。在人工林經(jīng)營(yíng)初期，如將采伐剩余物以及凋落物制備成生物質(zhì)炭，然后將其返回土壤，即避免直接火燒造成的污染以及水肥流失等問題，也極有可能提高人工林土壤肥力水平，增強(qiáng)人工林土壤的固碳潛力。為此，本文以亞熱帶廣泛分布的杉木（針葉樹）和木荷（闊葉樹）的凋落物為研究材料，探討不同熱解溫度對(duì)2種類型生物質(zhì)炭化學(xué)性質(zhì)的影響，以期為生物質(zhì)資源的合理利用以及人工林土壤固碳管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本研究選擇木荷（闊葉樹種）和杉木（針葉樹種）的凋落物為供試材料，樣品采集時(shí)間為2013年10月份，采自建甌萬木林自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，將洗凈的木荷和杉木凋落物置于烘箱中，在70 ℃中烘至恒重后，將凋落物粗略粉碎備用。

1.2 方法

1.2.1 生物質(zhì)炭的制備 生物質(zhì)炭的制備方法參照文獻(xiàn)[28]。稱取一定量凋落物置于錫箔紙中，包裝后置于KTF管式爐中，持續(xù)輸入N2氣體形成缺氧環(huán)境，達(dá)到預(yù)設(shè)的溫度后開始計(jì)時(shí)燃燒2 h，之后冷卻至室溫，準(zhǔn)確稱重。燃燒溫度分別為250、350、450、550、650和750 ℃，每個(gè)處理重復(fù)4次，樣品制備完畢，過2 mm篩備用。

1.2.2 測(cè)定方法 生物質(zhì)炭的全碳與全氮含量采用元素分析儀（Elementar Vario EL III，Elementar，德國(guó)）測(cè)定；pH值采用電位法（水與生物質(zhì)炭比例為5 ∶ 1）測(cè)定[8]；可溶性碳提取方法參照文獻(xiàn)[14]，采用TOC總碳分析儀（Elementar Liqui TOC，Elementar，德國(guó)）測(cè)定；揮發(fā)性物質(zhì)和灰分測(cè)定參照文獻(xiàn)[15，29]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行分析，用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物質(zhì)炭的產(chǎn)率和灰分

由表1可知，2種材料制備的生物質(zhì)炭，產(chǎn)率隨著熱解溫度的升高而呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。2類生物質(zhì)炭從250 ℃升溫到350 ℃損失的最多。熱解溫度450和550 ℃以及650和750 ℃，生物質(zhì)炭的產(chǎn)率差異并不顯著。回歸分析發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭產(chǎn)率（y）與熱解溫度（x）呈顯著線性相關(guān)，木荷生物質(zhì)炭的回歸方程為y=-0.088 5x+87.703（R2=0.729 1），而杉木生物質(zhì)炭的回歸方程則為y=-0.095x+90.555（R2=0.735 4）。與產(chǎn)率不同，2類生物質(zhì)炭的灰分基本隨著熱解溫度的提高而增加（表1），由木荷制備的在650 ℃達(dá)到最大，灰分為22.0%，而由杉木制備的灰分在550 ℃達(dá)到最大，為13.2%。在450～750 ℃之間，熱解溫度對(duì)杉木制備的生物質(zhì)炭灰分的影響并不顯著。

2.2 生物質(zhì)炭的含碳量和含氮量

由表2可見，木荷和杉木的生物質(zhì)炭的含碳量基本也隨熱解溫度的升高而增加，含碳量介于53.04%～78.68%之間。但含氮量則不同，在350、450、550和650 ℃時(shí)，生物質(zhì)炭的含氮量較高，低溫（250 ℃）和高溫（750 ℃）熱解的含氮量有所下降。2類生物質(zhì)炭的C/N值基本上亦隨著熱解溫度的升高而增加（250 ℃除外）。由木荷（闊葉）和杉木（針葉）制備的生物質(zhì)炭，相同溫度熱解制備的含碳量差異并不顯著，但含氮量以及C/N值的差異達(dá)到了顯著水平（p<0.05）。

2.3 生物質(zhì)炭的pH值

由木荷和杉木制備的生物質(zhì)炭的pH值見圖1。隨著溫度的增加pH亦呈增加趨勢(shì)（550 ℃例外），熱解溫度為250 ℃時(shí)，木荷和杉木的生物質(zhì)炭pH分別為6.53和5.96，呈中性和微酸性，350 ℃后的生物質(zhì)炭均為堿性，750 ℃時(shí)最大，分別達(dá)到了11.93和11.85。由木荷制備的生物質(zhì)炭的pH值在250～550 ℃間顯著高于杉木的，但在高溫650和750 ℃，兩者的差異并不顯著。

2.4 生物質(zhì)炭的可溶性碳含量和揮發(fā)性物質(zhì)

由木荷和杉木制備的生物質(zhì)炭，其可溶性碳含量一般隨著熱解溫度的增加而降低（表3）。在250～350 ℃之間變幅最大，分別由12.31和21.91 g/kg降低至 1.26和0.42 g/kg。250 ℃低溫?zé)峤馀c750 ℃高溫?zé)峤庑纬缮镔|(zhì)炭的可溶性碳含量相差近百倍。而同一溫度水平下（450 ℃除外）木荷和杉木制備的生物質(zhì)炭的可溶性碳含量差異則達(dá)到了顯著水平（p<0.05）。由木荷和杉木熱解形成的生物質(zhì)炭，其揮發(fā)性物質(zhì)隨著熱解溫度的增加而下降，由最初250 ℃的654.5和664.0 g/kg，降低至750 ℃的97.9和124.3 g/kg?；貧w分析發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭的揮發(fā)性物質(zhì)含量（y）與熱解溫度（x）呈極顯著的線性關(guān)系。木荷生物質(zhì)炭的回歸方程為y=-103.8x+674.9（R2=0.919 8），而杉木生物質(zhì)炭的回歸方程則為y=-99.2x+656.3（R2=0.870 8）。但在相同溫度條件下，2類生物質(zhì)炭的揮發(fā)性物質(zhì)并未達(dá)到顯著水平。

3 討論與結(jié)論

近年來，生物質(zhì)炭在農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用已得到了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注[30-32]。向土壤中添加生物質(zhì)炭不僅可以改善土壤肥力，而且能夠提高土壤的固碳能力，被認(rèn)為是減緩氣候變化的一個(gè)有效途徑[1]。研究表明，生物質(zhì)原材料以及熱解條件（溫度、時(shí)間、氧氣量）決定生物質(zhì)炭的產(chǎn)量和物理化學(xué)性質(zhì)，進(jìn)而影響其環(huán)境效應(yīng)[33-37]。本研究中，由木荷和杉木凋落物制備的生物質(zhì)炭，其產(chǎn)率隨著溫度的升高而下降，而灰分基本呈相反變化趨勢(shì)（表1）。這與多數(shù)研究者的結(jié)論一致。如Kuzyakov等[16]以黑麥草為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)黑麥草的產(chǎn)率隨著溫度的升高（200～400 ℃）而呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)，而Enders等[38]也發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。

本研究表明，由木荷和杉木凋落物制備的生物質(zhì)炭，含碳量以及C/N值基本上隨溫度的升高而增加（表2）。這與Wu等[28]的研究結(jié)果吻合，他們利用水稻秸稈來制備生物質(zhì)炭（300～700 ℃），發(fā)現(xiàn)含碳量隨溫度的升高而增加。但劉燕萍[26]研究發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭（水稻秸稈制備）的含碳量與熱解溫度（250～750 ℃）呈顯著的負(fù)相關(guān)，導(dǎo)致這種截然不同結(jié)論的原因可能在于實(shí)驗(yàn)的熱解條件不同所致。本實(shí)驗(yàn)中生物質(zhì)炭制備選用的是熱解爐，采用通入氮?dú)獾姆绞娇刂茀捬鯒l件，而后者采用馬弗爐制備，樣品熱解過程中會(huì)有部分氧氣參與。生物質(zhì)炭中除了含有穩(wěn)定的碳以外，實(shí)際上也包含很大比例的氮素。因此，生物質(zhì)炭施入勢(shì)必會(huì)影響土壤的氮素循環(huán)[39-40]。在筆者研究中發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭的含氮量在熱解溫度350～650 ℃區(qū)間內(nèi)較高，250和750 ℃熱解的卻有所下降。

隨著溫度的升高生物質(zhì)炭的pH值亦呈增加趨勢(shì)，變化范圍為5.96～11.93，除250 ℃制備的偏酸性外，其他溫度制備的均呈堿性。這與Ronsse等[34]研究結(jié)果一致，他們也發(fā)現(xiàn)由松樹枝制備生物質(zhì)炭的pH值隨著熱解溫度（300～750 ℃）的升高而增加，變化范圍為4.50～10.40。Singh等[8]也發(fā)現(xiàn)隨著熱解溫度升高，生物質(zhì)炭的堿性物質(zhì)增加，pH值變大。羅煜等[25]研究認(rèn)為由高溫制備的芒草生物質(zhì)炭pH高于低溫制備的，其原因在于高溫制備導(dǎo)致?lián)]發(fā)性物質(zhì)減少，而鉀、鈣、鎂等礦質(zhì)元素相對(duì)富集，并轉(zhuǎn)化為灰分。Mukome等[33]研究認(rèn)為生物質(zhì)炭的pH與其富氧官能團(tuán)和灰分含量有關(guān)，如灰分中的鈉、鉀、鈣等以碳酸鹽和重碳酸鹽形式存在，這些物質(zhì)溶于水而呈現(xiàn)不同的pH值。由于高溫?zé)峤猱a(chǎn)生的生物質(zhì)炭pH值多呈堿性，因此，在酸性土壤中施入生物質(zhì)炭對(duì)土壤肥力的改良效果可能更明顯[27]。

多數(shù)研究表明，生物質(zhì)炭施入可以減少土壤溫室氣體排放，提高土壤碳庫(kù)容量[2，18]。但生物質(zhì)炭施入對(duì)土壤原有有機(jī)碳分解的影響研究還存在較大爭(zhēng)議，促進(jìn)、抑制或無影響均有報(bào)道[14，17，41]。一般認(rèn)為，促進(jìn)土壤原有機(jī)碳分解的原因可能與生物質(zhì)炭中可溶性碳含量和揮發(fā)性物質(zhì)有關(guān)[14，29]。盡管生物質(zhì)炭比較穩(wěn)定，但培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭的年分解率可達(dá)0.5%[16]。而生物質(zhì)炭中可溶性碳含量和揮發(fā)性物質(zhì)含量亦是決定其分解的關(guān)鍵因素[31，36]。本研究中，由木荷和杉木凋落物制備的生物質(zhì)炭，其可溶性碳含量和揮發(fā)性物質(zhì)含量基本隨著熱解溫度的升高而下降，并且低溫?zé)峤馀c高溫?zé)峤獾牟町悩O大（表3）。這與Wang等[39]和Lin等[42]的研究結(jié)果吻合。Wang等[39]發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭的揮發(fā)性物質(zhì)亦隨著熱解溫度升高而下降，由最初250 ℃的556 g/kg和484 g/kg，降低至550 ℃的167 g/kg和138 g/kg。而Lin等[42]研究表明，熱解溫度和不同來源原料顯著影響了生物質(zhì)炭中可溶性碳含量，其中，灰分含量高的生物質(zhì)材料促進(jìn)熱化學(xué)反應(yīng)而含有較高的可溶性碳含量，這類可溶性碳的組成主要以低分子量中性物質(zhì)和腐殖酸組成；同低溫?zé)峤猓?450 ℃）相比，高溫?zé)峤猓?450 ℃）的生物質(zhì)炭中可溶性碳含量下降，其組成則由低分子量的酸和中性物質(zhì)組成。

熱解溫度是影響生物質(zhì)炭化學(xué)性質(zhì)的重要因素。本研究發(fā)現(xiàn)，由闊葉樹（木荷）和針葉樹（杉木）的凋落物制備而成的生物質(zhì)炭，含碳量、C/N以及灰分基本隨熱解溫度升高而增加，而可溶性碳含量以及揮發(fā)性物質(zhì)卻呈相反趨勢(shì)。在同一溫度條件下熱解，2種類型凋落物制備的生物質(zhì)炭，其灰分、含碳量以及揮發(fā)性物質(zhì)間差異并不顯著，但含氮量、C/N以及可溶性碳含量間差異達(dá)到了顯著水平。由此可見，不同熱解溫度制備的生物質(zhì)炭的化學(xué)性質(zhì)差別極大，除溫度外，生物質(zhì)炭的性質(zhì)還與原材料有關(guān)。因此，生物質(zhì)炭的田間施用效果，除考慮生物質(zhì)炭制備條件外，還需考慮土壤、環(huán)境以及植物的綜合效應(yīng)，這些方面還有待野外進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Lehmann J， Rillig M， Thies J， et al. Biochar effects on soil biota-A review[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2011， 43（9）：1 812-1 836.

[2] Atkinson C J， Fitzgerald J D， Hipps N A. Potential mechanisms for achieving agricultural benefits from biochar application to temperate soils： A review[J]. Plant and Soil， 2010， 337（1-2）：1-18.

[3] 謝祖彬， 劉 琦， 許燕萍， 等. 生物炭研究進(jìn)展及其研究方向[J]. 土壤， 2011， 43（6）： 857-861.

[4] Maestrini B， Herrmann A M， Nannipieri P， et al. Ryegrass-derived pyrogenic organic matter changes organic carbon and nitrogen mineralization in a temperate forest soil[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2014（69）： 291-301.

[5] Woolf D， Amonette J E， Street-Perrott F A， et al. Sustainable biochar to mitigate global climate change[J]. Nature Communications， 2010（1）： 1-9.

[6] 竇 森， 周桂玉， 楊翔宇， 等. 生物質(zhì)炭及其與土壤腐殖質(zhì)碳的關(guān)系[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2012， 49（4）： 796-802.

[7] 章明奎， Bayou W D， 唐紅娟. 生物質(zhì)炭對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)活性的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2012， 26（2）： 127-137.

[8] Singh B， Singh B P， Cowie A L. Characterisation and evaluation of biochars for their application as a soil amendment[J]. Australian Journal of Soil Research， 2010， 48（7）： 516-525.

[9] Peng X， Ye L L， Wang C H， et al. Temperature-and duration-dependent rice straw-derived biochar： Characteristics and its effects on soil properties of an Ultisol in southern China[J]. Soil and Tillage Research， 2011， 112（2）： 159-166.

[10] 劉玉學(xué)， 劉 微， 吳偉祥， 等. 土壤生物質(zhì)炭環(huán)境行為與環(huán)境效應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 20（4）： 977-982.

[11] Jeffery S， Verheijen F G A， van der Velde M， et al. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2011， 144（1）： 175-187.

[12] Laird D A， Fleming P， Davis D D， et al. Impact of biochar amendments on the quality of a typical Midwestern agricultural soil[J]. Geoderma， 2010， 158（3-4）： 443-449.

[13] 鄧萬剛， 吳鵬豹， 趙慶輝， 等. 低量生物質(zhì)炭對(duì)2種熱帶牧草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究初報(bào)[J]. 草地學(xué)報(bào)， 2010， 18（6）： 844-847.

[14] Jones D L， Murphy D V， Khalid M， et al. Short-term biochar-induced increase in soil CO2 release is both biotically and abiotically mediated[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2011， 43（8）： 1 723-1 731.

[15] Crombie K， Sohi S P， Brownsort P， et al. The effect of pyrolysis conditions on biochar stability as determined by three methods[J]. Global Change Biology Bioenergy， 2013， 5（2）： 122-131.

[16] Kuzyakov Y， Subbotina I， Chen H， et al. Black carbon decomposition and incorporation into soil microbial biomass estimated by 14C labeling[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2009， 41（2）： 210-219.

[17] Smith J L， Collins H P， Bailey V L. The effect of young biochar on soil respiration[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2010， 42（12）： 2 345-2 347.

[18] Zhang A F， Cui L Q， Pan G X， et al. Effect of biochar amendment on yield and methane and nitrous oxide emissions from a rice paddy from Tai Lake plain， China[J]. Agriculture Ecosystems and Environment， 2010， 139（4）： 469-475.

[19] Cross A， Sohi S P. The priming potential of biochar products in relation to labile carbon contents and soil organic matter status[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2011， 43（10）： 2 127-2 134.

[20] 吳 成， 張曉麗， 李關(guān)賓. 黑碳制備的不同熱解溫度對(duì)其吸附菲的影響[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2007， 27（1）： 125-128.

[21] Gundale M J， DeLuca T H. Temperature and source material influence ecological attributes of ponderosa pine and Douglas-fir charcoal[J]. Forest Ecology and Management， 2006， 231（1-3）： 86-93.

[22] Kim K H， Kim J Y， Cho T S， et al. Influence of pyrolysis temperature on physicochemical properties of biochar obtained from the fast pyrolysis of pitch pine（Pinus rigida）[J]. Bioresource Technology， 2012（118）： 158-162.

[23] Masek O， Brownsort P， Cross A， et al. Influence of production conditions on the yield and environmental stability of biochar[J]. Fuel， 2013（103）： 151-155.

[24] Bergeron S P， Bradley R L， Munson A， et al. Physico-chemical and functional characteristics of soil charcoal produced at five different temperatures[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2013（58）： 140-146.

[25] 羅 煜， 趙立欣， 孟海波， 等. 不同溫度下熱裂解芒草生物質(zhì)炭的理化特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2013， 29（13）： 208-217.

[26] 劉燕萍. 黑碳添加對(duì)土壤有機(jī)碳分解的影響[D]. 福州： 福建師范大學(xué)， 2011.

[27] 袁金華， 徐仁扣. 生物質(zhì)炭對(duì)酸性土壤改良作用的研究進(jìn)展[J]. 土壤， 2012， 44（4）： 541-547.

[28] Wu W X， Yang M， Feng Q B， et al. Chemical characterization of rice straw-derived biochar for soil amendment[J]. Biomass and Bioenergy， 2012（47）： 268-276.

[29] Deenik J L， McClellan T， Uehara G， et al. Charcoal volatile matter content influences plant growth and soil nitrogen transformations[J]. Soil Science Society of America Journal， 2010， 74（4）： 1 259-1 270.

[30] Beatriz O， Pineiro V， Merino A. Soil and tree responses to the application of wood ash containing charcoal in two soils with contrasting properties[J]. Forest Ecology and Management， 2013（295）： 199-212.

[31] Whitman T， Enders A， Lehmann J. Pyrogenic carbon additions to soil counteract positive priming of soil carbon mineralization by plants[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2014（73）： 33-41.

[32] 匡崇婷， 江春玉， 李忠佩， 等. 添加生物質(zhì)炭對(duì)紅壤水稻土有機(jī)碳礦化和微生物生物量的影響[J]. 土壤， 2012， 44（4）： 349-355.

[33] Mukome F N D， Zhang X M， Silva L C R， et al. Use of chemical and physical characteristics to investigate trends in biochar feedstocks[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2013， 61（9）： 2 196-2 204.

[34] Ronsse F， Hecke S V， Dickinson D， et al. Production and characterization of slow pyrolysis biochar influence of feedstock type and pyrolysis conditions[J]. Global Change Biology Bioenergy， 2013， 5（2）： 104-115.

[35] Shinogi Y， Kanri Y. Pyrolysis of plant， animal and human waste： physical and chemical characterization of the pyrolytic products[J]. Bioresource Technology， 2003， 90（3）： 241-247.

[36] Yang H， Kudo S， Hazeyama S， et al. Detailed analysis of residual volatiles in chars from the pyrolysis of biomass and lignite[J]. Energy and Fuels， 2013， 27（6）： 3 209-3 223.

[37] Keiluweit M， Nico P S， Johnson M G， et al. Dynamic molecular structure of plant biomass-derived black carbon（biochar）[J]. Environmental Science and Technology， 2010， 44（4）： 1 247-1 253.

[38] Enders A， Hanley K， Whitman T， et al. Characterization of biochars to evaluate recalcitrance and agronomic performance[J]. Bioresource Technology， 2012（114）： 644-653.

[39] Wang T， Arbestain M C， Hedley M， et al. Chemical and bioassay characterisation of nitrogen availability in biochar produced from dairy manure and biosolids[J]. Organic Geochemistry， 2012（51）： 45-54.

[40] Knicker H. Black nitrogen-an important fraction in determining the recalcitrance of charcoal[J]. Organic Geochemistry， 2010， 41（9）： 947-950.

[41] Wardle D A， Nilsson M C， Zackrisson O. Fire-derived charcoal causes loss of forest humus[J]. Science， 2008， 320（5 876）： 629.

[42] Lin Y， Munroe P， Joseph S， et al. Water extractable organic carbon in untreated and chemical treated biochars[J]. Chemosphere， 2012， 87（2）： 151-157.

責(zé)任編輯：黃 艷