金融危機(jī)背景下微觀運(yùn)行層面“兩制關(guān)系”的新變化

徐茂

摘 要：“兩制關(guān)系”包括微觀運(yùn)行層面和宏觀發(fā)展層面兩個方面的內(nèi)容。微觀運(yùn)行層面就是將“兩制關(guān)系”放到一個國家制度之內(nèi)進(jìn)行考察，具體考察在這個國家體制之內(nèi)其本身的制度屬性和與之相對應(yīng)的制度要素之間的關(guān)系。金融危機(jī)對微觀運(yùn)行層面的“兩制關(guān)系”產(chǎn)生了重要影響，資本主義制度和社會主義制度都分別從各自內(nèi)部調(diào)整與自身相對應(yīng)的制度要素之間的關(guān)系，以期為走出困境、實(shí)現(xiàn)增長創(chuàng)造新的歷史條件。

關(guān)鍵詞：兩制關(guān)系；微觀運(yùn)行；資本主義；社會主義

2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，其波及之廣、影響之深，引發(fā)了全世界范圍內(nèi)的大變革和大調(diào)整，“兩制關(guān)系”也呈現(xiàn)出新的歷史特征和發(fā)展態(tài)勢。因此，我們要認(rèn)真研究金融危機(jī)背景下的“兩制關(guān)系”的新發(fā)展和新特點(diǎn)，以期更加清楚地認(rèn)清當(dāng)前的世界發(fā)展?fàn)顩r和資本主義國家的政策調(diào)整，從而為中國特色社會主義偉大事業(yè)尋找到可供借鑒的寶貴教益。

一、“兩制關(guān)系”的基本內(nèi)容

“兩制關(guān)系”是指資本主義和社會主義這兩種具有世界發(fā)展代表性、同時又相互對立的社會制度之間的關(guān)系。“兩制關(guān)系”在歷史發(fā)展的過程中形成了基本的內(nèi)容體系和獨(dú)特的邏輯特征。我們認(rèn)為，這一內(nèi)容體系可以從以下幾個方面來理解：

1.“兩制關(guān)系”包括微觀運(yùn)行和宏觀發(fā)展兩個層面

“兩制關(guān)系”的內(nèi)涵豐富，包括了微觀運(yùn)行層面和宏觀發(fā)展層面兩方面的內(nèi)容。微觀運(yùn)行層面就是將“兩制關(guān)系”放到一個國家制度之內(nèi)進(jìn)行考察，具體考察在這個國家體制之內(nèi)其本身的制度屬性和與之相對應(yīng)的制度要素之間的關(guān)系。具體說來，微觀運(yùn)行層面的兩制關(guān)系考察的就是在資本主義國家內(nèi)部或是資本主義世界體系內(nèi)部，資本主義是如何處理、對待與社會主義要素之間的關(guān)系的。而就社會主義制度來說，微觀運(yùn)行層面的“兩制關(guān)系”則包括社會主義國家內(nèi)部或是社會主義世界體系內(nèi)部如何正確處理、對待資本主義的要素?！皟芍脐P(guān)系”的宏觀發(fā)展方面，就是將社會主義國家和社會主義世界體系與資本主義國家和資本主義世界體系歸置于整個世界的范圍內(nèi)，在全球范圍內(nèi)考察這兩者之間的關(guān)系，在世界體系的總體格局下把社會主義制度和資本主義制度作為兩個對立的獨(dú)立個體，從雙方的斗爭與共處、沖突與合作中把握二者的發(fā)展。

“兩制關(guān)系”的微觀運(yùn)行層面和宏觀發(fā)展層面的區(qū)別就在于前者是在一種制度體系內(nèi)部，而且往往是比較具體的國家制度內(nèi)部；后者則是在整個世界的范圍內(nèi)。前者是將一種制度作為一個獨(dú)立體，另一種制度作為影響要素來進(jìn)行考察，因此更多牽扯到的是一個國家的微觀具體運(yùn)行層面。而后者則是把兩種制度作為兩個分別獨(dú)立的整體，放在世界歷史發(fā)展的大背景下來考察，更多注重的是在整個全球格局中兩者關(guān)系對雙方相互以及整個世界發(fā)展的影響。我們在考察“兩制關(guān)系”的過程中不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于世界范圍內(nèi)的資本主義國家和社會主義國家之間的關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)考慮到資本主義和社會主義內(nèi)部的兩種要素之間的關(guān)系。本文的目的，在于通過一種新的視角——微觀運(yùn)行的視角來審視金融危機(jī)背景下兩制關(guān)系的新變化與新發(fā)展，希望通過對資本主義和社會主義兩個獨(dú)立的個體自身內(nèi)部的考察來擴(kuò)展對兩制關(guān)系認(rèn)識的方式與方法，為“兩制關(guān)系”的相關(guān)理論提供新的內(nèi)容。

2.“兩制關(guān)系”的內(nèi)容是雙方面的

“兩制關(guān)系”既然考察的是社會主義制度與資本主義制度之間的相互關(guān)系，因此“兩制關(guān)系”的內(nèi)容就不應(yīng)當(dāng)僅僅只包括社會主義制度與資本主義制度的關(guān)系，或是資本主義制度與社會主義制度的關(guān)系，而是應(yīng)當(dāng)既包括社會主義制度與資本主義制度的關(guān)系，也包括資本主義制度與社會主義制度之間的關(guān)系。這里絕不僅僅是語義上重復(fù)或是簡單的展開。之所以要這樣表述，是因為這里涉及到一個研究的基本參照系問題。

從資本主義制度與社會主義制度的關(guān)系的角度來說，這里是把資本主義制度作為一個獨(dú)立的主體，而把社會主義要素作為影響的因素，重點(diǎn)觀察資本主義制度在社會主義因素的影響下所出現(xiàn)的新發(fā)展與新變化。而在世界整體范圍內(nèi)考察“兩制關(guān)系”時，這一角度的直接出發(fā)點(diǎn)就是資本主義制度。從這個角度研究的參照系是資本主義制度。

從社會主義制度與資本主義制度的角度來說，在微觀運(yùn)行層面是把社會主義作為一個獨(dú)立的主體，把資本主義作為重要的影響因素，重點(diǎn)考察社會主義制度與資本主義要素之間的關(guān)系，尤其是后發(fā)型社會主義國家如何借鑒資本主義的文明成果進(jìn)行社會主義建設(shè)、如何鞏固自身的政權(quán)以抵御資本主義的進(jìn)攻。在宏觀發(fā)展層面，社會主義制度與資本主義的制度的關(guān)系也側(cè)重于社會主義制度的發(fā)展與變化的。從這個角度研究的參照系是社會主義制度。

二、金融危機(jī)背景下資本主義制度內(nèi)部與社會主義要素的關(guān)系

2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的破壞效果，資本主義體系內(nèi)部也是損失慘重。從金融危機(jī)轉(zhuǎn)化而成的蔓延整個世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使資本主義展開了新一輪的調(diào)整，“兩制關(guān)系”也進(jìn)入到了一個新的發(fā)展階段，資本主義自身內(nèi)部與社會主義的關(guān)系也在產(chǎn)生著新的發(fā)展與變化。資本主義內(nèi)部受社會主義的影響程度逐漸增大，資本主義對社會主義的借鑒與學(xué)習(xí)的力度也不斷增強(qiáng)，資本主義制度與社會主義要素之間的關(guān)系從原有的斗爭逐漸轉(zhuǎn)變成共處，從對立逐漸走向融合。

1.資本主義內(nèi)部的社會主義影響不斷擴(kuò)大。

首先，社會主義的同義語馬克思主義的影響不斷擴(kuò)大。

第一，不論是馬克思主義學(xué)者還是資產(chǎn)階級的思想家，都用馬克思主義來分析金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，進(jìn)而用馬克思主義批判資本主義。希臘共產(chǎn)黨認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“問題就在于資本主義生產(chǎn)而不是貨幣流通。相互競爭的公司和行業(yè)對超額利潤的追求加劇了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和矛盾。各部門毫無秩序地不平衡發(fā)展加劇了生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾。同時，金融系統(tǒng)的投機(jī)行為隨之增加。因此，危機(jī)通過對生產(chǎn)力的破壞和企業(yè)的關(guān)閉與被接管來表現(xiàn)自己?！盵1]同時，一些資產(chǎn)階級的學(xué)者也提出了要運(yùn)用馬克思主義來分析金融危機(jī)的基本看法。比如美國學(xué)者約翰·卡西迪在談到馬克思時說：“不管他有什么錯誤，他確實(shí)是一個通曉我們的經(jīng)濟(jì)制度的人。只要資本主義繼續(xù)存在，他的作品就值得拜讀?！盵2]

第二，資本主義內(nèi)部開始用馬克思主義來構(gòu)建資本主義的未來發(fā)展模式。在這次金融危機(jī)爆發(fā)后，人們紛紛向馬克思求教，希望通過馬克思的理論能夠為資本主義的未來發(fā)展指明方向。美國《外交雜志》2009年5-6月號發(fā)表了加拿大多倫多約克大學(xué)政治學(xué)教授歐·帕里奇的文章。帕里奇認(rèn)為，馬克思早在160年前就已經(jīng)預(yù)見到了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，并且為如何治療經(jīng)濟(jì)危機(jī)留下了自己的“藥方”。這里面包括：建立工會和工人政黨，組成新的利益共同體以抵抗資本主義的現(xiàn)狀；變金融市場化為公有化，通過獨(dú)享壟斷權(quán)的國家來進(jìn)行調(diào)節(jié)；打破市場控制一切的狀況，運(yùn)用國家的力量來解決諸如氣候等國際性問題；全世界的經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來共同對抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這些建議雖然并不能代表馬克思對資本主義的最本質(zhì)分析與批判，但是從一個側(cè)面表現(xiàn)出西方資本主義世界已經(jīng)開始用馬克思的理論來為資本主義的下一步發(fā)展尋找出路。

其次，社會主義國家有效抵御金融危機(jī)，社會主義制度的影響不斷擴(kuò)大

08年的金融危機(jī)來勢兇猛，迅速在各個資本主義國家蔓延，從金融危機(jī)轉(zhuǎn)化成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會危機(jī)、政治危機(jī)。但是與西方資本主義國家相比，以中國、越南為代表社會主義國家不但有力抵御住了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的襲擊，而且實(shí)現(xiàn)了逆勢而上，經(jīng)濟(jì)仍然保持較高速增長的良好態(tài)勢。2008年，中國經(jīng)濟(jì)增長率為9%；2009年GDP總量位居世界第三，總額為49093億美元。到了2010年，中國經(jīng)濟(jì)總值超過日本，位居世界第二，已經(jīng)成為了拉動世界的重要經(jīng)濟(jì)引擎。越南2012年上半年“GDP增長約4.38%（一季度4%，二季度約4.66%）。其中，農(nóng)、林和水產(chǎn)領(lǐng)域增長2.81%，工業(yè)和建筑增長3.81%；服務(wù)業(yè)增長557%”[3]朝鮮“自2008年以來，經(jīng)濟(jì)開始啟動，工業(yè)產(chǎn)值比前一年增長9%，為近十年來最高水平?！盵4]根據(jù)古巴人民代表大會第八次常務(wù)委員會第七次會議公布的數(shù)據(jù)，“2011年古巴經(jīng)濟(jì)與去年相比有所好轉(zhuǎn)。對外貿(mào)易盈余，出口計劃超額完成101.2%，進(jìn)口計劃完成100%。燃料和油品消費(fèi)完成計劃97.1%。電力消費(fèi)完成計劃99.1%，發(fā)電穩(wěn)定、儲備充足，保證了電力服務(wù)質(zhì)量。提高了能源使用效率。”[5]老撾在2011年的GDP和對外出口貿(mào)易總量都有所增長，分別增長8.3%和24.3%，并制定了從2012年開始執(zhí)行的第七個五年計劃年增長率不低于8%的任務(wù)指標(biāo) [6]。社會主義面對金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所取得巨大成果，再次彰顯了社會主義制度的優(yōu)越性。社會主義制度的這種優(yōu)越性，極大地影響了西方資本主義世界，使社會主義在資本主義世界體系內(nèi)部的影響力不斷擴(kuò)大。因此，國外的一些學(xué)者提出了“向中國學(xué)習(xí)，向社會主義學(xué)習(xí)”[7]的建議。

最后，包括社會主義運(yùn)動在內(nèi)的世界左翼力量的影響不斷擴(kuò)大

美國共產(chǎn)黨主席薩姆·韋伯指出，在金融危機(jī)這一“新的政治圖景中，左翼力量有機(jī)會從美國政治的邊緣步入主流，從而有機(jī)會再決定國家前途命運(yùn)的爭論中獲得話語權(quán)；有機(jī)會調(diào)動和影響千百萬美國人的思想和行為。”[8]在歐洲，左翼的力量不斷擴(kuò)大。在法國成立了“新反資本主義黨”，要求對整個資本主義社會進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。希臘共產(chǎn)黨、葡萄牙共產(chǎn)黨、西班牙共產(chǎn)黨、意大利共產(chǎn)黨等都聯(lián)合本國的左翼力量，反對資本主義的貪婪，提出對資本主義進(jìn)行變革。在拉丁美洲，“委內(nèi)瑞拉誕生了一位民族主義的軍人、玻利維亞的土著總統(tǒng)、巴西的前冶金工人、智利和阿根廷的女人當(dāng)政、巴拉圭穿著涼鞋就職的前主教、厄瓜多爾的支持凱恩斯學(xué)說的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這些都構(gòu)成了一張正在拼湊當(dāng)中的左派版圖”[9]與此同時，除了這些社會主義運(yùn)動以外，各個國家反對金融危機(jī)的民眾性社會運(yùn)動風(fēng)起云涌，層出不窮。美國的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”以及由此而在世界范圍內(nèi)展開的“占領(lǐng)運(yùn)動”就是人們?yōu)榱税l(fā)泄對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不滿，為了抗議資本主義世界固有的兩極分化的弊端。

2.資本主義國家開始采納帶有明顯社會主義色彩的政策主張，開始借鑒帶有明顯的社會主義特點(diǎn)的政策措施。

首先，以美國為代表的西方發(fā)達(dá)資本主義國家開始了新一輪的國有化過程。美國先后將重要的支柱型企業(yè)——汽車工業(yè)收歸國有，準(zhǔn)備從“去工業(yè)化”到“在工業(yè)化”的歷史轉(zhuǎn)變，同時還將重要的金融機(jī)構(gòu)“兩房公司”、AIG等收歸國有，唱響了新一輪金融監(jiān)管的前奏。英國政府出資收購了諾森羅克銀行，并由政府宣布提供500億英鎊直接用于購買包括阿比國民、巴克萊、渣打、蘇格蘭皇家等在內(nèi)的8家銀行的優(yōu)先股；法國政府則以國家參股公司的形式來救援瀕臨破產(chǎn)的法國金融機(jī)構(gòu)；冰島政府在接管兩家大銀行之后，又正式接管該國第一大銀行Kaupthing。德國的做法也是大同小異，通過政府增持銀行股份和直接將銀行國有化等手段，穩(wěn)定金融市場。

其次，各主要發(fā)達(dá)資本主義國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度不斷加強(qiáng)，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)開始回歸。

第一，調(diào)整國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。為了因?qū)@次金融危機(jī)，各國政府通過國家調(diào)控的手段一方面規(guī)范市場運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重組，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，另一方面則親自指導(dǎo)投資新興產(chǎn)業(yè)，占領(lǐng)科學(xué)技術(shù)的制高點(diǎn)。比如說美國政府的綠色新政概念，默克爾的“全球經(jīng)濟(jì)憲章”，歐盟的“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”等。

第二，對金融產(chǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)控和監(jiān)督。2009年6月美國財政部出臺了金融監(jiān)管改革白皮書，針對金融機(jī)構(gòu)、金融市場、金融消費(fèi)者和投資者保護(hù)、政府政策工具和國際監(jiān)管提出了五大改革措施，在擴(kuò)大美聯(lián)儲權(quán)力、對金融衍生品及對沖基金的管理、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的組織創(chuàng)新、監(jiān)管機(jī)制的內(nèi)部協(xié)調(diào)等方面做出了新的調(diào)整。2010年6月5日美國參眾兩院就金融危機(jī)監(jiān)管改革法案達(dá)成協(xié)議《2010年華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法》，也稱《多·德-弗蘭克法案》。此法案2010年7月經(jīng)總統(tǒng)奧巴馬簽署。按照美國眾議院金融服務(wù)委員會主席弗蘭克的說法，這一法案將促使美國自20世紀(jì)30年代大蕭條以來最大規(guī)模、最嚴(yán)格的金融監(jiān)管改革。歐盟也在2009年5月公布了《歐盟金融監(jiān)管改革方案》以加大對整個歐盟國家體系和內(nèi)部各個國家的金融市場的有效監(jiān)管。

第三，對經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行相關(guān)調(diào)整。資本主義國家利用國家調(diào)控的形式讓國家的作用在經(jīng)濟(jì)政策的制定上更加突出，更加有力?！坝形鞣綄W(xué)者對西方經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的重點(diǎn)做出了排序。它們依次是：國家作用的回歸、貨幣主權(quán)的回歸或中央銀行地位的改革、放寬管制政策的改革、反對貿(mào)易保護(hù)主義或國際貿(mào)易政策的改革、社會保障和福利制度的改革、稅收政策的改革（征收資本稅和巨富稅）等?！盵10]

可以看出，無論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，還是金融監(jiān)管的強(qiáng)化，還是經(jīng)濟(jì)政策的變革，資本主義國家都是通過政府的力量來實(shí)現(xiàn)和完成的。這就突破了原先僅僅依靠市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)的局限，充分發(fā)揮出了國家政府的作用。這種利用國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行調(diào)整與計劃的方式方法直接來源于社會主義的理論與實(shí)踐，直接來源于計劃經(jīng)濟(jì)的歷史事實(shí)與現(xiàn)代發(fā)展?？梢哉f，資本主義國家借鑒了社會主義的特有做法來走出危機(jī)，調(diào)整自身。

三、金融危機(jī)背景下社會主義制度與資本主義要素之間的關(guān)系

金融危機(jī)的爆發(fā)，給中國在內(nèi)部的微觀運(yùn)行層面提供了如何正確看待和處理資本主義要素的重要契機(jī)。我們認(rèn)為，可以從以下幾個方面來認(rèn)識這一問題。

1.社會主義制度從資本主義的危機(jī)中吸取了寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)。

金融危機(jī)是資本主義基本矛盾作用的結(jié)果，也是資本主義發(fā)展不平衡性特征的重要體現(xiàn)。因此，金融危機(jī)的爆發(fā)一方面有利于社會主義更加清楚地看到資本主義內(nèi)部發(fā)展的弊端，尤其是在看清資本主義自我調(diào)整只是延緩矛盾而沒有真正解決矛盾的重要本質(zhì)；同時，金融危機(jī)迫使資本主義作出調(diào)整，這些措施有的只是一時的權(quán)益之計，有的確實(shí)起到了一定的調(diào)整效果，這就要求社會主義能夠辨?zhèn)稳ネ?，借鑒資本主義調(diào)調(diào)整中一些能夠為我所用的東西，發(fā)展自身。

首先，社會主義從資本主義的危機(jī)中吸取了“自由化、私有化、絕對市場化是走不通的”經(jīng)驗教訓(xùn)。2008年爆發(fā)的資本主義金融海嘯是新自由主義所提倡的“自由化、私有化、市場化”作用的直接結(jié)果。自由化的結(jié)果是濫發(fā)金融產(chǎn)品以及金融衍生品，導(dǎo)致大量有毒資產(chǎn)上市，嚴(yán)重危害到金融市場的穩(wěn)定。私有化使得資本逐利的個性更加明顯，特點(diǎn)更加突出，少數(shù)金融寡頭為了滿足自己的利益而濫發(fā)金融產(chǎn)品，最終導(dǎo)致了整個市場的無序狀態(tài)和瘋狂狀態(tài)。而絕對的市場化為自由化和私有化提供了良好的環(huán)境，在原教旨主義的市場經(jīng)濟(jì)的作用下，自由化和私有化交相呼應(yīng)，使得金融寡頭統(tǒng)治在金融市場橫行無忌，肆意妄為，由此導(dǎo)致了蔓延全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。金融危機(jī)的實(shí)踐證明，“自由化、私有化、絕對市場化”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線是走不通的，最終只會滿足極少數(shù)人的利益而使廣大人民群眾的利益時候到損害。社會主義的中國應(yīng)當(dāng)從這次金融危機(jī)中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，認(rèn)識到“自由化、私有化、絕對市場化”在中國行不通，堅決防止少數(shù)自由主義者打著變革的旗號損害到社會主義制度和人民群眾的根本利益。

其次，社會主義從資本主義的自我調(diào)整中吸取了資本主義自我調(diào)整措施中值得借鑒的內(nèi)容，并以此來發(fā)展自身、鞏固自己。我們前面已經(jīng)分析過，資本主義國家為了應(yīng)對金融危機(jī)，逐步采取了國有化的措施，以及對金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了全面嚴(yán)格的監(jiān)管，并且運(yùn)用國家政府的強(qiáng)力手段對經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。這些政策中可以分為兩類，一類是從社會主義中借鑒去的。比如說國家的宏觀調(diào)控措施、國有化的經(jīng)濟(jì)行為、對金融市場的監(jiān)管等，這些政策本身就是社會主義的題中應(yīng)有之義，因此我們就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持，在這些方面不斷強(qiáng)化社會主義的固有特征和應(yīng)有的優(yōu)越性，充分發(fā)揮社會主義制度在這些方面的長處，更好地實(shí)現(xiàn)社會主義優(yōu)于資本主義經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。除此之外，還有一類政策是資本主義國家根據(jù)應(yīng)對危機(jī)需要所新創(chuàng)造的應(yīng)對危機(jī)的方式和方法。比如說歐美資本主義國家提出要重建全球金融秩序，實(shí)現(xiàn)對全球金融秩序的新的有效管理等。面對這些政策，我們應(yīng)當(dāng)辨?zhèn)稳ネ⑷ゴ秩【?，勇于借鑒一些不帶有制度屬性的經(jīng)濟(jì)措施來發(fā)展本國經(jīng)驗，堅決抵制資本主義希望通過自身影響對中國進(jìn)行滲透同化的圖謀。在鑒別中利用，在斗爭中共處。

2.社會主義利用資本主義的危機(jī)促進(jìn)了鞏固了自身的發(fā)展

第一，在物質(zhì)基礎(chǔ)方面，社會主義借鑒資本主義優(yōu)秀文明成果發(fā)展了自己。我們前面已經(jīng)分析了在這次金融危機(jī)中，社會主義從資本主義的危機(jī)中吸取了經(jīng)驗教訓(xùn)，同時也從資本主義對自身的調(diào)整中借鑒到了滿足中國發(fā)展需要的新鮮經(jīng)驗。在我們進(jìn)行認(rèn)真甄別、辨?zhèn)稳ネ幕A(chǔ)上所實(shí)現(xiàn)的對資本主義金融危機(jī)過程中自我調(diào)整的新鮮經(jīng)驗的借鑒，有利于中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的完善與發(fā)展，同時也有利于中國在由金融危機(jī)所開啟的新一輪的國際大調(diào)整大變革背景下適應(yīng)世界發(fā)展的潮流。這樣，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生產(chǎn)力的提高、市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范，都從物質(zhì)基礎(chǔ)的方面促進(jìn)了社會主義的鞏固與完善，使社會主義的制度優(yōu)秀性更加凸顯。

第二，在精神基礎(chǔ)方面，金融危機(jī)以強(qiáng)有力的事實(shí)鞏固了社會主義的精神基礎(chǔ)。社會主義的精神基礎(chǔ)就是廣大的人民群眾對于社會主義的信仰，對于社會主義制度的基本指導(dǎo)思想馬克思主義的信仰與擁護(hù)。這種信仰與擁護(hù)一方面來自于社會主義本身所表現(xiàn)出來的優(yōu)越性，比如說能夠更加促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，能夠更加滿足人民群眾的基本利益和要求，能夠更好地實(shí)現(xiàn)共同富裕等等。同時，這種優(yōu)越性也來自于與資本主義相比較的一種比較優(yōu)越性。金融危機(jī)的的爆發(fā)，再一次暴露了資本主義基本矛盾的深刻發(fā)展與新的表現(xiàn)手法，再一次表現(xiàn)了資本主義的腐朽性和垂死性。在整個西方社會普遍衰落的情況下，以中國為首的社會主義國家率先走出危機(jī)的陰影，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的再次增長。相比之下，孰優(yōu)孰劣一目了然。中國等社會主義國家之所以能夠取得這樣的成就，首先就在于其指導(dǎo)意識形態(tài)的科學(xué)性。社會主義的國家以馬克思主義作為自己的指導(dǎo)思想，以共產(chǎn)黨作為自己的領(lǐng)導(dǎo)力量，以社會主義制度作為根本的國家制度，一開始的時候就抵御住了金融危機(jī)的沖擊，在其后又能夠按照科學(xué)理論的指導(dǎo)思路成功應(yīng)對，順利走出金融危機(jī)的影響，這不得不說是馬克思主義的勝利，是共產(chǎn)黨人的勝利，也是社會主義的勝利。

經(jīng)過了這次金融危機(jī)的洗禮，廣大人民群眾更加堅信馬克思主義。金融危機(jī)是一部馬克思主義最好的證明書，它不但證明了馬克思主義對資本主義的科學(xué)分析，同時也證明了馬克思主義對資本主義的準(zhǔn)確預(yù)測。同時，經(jīng)過了這場金融風(fēng)暴的席卷，廣大人民群眾更加擁護(hù)社會主義制度。因為社會主義制度無論是預(yù)防危機(jī)，還是應(yīng)對危機(jī)，還是走出危機(jī)都表現(xiàn)出了與資本主義制度相比的無比優(yōu)越性。這種對馬克思主義的堅信，對社會主義的擁護(hù)，是社會主義鞏固與發(fā)展的強(qiáng)大群眾基礎(chǔ)，更是社會主義鞏固與發(fā)展的強(qiáng)大精神基礎(chǔ)。這種精神基礎(chǔ)在某種程度上比物質(zhì)基礎(chǔ)更為寶貴，更為堅實(shí)。

總之，在金融危機(jī)背景下，“兩制關(guān)系”在微觀運(yùn)行層面表現(xiàn)出了許多新的特點(diǎn)和新的變化。資本主義制度和社會主義制度都在金融危機(jī)的推動下從自身的制度內(nèi)部積極調(diào)整與自身相對的制度要素之間的關(guān)系，使自身能夠有效地結(jié)束金融危機(jī)的影響、擺脫金融危機(jī)的沖擊、走出金融危機(jī)的困境。但無論是資本主義自身內(nèi)部微觀運(yùn)行層面與社會主義的關(guān)系，還是社會主義內(nèi)部與資本主義的關(guān)系，二者都始終與這一制度本身的運(yùn)行和世界形勢的發(fā)展變化相聯(lián)系。因此“兩制關(guān)系”的研究內(nèi)容應(yīng)當(dāng)始終處于一個動態(tài)的發(fā)展過程之中，應(yīng)當(dāng)是我們長期關(guān)注的問題與焦點(diǎn)。所以，對于“兩制關(guān)系”的研究我們還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行，以客觀的眼光、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度科學(xué)認(rèn)識今后“兩制關(guān)系”的發(fā)展與變化。（作者單位：電子科技大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] （王喜滿《希臘共產(chǎn)黨關(guān)于當(dāng)前世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的看法》，《國外理論動態(tài)》2009年第3期

[2] （李慎明主編，《國際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義 低潮中的世界社會主義思潮》。2010年版，45頁）

[3] 2012年上半年越南經(jīng)濟(jì)形勢，http：//finance.ifeng.com/roll/20120719/6787317.shtml，2012年7月19日

[4] 鄔眉，2009年《朝鮮經(jīng)濟(jì)新氣象》[J]，《金融經(jīng)濟(jì)》，2009年（3），50

[5] （古巴政府公布2011年經(jīng)濟(jì)成就和2012年社會經(jīng)濟(jì)計劃http：//finance.sina.com.cn/roll/20111229/063211089456.shtml，2011年12月9日）

[6] 參見：人民網(wǎng)，2011年老撾政治經(jīng)濟(jì)形式，http：//yn.people.com.cn/news/n/2012/0315/c336247-16842248.html，2012年3月5日

[7] [美國]薩姆·韋伯：《美共：在變化的世界中求進(jìn)步》，陳碩穎譯，《國外理論動態(tài)》2010年第1期

[8] 張宸宇，金融危機(jī)迫使西方學(xué)習(xí)中國式社會主義[N]，環(huán)球時報，2008-10-17

[9] 轉(zhuǎn)移自李慎明主編《世界在反思 國際金融危機(jī)與新自由主義全球觀點(diǎn)掃描》，2010年7月版，23頁

[10] 李慎明主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社：《國際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義 低潮中的世界社會主義思潮》。2010年版，114頁