論我國未注冊馳名商標(biāo)保護制度

檀蓓蓓

摘 要：因為馳名商標(biāo)凝結(jié)著經(jīng)營者的經(jīng)營汗水，代表著企業(yè)良好的商業(yè)信譽和企業(yè)的發(fā)展水平，還代表著企業(yè)的文化內(nèi)涵和競爭優(yōu)勢，在市場競爭中發(fā)揮著不可忽視的作用，鑒于此，建立科學(xué)的馳名商標(biāo)保護制度對于企業(yè)在市場經(jīng)濟中的競爭力起著至關(guān)重要的作用，意義重大。本文通過對馳名商標(biāo)保護制度的研究，分析我國目前在未注冊馳名商標(biāo)保護方面存在的問題，提出相應(yīng)的完善建議。

關(guān)鍵詞：未注冊馳名商標(biāo)；保護；制度

一、我國法律對馳名商標(biāo)保護制度的相關(guān)規(guī)定

（一）對注冊馳名商標(biāo)的保護

1. 馳名商標(biāo)的概念

馳名商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)法上的一個概念用語，已為許多國際知識產(chǎn)權(quán)條約和世界上大多數(shù)國家所確認，但各國賦予它的法律內(nèi)涵和保護措施不盡相同，學(xué)者們對其概念的界定也頗有爭議。因此，科學(xué)而準確的界定馳名商標(biāo)的概念，是研究馳名商標(biāo)保護制度的前提。在我國，對馳名商標(biāo)的定義主要規(guī)定在《商標(biāo)法》及《馳名商標(biāo)保護的司法解釋》中。

2. 司法實踐中的馳名商標(biāo)保護[1]

我國的馳名商標(biāo)保護制度在司法實踐中主要存在兩種情形，一種是需要進行馳名商標(biāo)認定的情形，另外一種是不需要進行馳名商標(biāo)認定的情形。

（1）不必進行馳名商標(biāo)司法認定的情形

①在同類商品或服務(wù)上的商標(biāo)侵權(quán)

在我國，馳名商標(biāo)的取得主要有兩種方式，一種是通過注冊取得，另一種是通過使用取得。所謂注冊取得就是指，當(dāng)事人依據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，在同商標(biāo)管理機關(guān)提出申請后，經(jīng)過商標(biāo)管理機關(guān)審查核準予以注冊，取得商標(biāo)專用權(quán)的方式。所謂使用取得是指，通過當(dāng)事人的使用已使該商標(biāo)具有較高的知名度卻并未向商標(biāo)管理機關(guān)提出注冊申請的情況下，該商標(biāo)也可以取得專用權(quán)。如果在同類商品或服務(wù)上通過不同方式取得的商標(biāo)專用權(quán)發(fā)生了沖突，不影響對該商標(biāo)為馳名商標(biāo)的事實認定，所以不需要再進行商標(biāo)馳名認定。

②域名與商標(biāo)產(chǎn)生沖突

企業(yè)域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的一種地址，作為對一種經(jīng)營活動的虛擬場所的表示，其不僅展示了經(jīng)營主體，也展示了相應(yīng)的商品或服務(wù)，所以從這個角度上說，域名與商標(biāo)一樣為商業(yè)標(biāo)識。在實踐中，行為人將他人的注冊商標(biāo)惡意注冊為域名而使得域名與商標(biāo)產(chǎn)生沖突。域名的申請注冊相較商標(biāo)注冊而言要容易得多，如果將認定商標(biāo)馳名作為對抗域名注冊或者使用的前提，容易誘導(dǎo)行為人制造假案，故意設(shè)局認定馳名商標(biāo)，反而不利于市場秩序的有序發(fā)展。因此，涉及域名與商標(biāo)沖突的案件不需要再進行馳名商標(biāo)的認定。

⑵ 需要司法認定馳名商標(biāo)的情形

①對商標(biāo)進行跨類保護

由于馳名商標(biāo)具有良好的商業(yè)信譽，同時有力的市場競爭力，所以會更容易擴展到原核準注冊的商品或服務(wù)以外的領(lǐng)域，因此需要對其跨類保護。但是在我國，對于普通商標(biāo)和馳名商標(biāo)保護的范圍卻是不同的，對于前者一般采取同類保護，而對于后者通常采取跨類保護，這種保護范圍上的差距必然導(dǎo)致保護力度的差距，所以如果需要對某商標(biāo)擴大保護范圍，進行跨類保護，前提是需要先核準是否為馳名商標(biāo)。

②在商標(biāo)與商號發(fā)生沖突時

商號權(quán)也是商業(yè)標(biāo)記權(quán)的一種，它與商標(biāo)權(quán)一樣具有區(qū)分商品或服務(wù)的功能。如果在后登記的商號與在先的馳名商標(biāo)發(fā)生沖突，為了維護誠信、公平的市場經(jīng)濟秩序，保障商號權(quán)人或者商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)商標(biāo)權(quán)人的請求，應(yīng)當(dāng)對沖突商標(biāo)進行商標(biāo)馳名認定，依法嚴懲惡意注冊商號并使用的行為。

③對未注冊馳名商標(biāo)

與未注冊馳名商標(biāo)是相對于注冊馳名商標(biāo)而言的一樣，對未注冊馳名商標(biāo)的保護也是相對于注冊馳名商標(biāo)的。我國加入《巴黎公約》之后也沿用了其規(guī)定。如前所述，如果未注冊馳名商標(biāo)權(quán)人想要獲得商標(biāo)專用權(quán)就必須提供證據(jù)證明自己已通過使用使該商標(biāo)馳名。

二、對于未注冊馳名商標(biāo)保護制度的建議

1.在立法方面的建議

（1）筆者認為要想從根本上解決我國目前對于未注冊馳名商標(biāo)保護薄弱的問題，首先就應(yīng)該明確對未注冊馳名商標(biāo)保護的法律規(guī)定。對比注冊馳名商標(biāo)保護的規(guī)定，改善未注冊馳名商標(biāo)在法律法規(guī)中的地位，使其與注冊馳名商標(biāo)受到相對應(yīng)的保護。且應(yīng)當(dāng)賦予未注冊馳名商標(biāo)持有人受到侵害時享有救濟的權(quán)利，可以禁止他人繼續(xù)侵權(quán)行為也可以要求侵權(quán)人賠償受到的損失。

（2）在司法實踐過程中建立未注冊馳名商標(biāo)與注冊馳名商標(biāo)的沖突解決機制。建立預(yù)防與解決機制，做好前期保護與事后解決的全套措施。只有建立有效的沖突解決機制，才能在沖突發(fā)生后有規(guī)范的法律依據(jù)援引，針對不同的情況提供不同的解決方案，從而維護市場秩序的公平公正。

2.加強法律間的聯(lián)合保護

對于未注冊馳名商標(biāo)的保護主要規(guī)定與《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競爭法》中。筆者認為加強法律間對未注冊馳名商標(biāo)的聯(lián)合保護，就是結(jié)合《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競爭法》中對未注冊馳名商標(biāo)保護的法規(guī)，結(jié)合其相似之處與不同之處，借鑒各自規(guī)定，將其有效運用到不同的領(lǐng)域之中。全方位的保護未注冊馳名商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》規(guī)定的主要是未注冊馳名商標(biāo)的基本概念及范圍等，而《反不正當(dāng)競爭法》則從實踐中的侵權(quán)行為方面作了相關(guān)規(guī)定，[2]因為規(guī)定的方向不一樣，且在實踐中兩部法律中的規(guī)定都很重要，所以應(yīng)該加強兩部法律之間的聯(lián)系，對未注冊馳名商標(biāo)進行保護，從而實現(xiàn)市場的和諧和穩(wěn)定。

此外值得一提的是，人大常委會通過的《修改決定》規(guī)定，將他人馳名商標(biāo)、注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《反不正當(dāng)競爭法》來處理。這樣的規(guī)定加強了《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競爭法》的結(jié)合，這是完善對馳名商標(biāo)保護措施的一個好的開始，在這樣的趨勢下，對于未注冊馳名商標(biāo)保護的全面化實施應(yīng)該也不會太久。（作者單位：沈陽師范大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻：

[1] 張楚.《知識產(chǎn)權(quán)法》（第二版）.北京：高等教育出版社，2010.3；

[2] 《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》.最高人民法院法釋[2002]32號；

[3] 夏姍姍.使用許可商標(biāo)如何趨利避害[J].中華商標(biāo)，2009（2）；

[4] 文希凱.談?wù)勆虡?biāo)使用許可合同[J].中國法學(xué)，1986（6）。