深度報道的話語情態(tài)研究

王麗娜

【摘 要】深度報道的影響越來越廣泛，解釋性報道在深度報道中占有重要地位，它的主要文體功能是信息功能、表情功能和勸說功能。解釋性報道注重挖掘和運用背景材料，以解釋新聞事實的原因、影響、發(fā)展趨向及深層意義。因此，解釋性報道話語表達時經(jīng)常運用多樣化的修飾語成分，這與傳統(tǒng)新聞報道形成較大差異。

【關鍵詞】解釋性報道；功用；修飾語

一、引言

解釋性報道（interpretative reporting）在當今西方報刊中占有重要地位。當今國際形勢撲朔迷離、社會問題錯綜復雜、新的情況不斷產(chǎn)生，人們期望報刊能解決自己的困惑。因此，對其話語情態(tài)進行研究具有重要意義。目前，關于解釋性報道的著作和文章很多，本文擬利用功能語言學研究理論，從修飾語的角度對解釋性報道的話語情態(tài)的進行探討，展示解釋性報道的語篇特點。

二、解釋性報道

（一）解釋性報道的概念

深度報道有很多種類。解釋性報道和調(diào)查性報道是深度報道最重要的兩種報道形式。此外，細分的話還包括預測性報道、精確性報道、典型報道、實錄性報道、傳記性報道、連續(xù)性報道和系列性報道等。

解釋性報道是指注重挖掘和運用背景材料，以解釋新聞事實的原因、影響、發(fā)展趨向及深層意義等內(nèi)容為主要目的和主要任務的報道。

（二）解釋性報道的簡史

一戰(zhàn)之前，西方報刊是純新聞報道一統(tǒng)天下的局面。報界嚴格奉行客觀主義原則，只提供新聞事實，不發(fā)表個人看法。第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和1929年經(jīng)濟大蕭條的突然降臨，使美國民眾感到困惑，他們無法從報刊中全面深層次地了解戰(zhàn)爭和危機，譬如：原因、背景、影響等。1923年亨利·盧斯（Henry Luce）創(chuàng)辦了《時代》周刊。他一改傳統(tǒng)新聞報道的做法，采用“對一周消息重新加工，提供新聞背景”的方式，獲得巨大成功。這種被盧斯稱為“新聞注釋家”的風格被其他新聞周刊所仿效。

50年代麥卡錫主義（MacArthyism）的身敗名裂也使人們認清了傳聲筒式的“客觀報道”的致命弱點。從此以后，解釋性報道在報壇上的地位得以牢固確立。

（三）解釋性報道的文體功用

功能語言學派認為，語言是一種社會交際工具，研究語言必須研究其社會功能。不同功能的發(fā)揮，不同題材的表現(xiàn)都要有相關的語言形式與之相配合。

語言用于人類生活通常有以下四種功能：

1.信息功能。

2.表情功能。

3.勸說功能。

4.社交功能。

解釋性報道的文體功用主要體現(xiàn)在語言的前三種功能，即傳播信息，表情達意和規(guī)勸說服。

功能語言學通常認為小句具有三重意義：

1.作為消息，即創(chuàng)建和語境的關聯(lián)；

2.作為交換，即確立社會關系；

3.作為表征，即識解一種經(jīng)驗模式。

我們在這里，主要研究在解釋性報道中小句的第一種意義。深度報道中的每個小句的所傳遞的消息和情態(tài)傾向必須放在整個篇章的基礎上進行理解，脫離語境的新聞話語是沒有意義的。

三、解釋性報道的修飾語運用

從方法論來說，修飾語的運用是解釋性報道為增加其真實性、合理性、正確性、精確性和可信度而使用的策略手段。修飾語指句子中用在名詞、動詞、形容詞、副詞（或名詞、動詞、形容詞、副詞性短語）前后起修飾限制、補充說明作用的成分，這里重點研究形容詞和副詞。

（一）解釋性報道的信息功能，需要使用多樣化的修飾語

深度報道之“深”，既來源于事實本身，也離不開記者對事實的開掘。后者強調(diào)記者主體傾向的滲透，在立場與視角的統(tǒng)攝下，以情感意念涵化事實，因此其話語形式是“講述”。常用的策略手段包括：

1.引述含有豐富形容詞、副詞等目擊者或直接參與者的話

（1）“飆車的，遲早要闖禍，這不……”這是附近居民對車禍的最初印象。

（2）事后，譚卓的同事和浙大BBS上的網(wǎng)友以及普通市民，在接受《中國新聞周刊》采訪時，都對照片上胡斌的樣子很反感，“瞧著就是一副浪蕩樣子”。

（3）這個“高度”，在后來電視臺的采訪中，被一位戴眼鏡的年輕女子轉(zhuǎn)述為“兩層樓高”。后來在網(wǎng)上，甚至有人猜測是幾十米高。

例（1）中的副詞“遲早”既表明了飆車現(xiàn)象的普遍性，也預見了飆車惡果的必然性，這樣更能引起相關讀者的重視；例（2）中“一副浪蕩樣子”，這個形容詞性短語不僅反映了肇事者對輿論指責的藐視，更能激發(fā)讀者對肇事者的厭惡型情緒；例（3）中“兩層樓高”這個形容詞的闡釋相較于另一個目擊者“5米”的描述更加直觀，從而使讀者更清晰地感知事實的真相。

2.通過定語、狀語的大量使用介紹具體的和相關的事實細節(jié)

（1）5月7日晚，當胡斌的紅色三菱跑車撞倒譚卓時，戛然而止的馬達聲和撞擊聲立即引來兩個小區(qū)幾十幢樓房里的居民。他們大多不是第一目擊者，他們跑下樓梯，穿過花園，聚集在路邊，看到的是紅色三菱凹陷的引擎蓋和保險杠，以及碎裂的擋風玻璃，還有譚卓蜷曲側(cè)臥的背影。

（2）身后的大火還在一丈一尺地逼上近

例子（1）中“戛然而止的”“兩個小區(qū)幾十幢樓房里的”“凹陷的”“碎裂的”“蜷曲側(cè)臥的”這些定語成分對飆車事件的現(xiàn)場進行了生動具體的描述，傳播了更為真實詳盡的有效信息，使得讀者能夠更加直觀地感知事故現(xiàn)場的慘烈程度；例（2）中“一丈一尺地”這個狀語成分充分反映了火勢的兇猛和災情的緊急，更能調(diào)動讀者的感官，吸引讀者的眼球，達到了“傳統(tǒng)客觀性新聞”無法達到的表達效果。

3.利用形容詞、副詞對客觀情境進行主觀渲染

（1）無情的焚燒，無情的冶煉。

（2）生離死別——在那悲愴的瞬間。

上述例子中“焚燒”“冶煉”“瞬間”本為客觀性情境，事實本身并不意涵情緒成分，但報道卻添加了“無情的”“悲愴的”兩個主觀性形容詞，從而反映了記者本人對整個火災事故的看法，從而激發(fā)公眾對受難者的同情，引起共鳴。

一般來說，真正優(yōu)秀的解釋性報道其話語形態(tài)往往是多元而豐富的，參差、變換的話語風格能夠反映記者的筆力與才情，并構(gòu)成了行文生動、奇崛多變的審美效果。

（二）新聞的表情和勸服功能，需要借助必要的修飾語

記者通過添加修飾語表達自己的觀點、態(tài)度和價值判斷，這意味著：表情、勸服性修飾語涉及解釋性報道話語分析的所有層次。解釋性報道中，為更好發(fā)揮新聞的表情和勸服功能，記者經(jīng)常運用的修飾語策略包括：

1. 運用修飾語時注意采用與社會意識形態(tài)一致的視角，有選擇地利用可靠的、廣為人知的，特別是有較高權(quán)威的個人、媒體和機構(gòu)的觀點

當?shù)刂娕_節(jié)目主持萬峰，在隨后的《新聞樓外樓》中開罵，“你看看，小青年的同伙，什么姿勢？無所謂！勾肩搭背！摟著女朋友！還調(diào)笑！互相還調(diào)笑！畜生一般！我們譴責這幫小混蛋！絕對要嚴懲，法律要嚴懲，決不手軟！這幾個年輕人，這幾副臭德行，有錢他有教養(yǎng)嗎？他有教養(yǎng)嗎？”

以上是一篇解釋性報道中，記者引用當?shù)刂娨暪?jié)目主持人的話。評論者的話中“勾肩搭背”“臭”“決不”等形容詞和副詞的使用，犀利地表現(xiàn)了他對肇事者的批判。從這位在當?shù)毓娭邢碛兄曌u的主持人的直言不諱的表述中，讀者能夠清晰地感知民眾和記者對于杭州飆車事件肇事者的態(tài)度，從而產(chǎn)生共鳴，引發(fā)相應的情感認知，增加報道的公信力，如此記者的表情、勸服目的也就達到了。

2.利用褒貶類色彩的形容詞、副詞描述情感反應或進行情感吁求，與記者本人抵觸性內(nèi)容被貶低或完全忽略

（1）39死近200傷，一次鐵路事故中最低級、最應該防范的追尾碰撞，讓打雞血般一路高歌猛進的中國高鐵打了個冷顫。大干快上的狂熱背后是強大的長官意志，以及基于壟斷養(yǎng)成的自大、昏憒和腐敗，對安全與生命的極端漠視.

（2）聽來兩個“馬大哈”和四個“酒鬼”的故事近乎荒誕，又都是個別現(xiàn)象，不可能也不應該成為我們的代表。但在國家機器的鏈條上，有這么幾個齒輪有毛病，那機器還怎么正常運轉(zhuǎn)！

例（1）中 “高歌猛進的”“大干快上的”這些表面上含褒義的形容詞被記者用在這里用來表達對動車事故的諷刺，引發(fā)讀者的對事件深層次思考，“最低級、最應該”“極端”幾個程度副詞的使用則體現(xiàn)了記者對事故相關責任人的嚴厲譴責；同樣例（2）中的“不可能”“不應該”等副詞的使用也達到了同樣的效果。利用褒貶類色彩的形容詞、副詞描述情感反應或進行情感吁求，從而達到勸服的效果，增加解釋性報道的影響。

為了讓受眾注意、理解、再現(xiàn)、記住、最后接受，以至與他原先的認知體系融為一體，新聞話語本身就需要作進一步的組織，形容詞、副詞等修飾語的使用是十分必要的。

（三）修飾語時要注意如下幾個問題

1.修飾語的不可或缺性

句子中有些修飾成分的缺失會影響句子意思的表達，讓人看起來覺得語義不明或事理不通，違背句子的原意。

煤，當?shù)赜?，位于西林吉的古蓮煤礦可提供大量生活用煤。

例子中“當?shù)赜小边@個修飾語的加入，表明當?shù)赝耆梢赞饤壏チ秩∨膫鹘y(tǒng)做法，而采用煤這種能源，如果去掉，變成“煤，位于西林吉的古蓮煤礦可提供大量生活用煤”，讀者并不能更好地理解“煤代林”措施的地理便捷性，從而不利于后文記者進行相關的陳述。

2.修飾語搭配的合理性

修飾語搭配要符合漢語的語言規(guī)律，符合事理，符合習慣。

解決子城問題，既是節(jié)約木材、減少浪費的一個渠道，又是解決防火隱患的重要措施。

例子中“解決防火隱患”的搭配不是很合理，我們通常將“隱患”與“消除”組合在一起使用；

3.修飾語表意的唯一性

解釋性報道中，修飾語中詞語的排列位置、修飾語中詞語的殘缺與贅余、修飾語中詞語本身的多音多義音輕音重等因素均可能造成歧義。

4.修飾語位置的條理性

修飾語位置一般比較固定：定語+中心語（主語、賓語）；狀語+中心語（謂語）等。如果錯位，就會使句子表達出現(xiàn)問題。修飾語的排列是有一定次序和習慣的：多層定語的正確順序一般是“領屬性+ 數(shù)量性 + 動詞性 + 形容詞性 +名詞性”；多層狀語的正確順序一般是“目的原因性 + 時間處所性 + 范圍頻率性 + 情勢狀態(tài)性 + 對象指稱性”。如果違反了這種次序和習慣，句子就會不符合語法規(guī)范，出現(xiàn)諸多語病。

四、結(jié)語

綜上所述，解釋性報道是適應現(xiàn)代廣大報刊讀者需求的新聞報道形式。解釋性報道的功能與傳統(tǒng)客觀新聞報道不同，除信息功能之外，它還有表情和勸說功能。如果想要比較好地發(fā)揮后兩種功能，解釋性報道必須運用適當?shù)男揎椪Z。

【參考文獻】

[1]甘惜芬.新聞學大辭典[M].河南人民出版社，1993.

[2]杜俊飛，胡翼青.深度報道原理[M].新華出版社，2001.

[3]喬明.“修飾語”使用規(guī)范例析[J].語文博覽，2013（3）.

[4]王勇.歸一性和情態(tài)[J].韶關學院學報（社會科學版），2006（8）.

[5]端木義萬.解釋性報道的文體功能及語篇結(jié)構(gòu)特點[J].解放軍外國語學院學報，2002（2）.

[6]陳其功.話語情態(tài)分析[J].聊城師范學院學報，2000（6）.

[7]劉冰.怎樣撰寫解釋性報道[J].新聞與寫作，2009（8）.

[8]利昂·納爾遜·弗林特.報紙的良知[M].中國人民大學出版社，2005.

[9]王玨.現(xiàn)代漢語語法研究[M].上海交通大學出版社，2010.

[10]（英）韓禮德（Halliday）.功能語法導論[M].外語教學與研究出版社，2008.

[11]歐陽明.深度報道寫作原理[M].武漢大學出版社，2004.

[12]董媛媛.深度報道的當代審視[D].復旦大學，2009.