北京地區(qū)3種林業(yè)有害生物的風險分析

孫靜雙　潘彥平　曹寧　白述明　張庭凱　張君卿

摘要桑天牛（Apriona germari）、光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）、白楊透翅蛾（Parathrene tabaniformis Rottenberg）是北京地區(qū)為害楊樹林網的重要蛀干害蟲。參照國內外對有害生物風險評價的分析方法，結合北京地區(qū)森林資源狀況和病蟲害發(fā)生發(fā)展情況，對其風險性進行了分析和評價。應用綜合分析法風險評估表明，光肩星天牛屬高度危險，桑天牛、白楊透翅蛾屬中度危險。

關鍵詞北京；森林有害生物；風險性分析

中圖分類號S763文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）04-01000-02

作者簡介孫靜雙（1977- ），男，北京房山人，高級工程師，從事林木病蟲害研究、防治工作。

光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）、桑天牛（Apriona germari）、白楊透翅蛾（Parathrene tabaniformis Rottenberg）3種林業(yè)有害生物，均為北京地區(qū)楊樹重要的蛀干害蟲。楊樹防護林網在保持水土、調節(jié)氣候、防風固沙、木材生產和保障農業(yè)穩(wěn)產高產等方面具有巨大作用。有效地防范有害生物的傳播擴散，直接關系到北京市森林資源、生態(tài)環(huán)境和對外貿易安全[1]，為確定3種林業(yè)有害生物在北京市的危害性，筆者根據林業(yè)檢疫性有害生物危險性評定方法和評定指標，對其危險性進行綜合評價。

1定性分析

1.1有害生物的市內分布狀況北京市有林地面積1 046 096.37 hm2，其中以北京楊為主的楊樹達10余種，楊樹林面積達63 886.75 hm2。根據林業(yè)有害生物普查結果，光肩星天牛、桑天牛、白楊透翅蛾在北京地區(qū)均有分布。2012年底，光肩星天牛主要分布在大興、房山、豐臺、昌平，發(fā)生面積480 hm2。桑天牛零星發(fā)生。白楊透翅蛾主要分布房山、昌平。

1.2潛在的經濟危害性蛀干害蟲不易被及時發(fā)現，種群增長穩(wěn)定，天敵控制弱，易遠距離被動擴散，控制難度大[2]。北京氣候干燥，水資源嚴重缺乏，造林難度相對較大，3種蛀干害蟲的侵入，使北京以楊樹為絕對優(yōu)勢的防護林網的健康和綜合效益受到威脅。光肩星天牛為害嚴重地區(qū)，被害株率高達30%。桑天牛被害株率1%。白楊透翅蛾經常發(fā)生在廢棄苗圃，被害株率可達5.2%。因此，若不能有效地控制其入侵和危害，北京各地的防護林、用材林可能有毀滅性的危險，將對經濟和生態(tài)造成巨大損失。

楊樹是主要工業(yè)原料樹種之一，各國對其進口檢疫和處理工作非常重視，如美國及歐洲各國要求進口原木必須剝皮，對具有樹皮或害蟲的木材一律予以熏蒸處理甚至限制進口季節(jié)；許多國家均將天?？坪οx列入了檢疫性有害生物名單，并嚴禁傳入，如美國、埃及等國禁止所有林木蛀干害蟲入境，歐盟規(guī)定進口木材及木質包裝不得帶有直徑大于3 mm的蟲孔等[3-4]。

1.3寄主植物的經濟重要性這3種有害生物寄主主要是楊屬（Populus）植物，而楊樹是北京地區(qū)主要造林樹種。大面積人工造林除滿足木材需求外，主要功能還在于改善環(huán)境，保護生態(tài)安全，為社會經濟健康發(fā)展提供保障。

1.4傳播擴散的可能性光肩星天牛、桑天牛幼蟲都具有很強的抗逆性，在楊樹木材及其干燥木材中存活時間久，極易隨木材和木質包裝實現遠距離傳播。適生范圍很廣，北京及周邊地區(qū)均為適生區(qū)。除成蟲期外，整個生活史大部分時間都在枝干內度過，在侵害初期疫情往往不易被發(fā)現；藥劑難以接觸蟲體，防治難度極大。白楊透翅蛾主要隨苗木遠距離傳播。

上述3種有害生物由于其生活史絕大多數時間在樹干內部，隱蔽性強，目前尚無良好的藥劑和施藥方式，防治成效不理想。北京地區(qū)楊樹栽培面積大、分布范圍廣，苗木及木材調運普遍，光肩星天牛、桑天牛、白楊透翅蛾傳播擴散的潛在危險性很大，且一旦傳入新區(qū)并定殖，一般難以根治。

2定量分析

2.1有害生物危險性分析指標體系的建立按照林業(yè)有害生物的分布、潛在危害性、受害寄主重要性、傳播和蔓延的可能性和防治難易程度，結合北京市森林資源、生活經濟狀況等建立綜合的評價指標體系并給予指標賦分（表1）。

根據定性分析和各評判標準，對光肩星天牛、桑天牛、白楊透翅蛾按3、2、1、0四個等級打分（表1）。

2.2危險性綜合評價值的計算按照有害生物危險性定量分析計算公式，分別進行光肩星天牛、桑天牛、白楊透翅蛾各風險性R值的計算（R=5p1·p2·p3·p4·p5），p1為表內賦值，p2=0.7p21+0.2p22+0.05p23+0.05p24，p3=Max（p31，p32，p33）p4=0.2p41+0.1p42+0.1p43+0.35p44+0.25p45，p5=0.25p51+0.5p52+0.25p53。并將R值按2.5～3.0為特別危險，2.0～2.4為高度危險，1.5～1.9為中度危險，1.0～1.4為低度危險進行分級[5-6]（表2）。

3結論與建議

（1）林業(yè)有害生物風險性分析結果表明，在北京地區(qū)光肩星天牛屬于高度危險，桑天牛、白楊透翅蛾屬于中度危險。

（2）加強監(jiān)測和檢疫，控制擴散蔓延傳播。在發(fā)生地周圍建立健全監(jiān)測網絡，嚴密監(jiān)控桑天牛、白楊透翅蛾，特別光肩星天牛的發(fā)生發(fā)展動向，為及時治理提供可靠、詳實的依據。強化木材、大苗木調運過程的檢疫力度，杜絕疫木外流；及時清除疫木，嚴格采取劈剝、解板、粉碎或燒毀等措施進行處理和滅蟲。

（3）有害生物風險性分析是一項復雜的工程，分析的可靠性和系統(tǒng)性取決于對該有害生物相關信息的掌握和了解程度。由于各有害生物的生物學、生態(tài)學、檢疫和防治技術等方面的復雜性，使其信息有許多不確定性、模糊性，難免給有害生物的風險性定量分析和綜合評價增加難度[1]。為此，應加大科研攻關的力度，系統(tǒng)地收集疫情數據，建立疫情數據庫和公開透明與科學的風險性評估體系，定期對可能影響北京市森林資源、生態(tài)環(huán)境和社會經濟安全的有害生物開展分析與評價，提出相應的風險管理策略。

參考文獻

[1] 黃海勇，黃吉勇.松材線蟲等5種有害生物在貴州省的風險分析[J].中國森林病蟲，2005，24（6）：14-16.

[2] 駱有慶，劉榮光，劉乃生.楊樹天牛災害可持續(xù)控制策略與技術[J].中國森林病蟲，2002，21（1）：33.

[3] 張力.重慶市黃斑星天牛風險性分析[J].植物醫(yī)生，2005，18（5）：23-24.

[4] 閆衛(wèi)明，柴洲泮，葛紅霞.黃斑星天牛風險性分析[J].甘肅科技，2005，21（1）：170-171，158.

[5] 蔣青，梁憶冰，王乃揚，等.有害生物危險性評價的定量分析方法研究[J].植物檢疫，1995，9（4）：208-211.

[6] 宋玉雙，楊安龍，何嫩江，等.森林有害生物紅脂大小蠹的危險性分析 [J].森林病蟲通訊，2000，19（6）：34-37.

（上接第999頁）

[2] 江洪.草履蚧的重要天敵——紅環(huán)瓢蟲的初步研究[J].昆蟲天敵，1980（1）：17-23.

[3] 張軍靈，王小紀，高存勞，等.紅環(huán)瓢蟲生物學習性及對草履蚧林間控制技術[J].陜西林業(yè)科技，2002 （3）：35-37，66.

[4] 虞國躍，王建紅，任桂芳.三種紅瓢蟲的識別及雄性外生殖器的描述[J].昆蟲天敵，2006，28（2）：49-54.

[5] 王金鳳，李素艷.木槿蚜蟲的克星——紅點唇瓢蟲異色瓢蟲紅環(huán)瓢蟲和七星瓢蟲[J].河北林業(yè)科技，1999（4）：24.

[6] 郭加忠，郭同斌，王虎誠，等.紅環(huán)瓢蟲的生物學與應用技術研究進展[J].江蘇林業(yè)科技，2010，37（4）：50-54.安徽農業(yè)科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2014，42（4）：1002-1003