我們?yōu)楹谓桢X(qián)給美國(guó)

韓和元（廣東省生產(chǎn)力學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）

雅克·阿塔利，長(zhǎng)期擔(dān)任法國(guó)前總統(tǒng)密特朗的特別經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，于1990年創(chuàng)建歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行并擔(dān)任首任行長(zhǎng)。這位法國(guó)著名政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者，前段時(shí)日在其新書(shū)《國(guó)家的破產(chǎn)》中寫(xiě)道：“月入不足1000歐元的中國(guó)人，卻將省吃儉用的血汗錢(qián)，供養(yǎng)著收入10倍于己的美國(guó)人?！?這一言論在網(wǎng)上激起一陣熱議。

阿塔利只談到了窮人拿自己的血汗錢(qián)去供養(yǎng)富人這一現(xiàn)象，卻沒(méi)有觸及現(xiàn)象背后的根源，那些勤于思考的人自然不免要問(wèn)個(gè)為什么。

到底是為什么呢？這或許要站在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)格局這一角度來(lái)予以觀察了。正如阿塔利在《國(guó)家的破產(chǎn)》這本書(shū)里所指出的，當(dāng)前整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)處于一種“以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家負(fù)責(zé)生產(chǎn)，而以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家負(fù)責(zé)消費(fèi)”的格局。在這個(gè)格局中，發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)制度已非常之完備、甚至可說(shuō)已過(guò)度福利化了。在這種制度下，因?yàn)閲?guó)民無(wú)須為未來(lái)?yè)?dān)憂，其消費(fèi)欲望得以全面釋放，導(dǎo)致的結(jié)果是儲(chǔ)蓄率很低，也就是說(shuō)它并沒(méi)有什么現(xiàn)錢(qián)。而發(fā)展中國(guó)家則正好相反，由于社會(huì)保險(xiǎn)制度不完備，出于對(duì)未來(lái)之擔(dān)憂，國(guó)民的消費(fèi)熱情被抑制，而儲(chǔ)蓄愿望隨之高企。

在這種格局下，對(duì)以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，要想維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就需確保消費(fèi)增長(zhǎng)，而要想消費(fèi)增長(zhǎng)就須得有人肯借錢(qián)給它。同樣，對(duì)以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家而言，要想維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就需確保出口增長(zhǎng)，就需購(gòu)買(mǎi)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)債，以此讓美元回流發(fā)達(dá)國(guó)家，為其債務(wù)融資。只有這樣，發(fā)達(dá)國(guó)家才有可支配的錢(qián)，才會(huì)大量進(jìn)口，進(jìn)而帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的出口增長(zhǎng)……

正是這一格局，正是這一規(guī)則。伴隨著美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家借錢(qián)活動(dòng)而來(lái)的是其經(jīng)濟(jì)得以增長(zhǎng)，同時(shí)也帶動(dòng)了包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。換言之，如果發(fā)展中國(guó)家不肯借錢(qián)給發(fā)達(dá)國(guó)家，其消費(fèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，那么發(fā)展中國(guó)家的出口乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必受到影響。這也解釋了，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，為什么不斷地將錢(qián)借給美國(guó)。

美國(guó)政府顯然是利用了這套規(guī)則的缺陷，譬如，于上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，為應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，其于2000-2006年主動(dòng)采取了擴(kuò)張性的貨幣政策，以此來(lái)刺激其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而以出口為主的國(guó)家，也有意無(wú)意地在維護(hù)著這套游戲規(guī)則，想以此來(lái)維持其出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，而不是積極地實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。畢竟，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略讓經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)來(lái)得太容易了，這使人們喪失了創(chuàng)造性地改善制度生態(tài)的動(dòng)力，也就無(wú)法為內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供根本性的制度架構(gòu)。如我們所見(jiàn)，它的確推動(dòng)了一輪世界經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，但同時(shí)也造成了全球性的通脹，最后引發(fā)了2008年的金融危機(jī)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也受到牽連。

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)所存在的問(wèn)題，央行貨幣政策司司長(zhǎng)張曉慧就認(rèn)為，導(dǎo)致這種局面的出現(xiàn)與“出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，以及圍繞此戰(zhàn)略長(zhǎng)期形成的財(cái)政體制、收入分配體制、貿(mào)易體制、價(jià)格體制、匯率體制等因素有關(guān)”。

簡(jiǎn)言之，我們目前所采取的包括匯率、貿(mào)易、貨幣、收入分配等在內(nèi)的一切相關(guān)政策都是為出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略服務(wù)的。而正是這一戰(zhàn)略，驅(qū)使我們不得不將自己的血汗錢(qián)借給美國(guó)，以期帶動(dòng)出口的增長(zhǎng)。

既然知道問(wèn)題所在，那么最好的辦法還是改變自己——調(diào)整當(dāng)前的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，降低對(duì)出口的依賴，逐步建立起自己的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)。否則，我們這些窮人還得繼續(xù)拿著自己的血汗錢(qián)去供養(yǎng)美國(guó)這個(gè)富人。（支點(diǎn)雜志2014年4月刊）endprint