“全民責(zé)任”？

阮直

全國政協(xié)會議期間，政協(xié)委員、影視明星成龍接受央視網(wǎng)記者采訪時表示：“我覺得在說霧霾的時候，不要總議論政府做得夠不夠好，我相信政府一定會去想辦法，我們不能把一切責(zé)任交給政府，這是全民的責(zé)任?！?/p>

成龍在我的心中是個明星，也是個功夫明星。我喜歡成龍，但我不喜歡武俠，更接受不了他“全民責(zé)任”的觀點。

成龍飾演的無論是大英雄還是小人物，個個都是救世主，在武俠的江湖，凡到為難遭災(zāi)之時，總有大俠現(xiàn)身，力挽狂瀾，救人于水深火熱之中。而那些武俠中的蕓蕓眾生，從來都是江湖的嘍嘍，用來頂數(shù)、起哄、造造聲勢，即便英雄喋血，老巢被端，也是大俠一時大意，馬失前蹄。成龍飾演的大英雄從不抱怨那些鞍前馬后搖旗吶喊的手下，“今天的失敗，你們?nèi)巳擞胸?zé)”。

如今，成龍作為政協(xié)委員，角色一變，他就英雄氣短，不再相信大英雄能左右時局了。

誰都知道霧霾嚴(yán)重，不是人多放屁、煙民吸煙造成的，也不是炊煙裊裊、香客敬佛的后果。霧霾就是工業(yè)化排污不達(dá)標(biāo)、燃油質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)過低、公車數(shù)量龐大造成的。誰是這些禍根的放行者？是全民嗎？是人人嗎？人人都反對公車龐大，人人都討厭煙囪林立，可人人算個啥？就像人人都不喜歡吃不安全的食品，可人人卻也無奈，人人也沒權(quán)利去把那些賣偽劣食品的店鋪查封。

因為在法制社會建立起來的社會責(zé)任制度，并不是人人有責(zé)。交通警察不能到酒店去抓嫖娼賣淫，勞動仲裁的行政執(zhí)法不能檢查奶粉的質(zhì)量，紀(jì)檢委的書記不能管一個鄉(xiāng)村的爛仔鬧事兒。這就像足球裁判員的紅牌拿到臺球桌前就是廢紙一張，交響樂的指揮棒在十字街頭也不會靈驗。

人們在法治社會的責(zé)任都是法權(quán)授予的，沒被授予法權(quán)角色的人如果也要參與社會公共事務(wù)，可以隨幫唱影，做做宣傳?！皬奈易銎稹笔堑赖碌男枰皇怯行У男姓袨?。但誰要是指望一見有霧霾，就人人不開私家車，一見有貪官，就人人不行賄，一見人口多，就人人都避孕，一見人口要老齡化，就抓緊生二胎，誰的智商就處于“開襠褲”階段。

人人有責(zé)，就是人人都可推卸責(zé)任，責(zé)任不落實到一個具體的部門，就等于還沒落實，要是八個部門聯(lián)合發(fā)出通知，就等于這八個部門都可以不管。

霧霾雖說不是從政府大樓的窗口冒出的，可那些排污不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，哪一家不是政府辦事窗口把關(guān)不嚴(yán)放出籠子的野獸？政府環(huán)保機(jī)關(guān)的部、廳、局、處、科、室都有“環(huán)保法”做執(zhí)法的尚方寶劍，他們都不能徹底治理霧霾，成龍指望全民的人人有責(zé)有用嗎？

所以，“全民責(zé)任說”就是人人可推卸，人人可唱唱的“自我罪感”的耶穌曲。

【原載2014年3月31日《紹興日報·副刊》】endprint