種薯處理對(duì)馬鈴薯晚疫病控病作用研究

陳露萍+芮成昆+張自波+錢國華

摘 要：本文根據(jù)晚疫病菌主要是以菌絲體在塊莖中越冬，帶菌種薯是病害侵染的初侵染源這一特點(diǎn)，通過對(duì)種薯進(jìn)行藥劑處理，明確不同藥劑處理種薯對(duì)晚疫病的控病效果。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；晚疫?。豢夭⊙芯?/p>

馬鈴薯晚疫病是陸良縣晚秋馬鈴薯生產(chǎn)上的流行性病害，常造成很大的產(chǎn)量損失。本試驗(yàn)選取凱特等幾個(gè)對(duì)晚疫病有較好防效的藥劑做種薯處理試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)材料及方法

1.1試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)田設(shè)在歷年發(fā)病較重的小百戶鎮(zhèn)中壩村1組羊頭山農(nóng)戶余石貴的責(zé)任田里，土壤為紅壤土，肥力中等，前作玉米，2013年8月31日采用單壟單行種植方式播種，畝播種量180 ㎏，底肥畝用馬鈴薯復(fù)混肥80㎏，不用追肥，供試驗(yàn)馬鈴薯品種為會(huì)—2號(hào)，整個(gè)生育期間中耕培土1次，在田間出現(xiàn)病斑或中心病株時(shí)開始施藥，噴施藥劑凱特共2次，第一次施藥時(shí)間是10月15日，第二次施 藥時(shí)間是10月25日。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積7 m×3.6 m=25.2 m2，采用完全隨機(jī)排列。

1.3 用藥時(shí)間及方法

①種薯處理：在馬鈴薯播種當(dāng)天，稱取所需馬鈴薯種薯，堆放在干燥的地方，攤平，厚度為10～15 cm；②稱取好各種藥劑，溶解于干凈清水中；③用噴霧器將藥液均勻噴灑在薯塊上，噴灑過程中需翻動(dòng)薯塊，至淋濕薯塊為止。④噴濕后堆積覆蓋塑料薄膜悶種2 h，攤開晾干后播種。

1.4調(diào)查方法 本實(shí)驗(yàn)于8月31日播種，9月25日開始記載出苗情況，并于10月15日、10月25日、11月5日每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)定點(diǎn)2株，調(diào)查記載發(fā)病率，并根據(jù)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)和相對(duì)防效，收獲時(shí)分小區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量實(shí)測(cè)。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：以每株發(fā)病葉片占全株總?cè)~片數(shù)的比例為標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)：

0級(jí)：無病斑；1級(jí)：病葉占全株總?cè)~片數(shù)的1/4以下；2級(jí)：病葉占全株總?cè)~片數(shù)的1/4～1/2；3級(jí)：病葉占全株總?cè)~片數(shù)的1/2～3/4；4級(jí)：全株葉片幾乎都有病斑，大部分葉片枯死，甚至莖部也枯死。

計(jì)算公式：

病情指數(shù)=∑（各嚴(yán)重度極值×各嚴(yán)重度株數(shù)總數(shù)）/調(diào)查總株數(shù)×最高嚴(yán)重度級(jí)別

相對(duì)防效（%）=對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100 %

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1對(duì)作物的安全性 經(jīng)調(diào)查，每一處理出苗正常，未出現(xiàn)藥害及其他現(xiàn)象影響出苗率。植株生長期試驗(yàn)地各處理區(qū)均未出現(xiàn)黃化、矮化等藥害癥狀，各處理區(qū)長勢(shì)基本一致，表明5種藥劑對(duì)馬鈴薯的出苗及生長均安全。

2.2防治效果 各處理10月15日、10月25日、11月5日調(diào)查的平均病指與防治效果?？梢钥闯觯孩?0月15日調(diào)查，各藥劑處理均未發(fā)病，但對(duì)照已發(fā)病，病指為0.78，說明種薯藥劑處理有推遲大田發(fā)病期的作用。②10月25日調(diào)查，凱特的相對(duì)控病性最好為62.47 %，與對(duì)照間差異極顯著，凱潤和銀發(fā)利、美派安的相對(duì)控性次之，分別為40.71 %、53.66 %、37.52 %，各處理與對(duì)照間差異均顯著，甲霜.猛鋅的相對(duì)控性略低是31.41 %，與對(duì)照間差異仍顯著。③11月5日調(diào)查，對(duì)照的病指10.67，其他各處理的病指為4.90、5.67、5.25、6.10、5.97，相對(duì)控病性為54.08 %、46.86 %、50.80 %、42.83 %、44.05 %，各藥劑處理與對(duì)照間差異均顯著，但處理1凱特藥劑和處理3銀發(fā)利藥劑的相對(duì)控病性最好，處理2凱潤、處理4甲霜靈、處理5美派安的相對(duì)控病性次之。

2.3實(shí)測(cè)馬鈴薯產(chǎn)量 12月30日收獲，通過對(duì)各小區(qū)進(jìn)行實(shí)際測(cè)產(chǎn)，得出各處理區(qū)三次重復(fù)的平均產(chǎn)量，并按666.7 ㎡/畝的標(biāo)準(zhǔn)折合畝產(chǎn)量，。

可以看出：5藥劑均有不同程度的控病保產(chǎn)效果，其中18.7 %凱特、68.7 %銀法利增產(chǎn)效果最好，凱特每畝增產(chǎn)255.57 kg，增產(chǎn)率達(dá)33.70 %，銀法利每畝增產(chǎn)251.34 kg，增產(chǎn)率達(dá)33.14 %，使用凱特藥劑的處理比使用常規(guī)藥劑甲霜靈處理畝增產(chǎn)101.33 kg，使用銀發(fā)利藥劑的處理比使用常規(guī)藥劑甲霜靈處理畝增產(chǎn)251.34 kg。其他三種藥劑也有較好的防病增產(chǎn)保產(chǎn)效果，其中25 %凱潤每畝增產(chǎn)224.88 kg，增產(chǎn)率達(dá)29.65 %，50 %美派安畝增產(chǎn)189.43 kg，增產(chǎn)率達(dá)24.97 %，72 %甲霜.錳鋅每畝增產(chǎn)154.24 kg，增產(chǎn)率達(dá)20.33 %。

經(jīng)新復(fù)極差分析，各處理與對(duì)照差異顯著。

3 結(jié)論

3.1從大田晚疫病的發(fā)病時(shí)間看，藥劑處理種薯，可以推遲晚疫病的發(fā)病時(shí)間5～7天。

3.2五種藥劑處理種薯后，不僅可以減少大田晚疫病的藥劑防治次數(shù)1～2次（一般情況下大田需防治3～4次），還大大降低了大田晚疫病的發(fā)病嚴(yán)重度。

3.3五種藥劑處理種薯后，處理與對(duì)照區(qū)相比較均有不同程度的控病增產(chǎn)效果，其中68.7 %銀法利和18.7 %凱特的增產(chǎn)效果最好。endprint