慎對(duì)“新戰(zhàn)略機(jī)遇期”

近來(lái)隨著烏克蘭局勢(shì)生變，俄美關(guān)系出現(xiàn)齟齬，一種觀點(diǎn)不脛而走：受俄羅斯?fàn)恐?，美?guó)必然無(wú)法全力推行“重返亞洲戰(zhàn)略”，也必然不能全力圍堵中國(guó)，如此中國(guó)將迎來(lái)新一輪戰(zhàn)略機(jī)遇期，崛起將勢(shì)不可擋。

所謂“新”戰(zhàn)略機(jī)遇期的說(shuō)法，建立在如下的認(rèn)知和邏輯推演中：中國(guó)過(guò)去數(shù)十年的崛起，是因?yàn)槊绹?guó)為控制中東能源市場(chǎng)陷入對(duì)阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)而無(wú)暇東顧所致。而近年來(lái)美國(guó)頁(yè)巖油、頁(yè)巖氣等非常規(guī)能源產(chǎn)業(yè)勃興所導(dǎo)致的能源自給，令美國(guó)可以不再依賴中東能源市場(chǎng)。隨著美軍撤出阿富汗和伊拉克，并與伊朗就“伊核問(wèn)題”達(dá)成初步協(xié)議，美國(guó)終于可以騰出手來(lái)“重返亞洲”，實(shí)現(xiàn)“亞太再平衡”，其劍鋒所指，必然是崛起中的中國(guó)。

日本選擇此時(shí)在釣魚島問(wèn)題上發(fā)難，更被視為此一說(shuō)法強(qiáng)有力的佐證，正是因?yàn)槊绹?guó)的有意“唆使”和上下其手，才令日本右翼勢(shì)力如此膽大妄為。而循此理路一路推演開去，則不難“發(fā)現(xiàn)”中俄結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系有著聯(lián)手抗衡美日同盟的“深意”，而中央出于拓展經(jīng)貿(mào)等多重戰(zhàn)略考量而力推的“新絲綢之路”規(guī)劃則被賦予了突破美日海上圍堵的“重任”。

這種零和博弈的思維是否真實(shí)和全面地反映了歷史和現(xiàn)實(shí)呢？比如對(duì)于中國(guó)的崛起，到底是因?yàn)槊绹?guó)無(wú)暇圍堵和遏制，還是因?yàn)橹袊?guó)大力推進(jìn)改革開放，主動(dòng)選擇積極加入既有國(guó)際政經(jīng)體系，從而能夠?qū)㈤_放帶來(lái)的資本、技術(shù)和市場(chǎng)紅利，與改革帶來(lái)的制度紅利和中國(guó)固有的人口紅利相疊加？又比如說(shuō)如果美國(guó)打兩場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)都是為了控制中東的石油，那么此番戰(zhàn)略重心東移就不擔(dān)心會(huì)將中東油源“拱手”讓與“趁虛而入”的中國(guó)嗎？

再比如，日本在釣魚島問(wèn)題上興風(fēng)作浪，固然有著忌憚中國(guó)崛起，有意借美國(guó)“亞太再平衡”對(duì)中國(guó)進(jìn)行鉗制的意圖，而美方也有一部分勢(shì)力見獵心喜，有借此局面漁利的打算，但若據(jù)此判斷日本的舉動(dòng)全系美方唆使鼓動(dòng)，則不免有失偏頗。美國(guó)國(guó)內(nèi)也不乏有識(shí)之士對(duì)于日本右翼勢(shì)力否定歷史的企圖一直保持警惕和進(jìn)行批判，更有不少政界人士對(duì)于日本屢屢因歷史問(wèn)題與中韓發(fā)生外交對(duì)抗嘖有煩言。此外，對(duì)日本的外交行為能否如此“收發(fā)自如”，估計(jì)連美國(guó)人自己也沒有這樣的底氣。

近日因美對(duì)臺(tái)售艦問(wèn)題臺(tái)海又生波瀾。在可以預(yù)見的未來(lái)，臺(tái)海問(wèn)題必然會(huì)持續(xù)成為中美角力之點(diǎn)，宜本著有理有利有節(jié)的原則長(zhǎng)期妥為周旋?；叵氘?dāng)年臺(tái)海風(fēng)高浪急，認(rèn)為美國(guó)借臺(tái)灣這艘“不沉的航空母艦”遏制中國(guó)大陸崛起的說(shuō)法也甚囂塵上，甚至不乏美方有意打壓國(guó)民黨，力促臺(tái)灣民進(jìn)黨“永續(xù)執(zhí)政”等陰謀論的說(shuō)法，如今回頭看去，當(dāng)年的種種驚人之論又有多少經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)?zāi)亍?/p>

對(duì)現(xiàn)實(shí)的表述方式反映人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知模式，而每一種認(rèn)知模式為了邏輯的自洽，都會(huì)有意無(wú)意省略一些對(duì)己方邏輯“不利”的事實(shí)，或者對(duì)一些客觀事實(shí)做出對(duì)己方邏輯“有利”的主觀解讀。比如對(duì)于“馬航”失聯(lián)事件，一些人從中看出了各國(guó)加強(qiáng)合作加強(qiáng)區(qū)域公共治理、以更好應(yīng)對(duì)各種突發(fā)性危機(jī)的重要性，另一些人則認(rèn)為這充分表明中國(guó)軍力還不夠強(qiáng)，需要大力發(fā)展自身的遠(yuǎn)程投射能力等等。

同理，對(duì)于美國(guó)“重返”亞洲，除了“圍堵中國(guó)”說(shuō)之外，可以有“亞太是全球經(jīng)濟(jì)最活躍之處，美國(guó)理應(yīng)對(duì)此投入更多關(guān)注”的美國(guó)學(xué)界主流版本，還可以有來(lái)自李光耀更為持平的解讀：“21世紀(jì)會(huì)是一個(gè)在亞洲爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)賽，因?yàn)檫@里是增長(zhǎng)所在……如果不能在亞洲保有一席之地，就不可能成為一位世界領(lǐng)導(dǎo)者?！?/p>

同樣，對(duì)于“金磚國(guó)家”集團(tuán)的崛起和人民幣國(guó)際化的推進(jìn)，可以理解為致力于構(gòu)建一個(gè)更為多極也更為公平的國(guó)際政經(jīng)新秩序，當(dāng)然也可以被陰謀論為去美元化和去美國(guó)中心化。

因此，現(xiàn)實(shí)從來(lái)不是非黑即白的，需要人們放下先入為主的認(rèn)知框架限制，進(jìn)行全面綜合考量，從而盡量接近真實(shí)，進(jìn)而做出理性客觀的判斷，努力減少誤判和基于誤判基礎(chǔ)上的錯(cuò)誤決策。否則，原本可能有著若干可能演進(jìn)趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)，會(huì)在“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”（self-fulfilling prophecy）下不斷被導(dǎo)向確定沖突的未來(lái)。

構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系作為一項(xiàng)全新事業(yè)需要各方積極探索，大國(guó)間的關(guān)系不會(huì)一帆風(fēng)順，隨著地緣戰(zhàn)略利益的重組，崛起中的大國(guó)和居于領(lǐng)袖地位的大國(guó)之間注定會(huì)有各種各樣的利益沖突。當(dāng)此之際，我們需要以大國(guó)思維共同管理，折沖樽俎，趨利避害，而非以對(duì)抗性思維和邏輯出發(fā)定義所謂的“新戰(zhàn)略機(jī)遇期”，并據(jù)此進(jìn)行戰(zhàn)略抉擇，如此方能長(zhǎng)治久安，并迎來(lái)持久深入的和平。endprint