劉 艷
(武漢重工鑄鍛有限責(zé)任公司職工醫(yī)院內(nèi)科,湖北 武漢 430080)
血管緊張素II受體拮抗劑治療原發(fā)性高血壓病的臨床觀察
劉 艷
(武漢重工鑄鍛有限責(zé)任公司職工醫(yī)院內(nèi)科,湖北 武漢 430080)
目的總結(jié)血管緊張素II受體拮抗劑治療原發(fā)性高血壓病的療效。方法自2009年8月至2012年4月,采用血管緊張素II受體拮抗劑治療原發(fā)性高血壓病102例,觀察療效和不良反應(yīng)。結(jié)果102例中89例有效,總有效率87.2%;不良反應(yīng)7例,發(fā)生率為6.8%。結(jié)論血管緊張素II受體拮抗劑治療高血壓病療效肯定,值得臨床推廣應(yīng)用。
高血壓;血管緊張素II受體拮抗劑;治療
高血壓是嚴(yán)重影響健康的疾病,它發(fā)病率高,可以并發(fā)腦卒中等心血管疾病,因此我們要采取積極的防治措施,控制血壓在正常范圍內(nèi)。血管緊張素II受體拮抗劑(ARB)作為防治高血壓的一線用藥,現(xiàn)在應(yīng)用廣泛。本文選擇102例輕中度高血壓患者,采用血管緊張素II受體拮抗劑(ARB)治療,觀察降壓效果和不良反應(yīng),現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 病例選擇:選擇2009年8月至2012年4月在我院門(mén)診或住院就醫(yī)的102例1、2級(jí)原發(fā)性高血壓病患者(篩除了合并有其他疾病的病例),其中1級(jí)高血壓50例,2級(jí)高血壓52例;年齡范圍35~70歲,平均年齡57歲;男性59例,女性43例;診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2004年《中國(guó)高血壓防治指南》的分類標(biāo)準(zhǔn)[1]。休息30 min后坐位或平臥位測(cè)血壓范圍:90 mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)<舒張壓(DBP)<110 mm Hg, 140 mm Hg<收縮壓(SBP)<180 mm Hg。
1.2 方法:選用血管緊張素II受體(AT1)拮抗劑:纈沙坦、厄貝沙坦、坎地沙坦其中任意一種按最低劑量服用,持續(xù)治療2周,如2周后血壓未降至正常,增加劑量,加量2周后血壓仍未降至140/90 mm Hg,則聯(lián)合使用其他降壓藥,治療前停用所有影響血壓的藥物1周以免影響觀察結(jié)果。
1.3 臨床觀察:①記錄治療前后血壓變化。顯效:舒張壓下降≥10~20 mm Hg;有效:舒張壓下降<10~20 mm Hg,或收縮壓下降≥30 mm Hg;無(wú)效:未達(dá)到上述指標(biāo)者[2];達(dá)標(biāo)血壓140/90 mm Hg。②藥物毒副作用。用藥前及用藥4周后常規(guī)檢查血常規(guī)、肝功能、腎功能、血脂、電解質(zhì)、心電圖以對(duì)比觀察。③記錄患者主觀不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1 療效評(píng)價(jià):口服血管緊張素II受體拮抗劑前、后血壓變化見(jiàn)表1;觀察共102例,顯效53例,有效36例,無(wú)效13例。總有效率87.2%。達(dá)標(biāo)67例,達(dá)標(biāo)率(65.6%)。見(jiàn)表2。
表1 口服ARB前、后血壓變化()
表1 口服ARB前、后血壓變化()
注:與用藥前比較,*P<0.05,**P<0.01
指標(biāo) 治療前 用藥1周 用藥2周 用藥4周SBP 160±12 152±9 * 141±9 * * 135±12 * * DBP 100±8 94±8 * 88±6 * * 83±6 * *
2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查:比較服藥前及服藥4周后的血常規(guī)、血脂、肝功能、腎功能、電解質(zhì)、心電圖檢查結(jié)果未見(jiàn)明顯變化。
2.3 不良反應(yīng):102病例中有7例出現(xiàn)不良反應(yīng),發(fā)生率為6.8%。其中皮疹1例,頭暈4例,胃部不適1例,頭痛1例,程度均較輕,除皮疹1例外繼續(xù)服藥癥狀減輕,不影響治療。
血管緊張素II受體拮抗劑能選擇性作用于血管緊張素II的AT1受體,抑制腎素血管緊張素醛固酮系統(tǒng)、阻滯血管緊張素轉(zhuǎn)換酶及非血管緊張素轉(zhuǎn)換酶途徑產(chǎn)生的血管緊張素II、使血管升壓素及醛固酮合成及分泌減少、血管舒張、導(dǎo)致血壓下降。使用時(shí)可先按最小劑量每日一次口服,不能有效控制血壓者2周后可加劑量服用或聯(lián)合其他類降壓藥口服,具體劑量可參照不同品種血管緊張素II受體拮抗劑的使用劑量范圍。
血管緊張素II受體拮抗劑常見(jiàn)不良反應(yīng)有皮疹、頭暈、胃部不適、頭痛、程度均較輕,與ACEI相比一般不引起頑固的干咳、血管神經(jīng)性水腫等不良反應(yīng),對(duì)于不能耐受血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑的患者是一種很好的替代。
經(jīng)觀察血管緊張素II受體拮抗劑降壓效果明確,不良反應(yīng)少,患者依從性好,值得作為一線降壓藥使用。
[1] 中國(guó)高血壓防治指南修訂委員會(huì).2004年中國(guó)高血壓病防治指南(實(shí)用本)[J].中華心血管病雜志,2004,32(12):1060-1063.
[2] 劉國(guó)仗,胡大一,陶萍,等.心血管藥物臨床試驗(yàn)評(píng)價(jià)方法的建議[J].中華心血管病雜志,1998,26(1):5-11.
R544.1
B
1671-8194(2014)16-0121-02