家具行業(yè)奮起砸“洋蔥”

只有從根本上尋找到相對平衡的路徑，才能支付得起“洋蔥文化”這一透支帳單。

在家具建材行業(yè)，抄襲并不是新鮮事。隨便逛一逛位于城鄉(xiāng)結(jié)合部的那些建材城、家具城，你可能會看到全世界的精妙設計——當然大多是“模仿秀”。

然而盡管如此，在2014年“3·15”前夕，一起家具設計知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的判處，還是引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。

2月19日，雙葉家具實木有限公司訴北京傅航一統(tǒng)裝飾材料有限公司侵害外觀設計專利權(quán)糾紛一案塵埃落定，北京市第三中級人民法院民事判決“雙葉”勝訴，并獲得由“一統(tǒng)”賠償?shù)?70萬元。這個數(shù)字也創(chuàng)下了中國專利制度建立以來，家具行業(yè)里最高的賠償金額。

談到這次勝訴的感受，雙葉總裁高非用“給力”兩個字來形容。

“雙葉選擇維權(quán)，并沒有想過后果，只是很單純地想從根本上保護市場環(huán)境。而在最初，很多人都勸我們算了吧。”高非說。

早在這起案件之前，雙葉就因為勝訴賴氏家具專利侵權(quán)糾紛案而名聲大噪?？墒聦嵣?，揭開這浮夸噱頭的表層，在雙葉拿起法律武器準備背水一戰(zhàn)時，業(yè)內(nèi)沒有人敢篤定雙葉會贏。大家都知道，這類官司所消耗的時間成本高，地域跨度大，弄不好就是一場徒勞的奔波。

也正因為如此的維權(quán)現(xiàn)狀，才導致克隆產(chǎn)品大肆橫行，形成了所謂的“洋蔥文化”——企業(yè)間的眾多產(chǎn)品外觀高度相似，就像洋蔥的每一層面，連紋理脈絡都如出一轍。

“好酒落得千家賣”，這話本是沒錯。但若經(jīng)過一番偷梁換柱，那味道可就大相徑庭了。

對此，高非也深有同感：“尤其是家具這一行業(yè)，它所面對的消費群體相對穩(wěn)定，而只有保證產(chǎn)品的好品質(zhì)高價值，才能保證客戶的延續(xù)性?！?/p>

曾代理過多起專利糾紛案件的王國華律師表示：“世界上之所以有知識產(chǎn)權(quán)日，是想通過這樣的宣傳，幫助社會公眾認識知識產(chǎn)權(quán)，希望大家遵守法律制度，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)成果?！?/p>

也有人提出，要想避免洋蔥文化的侵害，首先要提高消費者的辨別意識。對此，高非卻有不一樣的理解：“我認為問題的關(guān)鍵不在于消費者，如果真有一天，大家連去市場買菜都得自己拎個秤，那這個社會就危險了?！?/p>

高非認為正確的解決方案是：先讓企業(yè)自身變強大，在擁有獨立特色的創(chuàng)新文化后，再借助媒體的維護和法律的保護，最終實現(xiàn)個人與社會的雙贏。

“只有從根本上尋找到相對平衡的路徑，才能支付得起‘洋蔥文化這一透支帳單?！彼f。

“在米蘭家具展上，有一千個展位就有一千件不同而都有所亮點的家居。而在中國家具展上，若是發(fā)現(xiàn)哪件家具格外受歡迎了，不出一年，全國各地就都有它的‘兄弟姐妹了?！闭劦郊揖咝袠I(yè)的現(xiàn)狀，高非多少有些無奈。

如何才能讓知識產(chǎn)權(quán)不變成知識“鏟”權(quán)？2014年3月16日，國內(nèi)第一家“中國家具知識產(chǎn)權(quán)快捷維權(quán)救助中心”在東莞厚街正式落戶，這是企業(yè)積極維權(quán)的成就，也是業(yè)內(nèi)組織的眾望所歸，標志著家具行業(yè)從此“狀告有門”了。endprint