它應(yīng)該在實(shí)驗(yàn)室里再多待些日子

我確實(shí)不方便公開(kāi)講這些話，如果是正式采訪，我一定會(huì)說(shuō)另外一番話。所以實(shí)在不好意思，不能提我的名字和單位，也不能錄音錄像，拍照當(dāng)然也得免了。只有這樣我才能跟你們說(shuō)說(shuō)。

倒不是什么保密問(wèn)題，也沒(méi)有什么神秘的，別亂猜！

轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身沒(méi)有問(wèn)題，談不上危害。它的應(yīng)用范圍非常廣，比如醫(yī)療領(lǐng)域，甚至軍事領(lǐng)域，都可能帶來(lái)突飛猛進(jìn)。這就像是電的發(fā)明，會(huì)給人類社會(huì)和人們生活帶來(lái)全面的大幅進(jìn)步。

作為一項(xiàng)新興技術(shù)，轉(zhuǎn)基因到現(xiàn)在也就不到兩代人的時(shí)間，應(yīng)該說(shuō)還很年輕。這也就是我不理解為什么要這樣急切地進(jìn)行商業(yè)化推廣的原因。我是搞農(nóng)業(yè)的，不懂醫(yī)學(xué)，但聽(tīng)說(shuō)基因治療技術(shù)目前就不是很成熟，沒(méi)有大規(guī)模推廣，或者是非常謹(jǐn)慎地推廣。我認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在其他領(lǐng)域的推廣也應(yīng)該秉承著謹(jǐn)慎、理性的態(tài)度。

一般來(lái)講，一門新技術(shù)的推廣至少要經(jīng)過(guò)基礎(chǔ)研究、實(shí)驗(yàn)研究、應(yīng)用研究幾個(gè)階段，需要怎樣的情況才能意味著成熟，要根據(jù)技術(shù)特征來(lái)決定。還拿電來(lái)舉例，它能夠完全被人們所操控了，打開(kāi)開(kāi)關(guān)就有，閉上開(kāi)關(guān)就沒(méi)，就可以應(yīng)用了。轉(zhuǎn)基因也是如此。問(wèn)題是，它已經(jīng)被完全掌握了嗎？

通俗一點(diǎn)兒講，地球上的任何生物都會(huì)在漫長(zhǎng)的時(shí)間里發(fā)生基因的轉(zhuǎn)變，即所謂進(jìn)化，以適應(yīng)生存和發(fā)展的環(huán)境。沒(méi)有轉(zhuǎn)變成功的物種，可能就會(huì)消亡。物競(jìng)天擇，適者生存，就是這個(gè)道理。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是把這種轉(zhuǎn)變的速度人為加快。于是問(wèn)題就出來(lái)了，生物和環(huán)境是一種對(duì)沖的關(guān)系，生物會(huì)因?yàn)榄h(huán)境而改變，環(huán)境也同樣會(huì)因生物而改變，它們只有相互適應(yīng)了才能保持平衡。平衡被打破，就可能會(huì)發(fā)生畸變。你要真把恐龍拿到今天的北京霧霾天里，肯定活不了。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)很復(fù)雜，不能一概而論。簡(jiǎn)單地說(shuō)，要讓這種植物抗倒伏，就改變這幾個(gè)基因；要讓它抗這種病蟲(chóng)，就加入那幾個(gè)基因。不同植物不一樣，不同病蟲(chóng)不一樣，不同功能不一樣。所以，每一種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都需要經(jīng)過(guò)剛才說(shuō)的那幾個(gè)階段，成熟了才能大規(guī)模推廣應(yīng)用?，F(xiàn)在也的確是這樣做的，但問(wèn)題是太著急了，時(shí)間不夠，對(duì)環(huán)境的影響，包括對(duì)人的影響，都不夠時(shí)間來(lái)準(zhǔn)確判定。剛才說(shuō)了，整個(gè)技術(shù)還不到兩代人的時(shí)間，而基因轉(zhuǎn)變的影響可能需要幾代人才能看出來(lái)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

科學(xué)也是有局限性的，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)才是科學(xué)的精神。轉(zhuǎn)基因不是萬(wàn)能的，棉花轉(zhuǎn)基因的研究就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)失敗。

現(xiàn)在，但凡有能力的國(guó)家都在做轉(zhuǎn)基因研究，主要的技術(shù)研發(fā)掌握在美國(guó)手里?？偟膩?lái)講，中國(guó)是在這方面跑得比較快的。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等，則比較謹(jǐn)慎保守。

你問(wèn)這個(gè)技術(shù)穩(wěn)定嗎？這太復(fù)雜了。我只能說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)還是不能科學(xué)排除的。大家之所以如此急切地去推廣，能說(shuō)出口的主要理由就是國(guó)家糧食安全問(wèn)題，我們?nèi)奔Z，這確實(shí)，而且很嚴(yán)重、很嚴(yán)峻，需要解決。但是，從科學(xué)角度來(lái)判定一項(xiàng)技術(shù)的時(shí)候，這些因素，什么國(guó)家利益了等等，都應(yīng)該拋在一邊。不是我們沒(méi)有國(guó)家責(zé)任，而是科學(xué)是沒(méi)有國(guó)界、民族責(zé)任之類的干擾的，它需要非常純粹，才是對(duì)科學(xué)的尊重，對(duì)人類的尊重，也才能是對(duì)國(guó)家的尊重。

商業(yè)利益之類的事情我不說(shuō)，因?yàn)椴涣私猓瑳](méi)有資格說(shuō)。這樣的技術(shù)自然具有商業(yè)性，這無(wú)可厚非。只有商業(yè)應(yīng)用了，才是一項(xiàng)技術(shù)真正用之于民、用之于人了。眼紅是不對(duì)的，眼睛發(fā)綠也是不對(duì)的。

總之，要尊重科學(xué)。我個(gè)人的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)還需要在實(shí)驗(yàn)室里再多呆些日子。把它交給我們的下一代或者再下一代，可能更合適。endprint