知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展助力創(chuàng)新型國家的建設(shè)2014年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇綜述

李建忠 張惠瑤（整理） 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心

知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展助力創(chuàng)新型國家的建設(shè)2014年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇綜述

李建忠 張惠瑤（整理） 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心

由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心舉辦的2014年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇“知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新型國家建設(shè)國際研討會”于4月19至20日在武漢召開。在本次會議上，來自國內(nèi)外的四百多名專家學(xué)者圍繞“中國著作權(quán)法修訂與制度完善”、“商標(biāo)制度與品牌創(chuàng)新”、“專利制度與新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展”、“知識產(chǎn)權(quán)、競爭政策與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)”、“建立知識產(chǎn)權(quán)法院問題”五個(gè)議題進(jìn)行了廣泛而深入的討論。

一、中國著作權(quán)法修訂與制度完善

針對《著作權(quán)法》在新技術(shù)條件、新環(huán)境下的發(fā)展與完善，與會代表主要討論了版權(quán)客體、主體、內(nèi)容及保護(hù)等問題。

版權(quán)客體制度是整個(gè)版權(quán)制度基礎(chǔ)，在本次研討會上，針對版權(quán)客體的討論，既包括諸如工業(yè)設(shè)計(jì)圖和民間文學(xué)藝術(shù)等傳統(tǒng)客體，也有像電視節(jié)目模塊、書信作品、簡短文字作品等新鮮對象。王遷、嚴(yán)永和等專家學(xué)者介紹了新形勢下各版權(quán)客體內(nèi)涵，并對當(dāng)前國內(nèi)外的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析，進(jìn)而對未來的保護(hù)模式提出了建設(shè)性意見。

本次會議對版權(quán)主體的討論聚焦于“制片者”，羅施福主任認(rèn)為應(yīng)該對“制片者”作出明確的界定，并建議賦予“制片者”以鄰接權(quán)，以更好的實(shí)現(xiàn)利益平衡。

追續(xù)權(quán)是《著作權(quán)法》第三次修訂中的熱點(diǎn)問題，袁杏桃副教授圍繞我國追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建，分析了追續(xù)權(quán)產(chǎn)生的必要性、權(quán)利構(gòu)成、侵權(quán)構(gòu)成以及法律保護(hù)等問題。同時(shí)，與會專家還關(guān)注了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)權(quán)利管理信息的法律保護(hù)問題，討論了我國著作權(quán)法中有關(guān)權(quán)利管理信息的界定、侵權(quán)構(gòu)成和責(zé)任構(gòu)成。

二、商標(biāo)制度與品牌創(chuàng)新

在新《商標(biāo)法》即將實(shí)施、《反不正當(dāng)競爭法》修訂的背景下，與會專家們討論了定牌加工、3D打印商標(biāo)侵權(quán)、品牌戰(zhàn)略以及商標(biāo)保護(hù)的問題。

3D打印商標(biāo)侵權(quán)是一個(gè)既前沿又理論的問題，劉強(qiáng)教授結(jié)合商標(biāo)法的基礎(chǔ)理論，分析了3D打印商標(biāo)侵權(quán)問題，提出了保護(hù)商標(biāo)權(quán)的標(biāo)志權(quán)、規(guī)范商標(biāo)權(quán)個(gè)人使用標(biāo)準(zhǔn)等建議。

黃武雙教授關(guān)注于商標(biāo)侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法，對美國司法實(shí)踐中所采取的包括補(bǔ)償性賠償、侵權(quán)獲利返還等計(jì)算方法做了詳細(xì)的介紹，具有很大的實(shí)際意義。王蓮峰教授則解讀了新《商標(biāo)法》和正在修訂的《反不正當(dāng)競爭法》在解決商業(yè)標(biāo)識沖突和保護(hù)上的進(jìn)步。

三、專利制度與新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展

與會代表圍繞新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺等問題開展了深入的討論。

張平教授對二維碼這一新興技術(shù)和商業(yè)模式進(jìn)行了剖析，全面分析了二維碼專利的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及其商業(yè)價(jià)值。喬永忠教授從中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)重要企業(yè)授權(quán)專利布局比較研究出發(fā)，探討了衡量技術(shù)創(chuàng)新成果指標(biāo)、專利壽命、專利權(quán)利要求數(shù)的問題。

臺灣王美心教授和英特爾公司林彤女士從實(shí)務(wù)的角度介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利和FRAND原則的新進(jìn)發(fā)展及其啟示。

四、知識產(chǎn)權(quán)、競爭政策與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)

當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，競爭也日趨激烈，由此也帶來一系列問題。與會代表對手游、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與專利審查以及互聯(lián)網(wǎng)競爭政策等問題進(jìn)行了深入探討。

與會代表認(rèn)為中國移動游戲產(chǎn)業(yè)市場發(fā)展空間極大，但也存在大量的法律風(fēng)險(xiǎn)。目前手機(jī)游戲侵權(quán)訴訟當(dāng)中包括訴訟周期長、證據(jù)固定難等常見問題，吳一興律師建議權(quán)利人在選擇訴訟時(shí)盡可能爭取訴前禁令，并希望能出臺新的賠償計(jì)算方法。

康添雄副教授、張漢國處長等認(rèn)為我國專利制度的發(fā)展和改革應(yīng)更加注重產(chǎn)業(yè)因素，積極改變周期管理模式和優(yōu)先審查模式，探索適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)設(shè)審查機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)專利審查政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同。

寧立志教授、徐士英教授等指出目前的互聯(lián)網(wǎng)競爭已經(jīng)升級到了跨行業(yè)競爭和平臺競爭的階段，建議在《反不正當(dāng)競爭法》中引入同業(yè)監(jiān)督、禁令制度，增加法定賠償額，加強(qiáng)《反不正當(dāng)競爭法》與行業(yè)慣例的銜接。

五、知識產(chǎn)權(quán)法院的建立

黨的十八屆三中全會明確提出“建立知識產(chǎn)權(quán)法院”的構(gòu)想，與會代表們圍繞如何建立知識產(chǎn)權(quán)法院等問題進(jìn)行了有益的探討。

來自臺灣的蔡惠如法官為我們分享了臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院的現(xiàn)狀與未來發(fā)展趨勢，而商業(yè)軟件聯(lián)盟的王剛以及安雪梅教授等專家學(xué)者從比較法的視角，詳細(xì)地介紹了包括美、德、英、泰、韓等國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立情況，為我國知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立提供了寶貴參考資料。陳錦川庭長、尹為庭長等專家學(xué)者以我國知識產(chǎn)權(quán)三審合一制為視角，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)得失，并提出相應(yīng)的改進(jìn)意見。

詹映副教授、陳愛云律師等專家學(xué)者則從中國的具體國情出發(fā)，在對我國建立知識產(chǎn)權(quán)法院的具體模式進(jìn)行了深入的討論，并提出了指導(dǎo)性建議。