英語(yǔ)新聞報(bào)道中的對(duì)話(huà)性研究——言據(jù)性資源視角

楊林秀，解麗君

（山西大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山西太原 030006）

新聞報(bào)道是對(duì)新近發(fā)生事情的報(bào)道，其本源是事實(shí)，是對(duì)客觀(guān)事實(shí)的真實(shí)報(bào)道。其社會(huì)目的是向人們傳達(dá)信息，告訴讀者何時(shí)何地發(fā)生了什么事件。巴赫金的對(duì)話(huà)理論認(rèn)為，任何存在于人類(lèi)交往活動(dòng)中的語(yǔ)篇都具有對(duì)話(huà)性，因此新聞報(bào)道作為人類(lèi)社會(huì)眾多語(yǔ)言交流中極為重要的一種，具有對(duì)話(huà)性特征是巴赫金理論的應(yīng)有之意。事實(shí)上，已有研究者從不同角度探討過(guò)新聞?wù)Z篇的對(duì)話(huà)性，比如從轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，情態(tài)，人稱(chēng)等角度。但從言據(jù)性視角對(duì)新聞報(bào)道中的對(duì)話(huà)性的探討卻寥寥。本文從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)及評(píng)價(jià)理論的角度來(lái)探究言據(jù)性資源如何體現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性特征。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性

對(duì)話(huà)性是巴赫金提出的一個(gè)重要概念，它指語(yǔ)言或語(yǔ)篇中存在兩個(gè)以上相互作用的聲音，它們形成同意和反對(duì)、肯定和補(bǔ)充、問(wèn)和答等關(guān)系。英語(yǔ)新聞報(bào)道者以書(shū)面或口頭的形式向大眾傳遞新聞，大眾可以對(duì)新聞持有不同的態(tài)度，這些不同的聲音就構(gòu)成了英語(yǔ)新聞報(bào)道中的對(duì)話(huà)性。

（二）英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性研究回顧

目前已有許多從多種視角探討英語(yǔ)新聞報(bào)道中的對(duì)話(huà)性，每一角度都有其獨(dú)特的研究興趣、研究目的和研究重點(diǎn)。有學(xué)者對(duì)英語(yǔ)新聞報(bào)道中的轉(zhuǎn)述引語(yǔ)進(jìn)行了對(duì)話(huà)性探析，發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞、轉(zhuǎn)述方式以及報(bào)道內(nèi)容中充斥著多重聲音，并且這些聲音是由不同的意識(shí)形態(tài)決定的；還有學(xué)者運(yùn)用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中人際功能的情態(tài)系統(tǒng)探析了英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的對(duì)話(huà)性[1]；還有學(xué)者借助批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析理論和巴赫金的對(duì)話(huà)性思想，應(yīng)用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和評(píng)價(jià)理論的相關(guān)理論對(duì)英語(yǔ)新聞?wù)Z篇中的對(duì)話(huà)性進(jìn)行具體分析。

（三）言據(jù)性研究回顧

言據(jù)性作為一個(gè)語(yǔ)義概念，具有狹義和廣義兩種理解。狹義上講，言據(jù)性旨在說(shuō)明信息來(lái)源；廣義上講，言據(jù)性不僅表明信息來(lái)源，而且還體現(xiàn)說(shuō)話(huà)者對(duì)信息可靠性的態(tài)度。目前已有研究涉及言據(jù)性在不同語(yǔ)類(lèi)中的特點(diǎn)和規(guī)律。比如Chafe將學(xué)術(shù)寫(xiě)作和日常會(huì)話(huà)作為研究數(shù)據(jù)來(lái)揭示兩種交流模式中人們對(duì)言據(jù)性的不同使用偏好[2]。有些學(xué)者從語(yǔ)用學(xué)角度研究言據(jù)性在語(yǔ)篇中的作用。Mushin[3]認(rèn)為選擇恰當(dāng)?shù)难該?jù)性時(shí)，信息來(lái)源并不是唯一的影響因素，更多時(shí)候說(shuō)話(huà)者會(huì)評(píng)估具體的交流環(huán)境來(lái)決定最佳選擇，此時(shí)決定因素是交流環(huán)境和語(yǔ)篇本身。另外，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論從社會(huì)和人際功能角度為理解言據(jù)性提供了一種新的方法。湯斌[4]曾以系統(tǒng)功能理論為理論基礎(chǔ)探究了英語(yǔ)新聞報(bào)道中言據(jù)性的語(yǔ)篇特征，研究了據(jù)素對(duì)新聞報(bào)道中意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建作用。楊林秀[5][6]在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的框架之下對(duì)英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文中的言據(jù)性及其人際意義。

從以上對(duì)英語(yǔ)新聞報(bào)道對(duì)話(huà)性和言據(jù)性研究的回顧可以看出，有學(xué)者已廣泛研究英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性，所有研究都證明了研究英語(yǔ)新聞報(bào)道對(duì)話(huà)性的重要性。盡管他們的研究中也涉及到了一些言據(jù)性類(lèi)型，但并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研究。而在對(duì)言據(jù)性的研究中，也只涉及到了英語(yǔ)新聞報(bào)道中言據(jù)性的語(yǔ)篇特征，并沒(méi)有涉及到英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性?；诖耍疚膹难該?jù)性視角出發(fā)，探究不同的言據(jù)性類(lèi)型和不同的詞匯語(yǔ)法表達(dá)形式如何體現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性特征。

二、語(yǔ)料與研究方法

本研究的語(yǔ)料包括50篇英語(yǔ)新聞報(bào)道。這些新聞報(bào)道源于《華盛頓郵報(bào)》8月15日到8月26日的政治新聞報(bào)道。本文采用了定量分析和定性分析結(jié)合的方法。從定量分析來(lái)講，本文采用語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)分析的方法，包括對(duì)英語(yǔ)新聞報(bào)道中言據(jù)性策略的分類(lèi)以及使用頻率和不同言據(jù)性策略的據(jù)素的使用頻率的統(tǒng)計(jì)。定量研究為定性的分析及解釋提供了基礎(chǔ)。從定性分析來(lái)講，本文主要依據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和借鑒評(píng)價(jià)理論中的介入系統(tǒng)來(lái)分析英語(yǔ)新聞報(bào)道中的對(duì)話(huà)性特征。分析側(cè)重在言據(jù)性策略及其詞匯語(yǔ)法形式如何體現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性擴(kuò)展和對(duì)話(huà)性收縮特征。

三、理論框架

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)是語(yǔ)言學(xué)的主要理論之一。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中的一些理論概念對(duì)于研究英語(yǔ)新聞報(bào)道中的言據(jù)性意義重大，尤其是人際功能和評(píng)價(jià)理論。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)將言據(jù)性研究提升到理論層面。

評(píng)價(jià)理論是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在對(duì)人際功能的研究中發(fā)展起來(lái)的理論。它關(guān)注語(yǔ)篇中可以協(xié)商的各種態(tài)度以及意識(shí)形態(tài)的語(yǔ)言資源。評(píng)價(jià)理論被分為三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度、分級(jí)和介入[7]。態(tài)度主要包括對(duì)人的情感的表達(dá)，性格和行為的評(píng)價(jià)以及對(duì)事物的價(jià)值的評(píng)價(jià)。因而它又被進(jìn)一步分為三個(gè)方面：情感、判定和鑒別。

分級(jí)則包含于整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，不局限于某一領(lǐng)域。它將評(píng)價(jià)價(jià)值根據(jù)強(qiáng)度分級(jí)，形成高與低的連續(xù)體。例如情態(tài)值可分為高值可能性（must），中值可能性（will）和低值可能性（may）。在此意義上，分級(jí)強(qiáng)化了評(píng)價(jià)系統(tǒng)的人際意義。

最后一種評(píng)價(jià)是介入。廣義上講，介入通過(guò)引用、轉(zhuǎn)述、承認(rèn)可能性、否定、反駁等關(guān)注資源將說(shuō)話(huà)者置于評(píng)價(jià)地位。具體來(lái)講，介入是明確表明語(yǔ)篇和信息來(lái)源的語(yǔ)言資源。White[8]借助巴赫金的對(duì)話(huà)理論又將介入分為兩種：?jiǎn)温暯槿牒投嗦暯槿?。單聲介入只認(rèn)可一種語(yǔ)言來(lái)源；而多聲介入則認(rèn)可所有可能的語(yǔ)言來(lái)源，從而提供了對(duì)話(huà)空間。因此White根據(jù)對(duì)話(huà)的功能將實(shí)現(xiàn)多聲介入的語(yǔ)言資源歸納為“對(duì)話(huà)擴(kuò)展”和“對(duì)話(huà)收縮”兩類(lèi)。所謂對(duì)話(huà)擴(kuò)展指話(huà)語(yǔ)中的介入或多或少地引發(fā)了對(duì)話(huà)中的其他聲音或立場(chǎng)，即說(shuō)話(huà)者為對(duì)話(huà)者留有一定的話(huà)語(yǔ)空間；而對(duì)話(huà)收縮指話(huà)語(yǔ)中的介入限制了其他聲音或立場(chǎng)，即說(shuō)話(huà)者縮小了對(duì)話(huà)者的話(huà)語(yǔ)空間。其中對(duì)話(huà)擴(kuò)展的主要實(shí)現(xiàn)形式有接納和歸屬。接納指語(yǔ)篇所表達(dá)的命題建立在和其他命題的聯(lián)系之中，因而它只是多聲中的一種，表示說(shuō)話(huà)者的主觀(guān)性，從而引發(fā)了對(duì)話(huà)性。例如：itseems,perhaps,maybe等。歸屬指語(yǔ)篇中的命題源于語(yǔ)篇外部，因而也表現(xiàn)為多聲的一種，從而引發(fā)對(duì)話(huà)性。例如：X said,according to X等。對(duì)話(huà)收縮的主要實(shí)現(xiàn)形式有否認(rèn)和宣告。否認(rèn)表示語(yǔ)篇中的聲音和某種聲音相互對(duì)立；宣告指語(yǔ)篇中的聲音所表現(xiàn)的命題是不可推翻的，限制了命題的其他解釋的可能性，排除了其他聲音，從而收縮了對(duì)話(huà)性。

下面基于系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)評(píng)價(jià)理論中介入系統(tǒng)的對(duì)話(huà)性系統(tǒng)來(lái)探究不同的言據(jù)性類(lèi)型和不同的詞匯語(yǔ)法表達(dá)形式如何體現(xiàn)對(duì)話(huà)性特征，即對(duì)話(huà)性擴(kuò)展和對(duì)話(huà)性收縮。

四、英語(yǔ)新聞報(bào)道中言據(jù)性資源分布特征

（一）言據(jù)性的分類(lèi)

本文采取的是言據(jù)性的廣義觀(guān)，認(rèn)為言據(jù)性不僅表明信息來(lái)源，同時(shí)還體現(xiàn)說(shuō)話(huà)者對(duì)信息可靠性或知識(shí)真值的態(tài)度。本文借鑒Willett[9]和湯斌[4]對(duì)言據(jù)性的分類(lèi)，將據(jù)素分為感官據(jù)素、轉(zhuǎn)述據(jù)素、推測(cè)據(jù)素和信念據(jù)素四類(lèi)。

感官據(jù)素表明信息來(lái)源于一手經(jīng)驗(yàn)，獲取途徑包括多種感官渠道，它們具有較高的可信度。如see,hear等。

轉(zhuǎn)述據(jù)素又被分為自我轉(zhuǎn)述據(jù)素和他人轉(zhuǎn)述據(jù)素。自我轉(zhuǎn)述據(jù)素表明信息來(lái)源于作者本人，例如I,we,our,my等。他人轉(zhuǎn)述據(jù)素表明信息來(lái)源于外部資源而非說(shuō)話(huà)者或作者本人。

推測(cè)據(jù)素包括推斷據(jù)素和假設(shè)據(jù)素。推斷據(jù)素包括歸納和演繹，并且包括基于視覺(jué)和觸覺(jué)據(jù)素的推測(cè)過(guò)程。假設(shè)指基于邏輯推理、憑空想象和常識(shí)的推測(cè)過(guò)程，例如情態(tài)形容詞it isprobable,情態(tài)附加詞certainly和情態(tài)動(dòng)詞can,would等。

信念據(jù)素表示信息來(lái)源于說(shuō)話(huà)者對(duì)命題的觀(guān)點(diǎn)，可以是主觀(guān)的也可以是客觀(guān)的。通常使用的信念據(jù)素有：think,believe,itcan be suggested,itcan be argued等。

（二）英語(yǔ)新聞報(bào)道中言據(jù)性策略分布模式

通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道中使用了大量的言據(jù)性策略，不同言據(jù)性策略的分布模式并不相同。統(tǒng)計(jì)顯示，數(shù)據(jù)中的英語(yǔ)新聞報(bào)道使用了確定數(shù)量的言據(jù)性策略。其中言據(jù)性策略的平均使用頻率是31.996/1 000。然而，值得注意的是：不是每種言據(jù)性策略的使用頻率都相似。相反，不同言據(jù)性策略的使用頻率存在很大差異，如下圖所示。

圖1 50篇英語(yǔ)新聞報(bào)道中不同言據(jù)性策略使用頻率分布圖

圖1顯示了英語(yǔ)新聞報(bào)道中言據(jù)性策略的整體分布模式。該圖表明英語(yǔ)新聞報(bào)道中使用了大量的言據(jù)性策略，其中使用頻率最高的是轉(zhuǎn)述據(jù)素。推測(cè)據(jù)素的使用頻率高于感官據(jù)素和信念據(jù)素。但是感官據(jù)素的使用頻率最低。信念據(jù)素，如上所述，表示信息來(lái)源與說(shuō)話(huà)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，具有較強(qiáng)的主觀(guān)性。它與英語(yǔ)新聞報(bào)道的客觀(guān)性相背離，因此英語(yǔ)新聞報(bào)道者不常常使用信念據(jù)素。言據(jù)性策略的分布模式大致表明了新聞報(bào)道作者如何獲取新聞。

（三）英語(yǔ)新聞報(bào)道中不同言據(jù)性策略的據(jù)素使用比較

表1 50篇英語(yǔ)新聞報(bào)道中不同言據(jù)性策略的據(jù)素分布

表1表明針對(duì)英語(yǔ)新聞報(bào)道中的語(yǔ)言體現(xiàn)形式，不同的言據(jù)性策略呈現(xiàn)了不同的模式及使用偏好，發(fā)現(xiàn)如下：

1.感官據(jù)素在數(shù)據(jù)中的英語(yǔ)新聞報(bào)道中只出現(xiàn)了3次，并且都是用see來(lái)表示信息獲取渠道。

2.轉(zhuǎn)述據(jù)素中，數(shù)據(jù)中幾乎沒(méi)有出現(xiàn)自我轉(zhuǎn)述據(jù)素，全部使用了他人轉(zhuǎn)述據(jù)素。這是因?yàn)樾侣務(wù)Z篇是新聞報(bào)道者對(duì)客觀(guān)事實(shí)的報(bào)道，其信息來(lái)源多數(shù)是新聞報(bào)道者之外的其他人。言語(yǔ)據(jù)素是數(shù)據(jù)中表達(dá)轉(zhuǎn)述信息的慣用方式，其中使用頻率最高的是動(dòng)詞say及其時(shí)態(tài)變體，該形式的使用頻率占所有轉(zhuǎn)述據(jù)素的67%，其他的動(dòng)詞包括claim,declare和report及其短語(yǔ)according to X等。

3.推測(cè)據(jù)素中，可以發(fā)現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞是典型的推測(cè)據(jù)素，次之是情態(tài)附加語(yǔ)。其中情態(tài)動(dòng)詞的使用頻率要高于情態(tài)附加語(yǔ)的使用頻率。使用頻率最高的情態(tài)動(dòng)詞為will,would次之；情態(tài)附加詞只出現(xiàn)兩個(gè)：likely和probably，likely的使用頻率要高于probably。數(shù)據(jù)表明新聞報(bào)道者偏向使用低值的情態(tài)形式，高值的情態(tài)形式在數(shù)據(jù)中很罕見(jiàn)。

4.信念據(jù)素在數(shù)據(jù)中的使用頻率也相對(duì)較低，這也體現(xiàn)了新聞報(bào)道的客觀(guān)性，其使用頻率最高的形式為動(dòng)詞think。

五、言據(jù)性資源體現(xiàn)的英語(yǔ)新聞報(bào)道對(duì)話(huà)性的特征

（一）言據(jù)性和對(duì)話(huà)擴(kuò)展

對(duì)話(huà)擴(kuò)展指拓寬對(duì)話(huà)范圍。White[8]認(rèn)為第一類(lèi)對(duì)話(huà)擴(kuò)展是由“接納”體現(xiàn)的，即語(yǔ)篇中的觀(guān)點(diǎn)只是可能觀(guān)點(diǎn)的一種，由此較大或較小程度地?cái)U(kuò)展對(duì)話(huà)范圍。在新聞報(bào)道中，主要通過(guò)情態(tài)助動(dòng)詞（may,might），情態(tài)附加語(yǔ)（perhaps,probably），情態(tài)隱喻（it’spossible/likely that），介詞短語(yǔ)（inmy view,according to）等詞匯語(yǔ)法體現(xiàn)。我們先討論言據(jù)性策略如何體現(xiàn)“接納”語(yǔ)義。

首先，推測(cè)據(jù)素具有“接納”的功能。語(yǔ)料庫(kù)中的推測(cè)據(jù)素主要是通過(guò)情態(tài)動(dòng)詞和情態(tài)附加語(yǔ)體現(xiàn)。它們表示新聞報(bào)道的不確定性程度。然而，從對(duì)話(huà)性角度來(lái)看這些情態(tài)詞的功能則不僅限于此。如下例所示：

（1）Theagency said in an announcement lastweek that itwould notconsiderany of the appealsbefore entering all of them into the processing pipeline and determiningwhether any should be consolidated for possible classactions.

（2） Improvements in consumer confidence and the housing sector indicatemore stable economies less likely to be harmed by possible federalbudgetcuts.

以上新聞報(bào)道使用了推測(cè)據(jù)素would和likely，它們都屬于低值情態(tài)詞，表示不確定性或真值的不可靠性。在每一句中，讀者可能將情態(tài)詞理解為該新聞在某種程度上受限從而不足以確定其真值。它們只是眾多觀(guān)點(diǎn)中的其中一種，因此提供了可供選擇的對(duì)話(huà)。推測(cè)據(jù)素通常解釋為認(rèn)知的不確定性，因此從對(duì)話(huà)性角度來(lái)理解，它具有引發(fā)潛在對(duì)話(huà)的功能。

除了推測(cè)據(jù)素，信念據(jù)素也可以體現(xiàn)“接納”意義。例如：

（3）Cruz’s rhetoric and actions suggest that he thinks he can build a national following by eschewing the traditional routes to powerand emphasizinghis loyalty to themostconservative elementsof the party.

以上例句中的信念據(jù)素（he thinks）可作為“接納”的對(duì)話(huà)功能來(lái)理解。該心理動(dòng)詞投射小句可能是對(duì)話(huà)性功能最明顯的例子。通過(guò)使用he thinks，該新聞報(bào)道表明這只是Cruz的觀(guān)點(diǎn)，由此新聞報(bào)道者暗示其他人可能不贊同他的觀(guān)點(diǎn)，持有其他觀(guān)點(diǎn)，從而為對(duì)話(huà)提供選擇，引發(fā)“接納”的對(duì)話(huà)意義。除了“接納”，對(duì)話(huà)擴(kuò)展還可以通過(guò)“歸屬”體現(xiàn)?！皻w屬”指語(yǔ)篇中的聲音所表現(xiàn)的命題來(lái)自語(yǔ)篇外部的聲音。例如言語(yǔ)過(guò)程動(dòng)詞（X said）和附加語(yǔ)（according to,in X’s view）?！皻w屬”還包括沒(méi)有具體信息來(lái)源的例子，例如reportedly,it is said,it is believed等。在英語(yǔ)新聞報(bào)道中“歸屬”主要與他人轉(zhuǎn)述據(jù)素相關(guān)聯(lián)。

“歸屬”又被分為兩類(lèi)。第一類(lèi)是‘承認(rèn)’，它通常由轉(zhuǎn)述動(dòng)詞體現(xiàn)，例如say,report,declare,announce等?！俺姓J(rèn)”很顯然是對(duì)話(huà)性的，因?yàn)樗鼘⑻岢龅拿}與語(yǔ)篇外部的聲音聯(lián)系起來(lái)，顯示新聞報(bào)道者與這些外界觀(guān)點(diǎn)是積極互動(dòng)的。由此，它顯性地將交際背景解釋為多聲性的，它只是可能的選擇之一，從而拓寬了對(duì)話(huà)范圍。在言據(jù)性分類(lèi)中，他人轉(zhuǎn)述據(jù)素與“承認(rèn)”相關(guān)聯(lián)。

“歸屬“的第二類(lèi)是“疏遠(yuǎn)”。與“歸屬”相比，疏遠(yuǎn)指新聞報(bào)道者與引述材料間存在明顯的間離。轉(zhuǎn)述動(dòng)詞claim是典型的體現(xiàn)形式。

不管“承認(rèn)”還是“疏遠(yuǎn)”，它都是對(duì)話(huà)擴(kuò)展的。它以個(gè)人的、主觀(guān)不確定的方式顯性地報(bào)道某一新聞，從而擴(kuò)大了對(duì)話(huà)選擇的范圍。

至此，本文已討論了言據(jù)性策略如何與對(duì)話(huà)擴(kuò)展相關(guān)聯(lián)。英語(yǔ)新聞報(bào)道中，推測(cè)據(jù)素、信念據(jù)素和他人轉(zhuǎn)述據(jù)素均可以擴(kuò)展對(duì)話(huà)范圍。

（二）言據(jù)性與對(duì)話(huà)收縮

如上所述，對(duì)話(huà)擴(kuò)展表示拓寬對(duì)話(huà)范圍。相反，對(duì)話(huà)收縮縮小了對(duì)話(huà)范圍，它直接從可能的交際中排除或限制了語(yǔ)篇的選擇范圍。對(duì)話(huà)收縮的主要實(shí)現(xiàn)形式是否認(rèn)和宣告。

否認(rèn)指語(yǔ)篇中的聲音和某種聲音相互對(duì)立，它被進(jìn)一步分為否定和對(duì)立。否定包括否定句，如no,don’t,never等；對(duì)立包括一些表示讓步和出乎意料的表達(dá)，如yet,although,amazingly等。由此可以看出對(duì)話(huà)收縮中的否認(rèn)與言據(jù)性相關(guān)性不大。

對(duì)話(huà)收縮的第二類(lèi)體現(xiàn)形式為宣告。聲明指語(yǔ)篇中的聲音將命題表現(xiàn)為不可推翻的，從而限制了對(duì)話(huà)選擇的范圍。聲明又被分為三類(lèi)：一致、強(qiáng)調(diào)和支持。

英語(yǔ)新聞報(bào)道中，“一致”指說(shuō)話(huà)者與讀者享有同樣的觀(guān)點(diǎn)或共同的知識(shí)背景。新聞報(bào)道中，發(fā)言者通常將聽(tīng)者或讀者定義為被投射者?！耙恢隆笔菍?duì)話(huà)性的是因?yàn)樗鼘⑿侣劙l(fā)言者與聽(tīng)者或讀者以對(duì)話(huà)的形式體現(xiàn)，但它是對(duì)話(huà)收縮的，因?yàn)樗硎玖水?dāng)前交際環(huán)境中普遍或至少多數(shù)享有同樣的價(jià)值觀(guān)或信念，從而排除了可能對(duì)話(huà)選擇，限制了對(duì)話(huà)范圍。典型的與一致范疇相關(guān)的是表示確定性較高的推測(cè)據(jù)素，例如evidently,it is certain that…,clear等。而強(qiáng)調(diào)和支持指外部資源被認(rèn)為是正確的、有效的、不可否認(rèn)的或最大限度有根據(jù)的，在此基礎(chǔ)上，新聞報(bào)道者或發(fā)言人限制了新聞的對(duì)話(huà)性，收縮了對(duì)話(huà)范圍。針對(duì)言據(jù)性，新聞報(bào)道中的一些推測(cè)據(jù)素和轉(zhuǎn)述據(jù)素可以發(fā)揮強(qiáng)調(diào)和支持的功能，例如show,certain,demonstrate等。

（8）Booker is cagey aboutwhether he aspires to be the next Sen.Ted Kennedy,but it is certain that he would be the chamber’s Senator TED Talk.

例（8）中使用推測(cè)據(jù)素it is certain和限制了對(duì)話(huà)范圍。certain一詞的情態(tài)值較高，高值情態(tài)詞的使用不僅提高了新聞報(bào)道的確定性，而且還加強(qiáng)其真實(shí)性；另外，說(shuō)話(huà)者此處通過(guò)certain表達(dá)了鮮明的立場(chǎng)，試圖壓制其他聲音的存在從而限制了對(duì)話(huà)范圍。

從以上分析可以言據(jù)性在英語(yǔ)新聞報(bào)道中可以發(fā)揮對(duì)話(huà)擴(kuò)展和對(duì)話(huà)收縮的功能。但是不同的據(jù)素與它所發(fā)揮的功能并不是一一對(duì)應(yīng)的，例如推測(cè)據(jù)素和轉(zhuǎn)述據(jù)素既可以發(fā)揮對(duì)話(huà)擴(kuò)展也可以發(fā)揮對(duì)話(huà)收縮的功能。

總之，通過(guò)分析，我們可以看出對(duì)話(huà)性是新聞報(bào)道的本質(zhì)屬性之一。英語(yǔ)新聞報(bào)道中使用了大量的言據(jù)性資源，而其在構(gòu)建英語(yǔ)新聞報(bào)道對(duì)話(huà)性的過(guò)程中起了很大的作用：不同的言據(jù)性策略及其不同的詞匯語(yǔ)法形式可以從對(duì)話(huà)擴(kuò)展和對(duì)話(huà)收縮兩個(gè)方面體現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道的對(duì)話(huà)性。在言據(jù)性體現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道對(duì)話(huà)性的同時(shí)，我們也可以看出對(duì)話(huà)性是言據(jù)性的人際意義之一。

［1］李曙光.新聞?wù)Z篇對(duì)話(huà)性初探—情態(tài)語(yǔ)言資源視角［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（4）：60-63.

［2］ChafeW.Evidentiality in English Conversation and AcademicWriting［A］.Norwood，NJ：Ablex,1986.

［3］Mushin.I.Evidentiality and deixis in narrative retelling［J］.JournalofPragmatics，2000，32（7）：927-957.

［4］湯斌.英語(yǔ)疫情新聞中言據(jù)性語(yǔ)篇特征的系統(tǒng)功能研究［D］.復(fù)旦大學(xué)博士論文，2007.

［5］楊林秀.Evidentiality in English Research Articles.［D］廈門(mén)大學(xué)博士論文，2009.

［6］楊林秀.A Comparative study of Evidentiality in RAs in Applied Linguisticsby NSand ChineseWriters［J］.Open JournalofModern Linguistics.2012，12（4）：140-146.

［7］胡壯麟等.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2008.

［8］White,P.R.R.Beyond modality and hedging:a dialogic view of the language of the intersubjective stance［J］.Text-SpecialEdition on Appraisal，2003，23（2）：259-284.

［9］Willett.T.A Cross-linguistic Survey of the Grammaticalization ofEvidentiality［J］.Studies in Language,1988（12）：51-97.

（編輯 張 瑛）