編輯同志:
兩年前,我與秀萍經(jīng)人介紹戀愛(ài)。在戀愛(ài)期間和訂婚時(shí),她家按當(dāng)?shù)亓?xí)俗找我要彩禮。為了增進(jìn)感情和盡快結(jié)婚,我先后給她家2萬(wàn)元錢(qián)物,可對(duì)方仍不滿(mǎn)意,拖著不結(jié)婚。我覺(jué)得她無(wú)意與我結(jié)婚,加之常因一些小事情發(fā)生爭(zhēng)吵,于是我提出解除婚約,并要求其返還錢(qián)物。可她不但不返還,反而說(shuō)我甩了她,給她造成了精神傷害和名譽(yù)損失,要求我賠償她“青春損失費(fèi)”5萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn),我和她的要求哪一個(gè)合法?
讀者 柴振利
柴振利同志:
訂立婚約不是結(jié)婚的必須程序,婚約也不具有法律效力,任何一方均可以隨時(shí)聲明解除婚約,你解除婚約并不“違法”。至于秀萍說(shuō)你甩了她,使她的名譽(yù)受到損害,因而要求你賠償“青春損失費(fèi)”,這是不能成立的。雖然我國(guó)《民法通則》規(guī)定,公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù),名譽(yù)權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人精神損失費(fèi),但是解除婚約不具有違法性,你也無(wú)主觀上錯(cuò)誤,因而不屬于侵權(quán)行為,秀萍的要求既沒(méi)有道理,也無(wú)法律根據(jù)。你依照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給秀萍家2萬(wàn)元彩禮,是一種附條件的贈(zèng)與行為,即該贈(zèng)與行為是以你與秀萍保持戀愛(ài)關(guān)系并最終結(jié)婚為條件的?,F(xiàn)在,你們雙方解除了婚約,就是說(shuō)明該贈(zèng)與行為所附的條件未成立,相應(yīng)地,該贈(zèng)與行為不具備法律效力,秀萍家有義務(wù)退還彩禮。對(duì)此,最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?0條也有明確規(guī)定,即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民反應(yīng)應(yīng)當(dāng)予以支持。為按盜竊罪處理是正確的,
230031 安徽警官職業(yè)學(xué)院律師 潘家永