鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析

朱 悅，曹 昀，鄭 林

(江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌330022)

鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析

朱 悅，曹 昀，鄭 林

(江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌330022)

從鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢、劣勢、機遇、威脅4個方面進(jìn)行分析，結(jié)果表明，單葉蔓荊的優(yōu)勢在于防風(fēng)固沙且易種植，在鄱陽湖濱沙地可操作性強；其劣勢在于發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)鏈不夠完善與植物種群自然演替因素的雙重影響；單葉蔓荊自身的藥用價值和國家政策的導(dǎo)向又為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迎來了新的機遇；威脅在于鄱陽湖湖濱沙生環(huán)境的日益惡化以及單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)在管理恢復(fù)方面技術(shù)的欠缺。并針對其劣勢、威脅提出了鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊資源保護(hù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策建議。

單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)；SWOT；鄱陽湖區(qū)

單葉蔓荊(Vitextrifolia)為馬鞭草科牡荊屬落葉灌木，具有抗風(fēng)沙、耐鹽堿、耐貧瘠、耐旱等特性，具有生長快、抗逆性強、易繁殖等特點，植株地上部分矮小，地下部分發(fā)達(dá)，大量不定根扎于沙內(nèi)，有利于流沙固定，適應(yīng)沙地生長，是一種固沙藥用先鋒植被[1]。它不僅可以防風(fēng)固沙，生態(tài)環(huán)境效益明顯，還具有顯著的藥用價值和經(jīng)濟價值。鄱陽湖地區(qū)位于江西省北部，長江中下游南岸[2]，2009年12月12日，國務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，標(biāo)志著鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)上升為國家戰(zhàn)略，但在發(fā)展的過程中仍然存在著一些問題，例如鄱陽湖區(qū)部分沙化趨勢明顯，水土流失日益嚴(yán)重，沙塵災(zāi)害頻繁發(fā)生；急需防沙固沙，治理生態(tài)環(huán)境，發(fā)展地方經(jīng)濟。為此，鄱陽湖的許多地區(qū)都利用單葉蔓荊應(yīng)對沙地治理問題，單葉蔓荊在鄱陽湖區(qū)主要分布于江西都昌、新建、水修、南昌、星子等地[3]。

1 鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析

1.1 優(yōu)勢

1.1.1 廣袤的沙化土地是發(fā)展蔓荊產(chǎn)業(yè)的自然優(yōu)勢 鄱陽湖區(qū)存在一定比率的沙化面積，并且近年來有不斷擴大的趨勢[4]。鄱陽湖現(xiàn)有沙化土地面積3.89萬 hm2，沙化土地主要包括固定沙地0.67萬 hm2，半固定沙地1.36萬 hm2，流動沙地0.85萬 hm2，沙改田1.0萬 hm2[5]。鄱陽湖區(qū)沙地主要分布在鄱陽湖中段和北段，以星子縣的蓼花鎮(zhèn)、都昌縣的多寶鄉(xiāng)最為集中和典型[6]。如此嚴(yán)峻的沙化形勢，卻給單葉蔓荊的生長提供了優(yōu)越的條件，單葉蔓荊最適合生長在江湖海濱灘頭的疏松沙質(zhì)土壤中，其根系發(fā)達(dá)，可深入土層，固沙能力很強。大面積的沙地成為發(fā)展蔓荊產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。

1.1.2 單葉蔓荊是防沙治沙的先鋒物種 單葉蔓荊具有顯著降低地表風(fēng)沙流動的作用，可降低近地表風(fēng)速達(dá)92%，能起到良好的固沙作用[7]。種植單葉蔓荊的沙地，當(dāng)蔓荊植被覆蓋率為10%～20%時，風(fēng)蝕模數(shù)為24757 t·km-2·a-1，而當(dāng)植被覆蓋率達(dá)到40%時，年平均風(fēng)蝕模數(shù)只有2920 t·km-2·a-1，前者約是后者的8.5倍；在覆蓋率為55%的5年生單葉蔓荊林地風(fēng)速迅速降低，林緣向內(nèi)20 m處幾乎沒有沙沉積[8]。再者，由于單葉蔓荊的主根粗長，側(cè)根分枝多，不定根亦可長粗發(fā)育成主根，向地性和固著力較強[3]，這一特點使得單葉蔓荊在對沙丘的固定方面也有顯著作用，尤其體現(xiàn)在不固定沙丘和半固定沙丘，通過單葉蔓荊的固定作用，沙丘的移動距離和年移動速度都大大減弱。

1.1.3 單葉蔓荊生命力強且容易種植 單葉蔓荊喜光照，同時具有耐濕、耐旱、耐低溫的特點，“天旱不死，水浸不死”就是對其頑強生命力的真實寫照[9]，具有易繁殖易生長、抗逆性強的特點，土質(zhì)疏松和排水良好的河灘、沙地等處均可種植，尤以土層深厚的沙灘荒洲最為理想[10]。單葉蔓荊的繁育可用種子育苗、扦插育苗等方法，但在天然生長區(qū)域，因干旱貧瘠、風(fēng)大，種子繁育困難，可采用扦插和人工斷蔓擴繁方法[11]。江西省單葉蔓荊種子的最佳采收期為每年的10—11月，儲藏方式對其種子在一年內(nèi)的發(fā)芽率無顯著影響[12]。此外江西省還有深厚的單葉蔓荊種植基礎(chǔ)，是我國單葉蔓荊的主產(chǎn)區(qū)，其蘊藏量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省份。據(jù)調(diào)查，江西省野生單葉蔓荊分布面積為2012.12 hm2，人工栽培歷史最早的是始于1980年的都昌縣[13]。

1.1.4 單葉蔓荊種植繁育技術(shù)成熟 人工繁育技術(shù)的日益成熟，為單葉蔓荊從野生狀態(tài)轉(zhuǎn)為人工培育提供了技術(shù)保障。已有研究表明，野生單葉蔓荊可以通過扦插和斷蔓2種方法進(jìn)行人工擴繁，2種方法均能很好地促進(jìn)單葉蔓荊的生長和發(fā)育。扦插苗根莖的生長均比較顯著，根的數(shù)量、粗度均不斷增加，莖的長、粗度也有相同的趨勢[11]。此外，由于單葉蔓荊種子堅硬又含揮發(fā)油，不易吸水，為提高種子萌發(fā)率，種子用40 ℃溫水浸泡1～2 d，或用3%～5% 堿水浸泡48 h，然后與3倍的濕沙混合貯藏，翌年3—4月上旬取出播種[10]。這些技術(shù)的普及都為后期單葉蔓荊加工業(yè)和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供基礎(chǔ)。

1.1.5 鄱陽湖區(qū)農(nóng)村剩余勞動力較多 鄱陽湖平原開闊富饒的土地促使鄱陽湖區(qū)的人口密度比江西省其他地區(qū)大，1990—2005年鄱陽湖區(qū)人口占江西省的人口比重總體還是呈上升趨勢。在這種情況下人口問題也日益顯現(xiàn)[14]，鄱陽湖區(qū)人均GDP低且人口密度大，人口的增加卻沒有帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)調(diào)整，大多數(shù)為農(nóng)業(yè)人口，城市化水平和非農(nóng)化水平低，人口對耕地的壓力較大，農(nóng)村存在著大量的剩余勞動力。江西農(nóng)村勞動力目前以省外轉(zhuǎn)移為主，據(jù)統(tǒng)計2005年江西省外出務(wù)工農(nóng)村勞動力達(dá)649萬人[15]，但近年來省內(nèi)務(wù)工有不斷上升的趨勢，一些農(nóng)民工返鄉(xiāng)務(wù)工和創(chuàng)業(yè)[16]。充分利用好本區(qū)域的勞動力資源，發(fā)展地方特色的單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)，有利于促進(jìn)農(nóng)民增收和鄱陽湖區(qū)社會和諧發(fā)展。

1.2 劣勢

1.2.1 群落演替影響單葉蔓荊種群的優(yōu)勢地位 物種的生態(tài)特征決定其在群落中的優(yōu)勢度[6]，單葉蔓荊由于其自身的生物特性，也存在著一些固有的弱點。與鄱陽湖濱的另一種沙生植物狗牙根相比，在流動沙丘和半固定沙丘幾乎只有單葉蔓荊分布，偶爾才出現(xiàn)零星分布的狗牙根；而在固定沙丘，單葉蔓荊在群落中的優(yōu)勢地位逐漸被狗牙根所取代。從生物量上看，單葉蔓荊為100 g·m-2，而狗牙根為193 g·m-2；從植被覆蓋率上看，單葉蔓荊只有40%，而狗牙根卻達(dá)到了70%[17]?？傊诓还潭ㄉ城鸷桶牍潭ㄉ城鹬?，單葉蔓荊的優(yōu)勢表現(xiàn)的比較明顯，比其他植物更好地適應(yīng)沙生環(huán)境，抵抗風(fēng)沙掩埋的能力強；但在固定沙丘卻出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，說明在種群的發(fā)展變化中狗牙根很有可能代替單葉蔓荊在種群中的優(yōu)勢地位。單葉蔓荊雖然在沙地的生存能力比狗牙根強，但種群之間生存空間的競爭能力卻不及狗牙根等植物[17]。

1.2.2 產(chǎn)業(yè)鏈條不夠完善，沒有形成品牌效應(yīng) 當(dāng)前單葉蔓荊的種植大多數(shù)處于靠天吃飯，自生自滅的生長狀態(tài)，沒有專業(yè)化的管理，疏于病蟲害的防治，單葉蔓荊種植產(chǎn)業(yè)化程度較低。這不僅影響了單產(chǎn)，嚴(yán)重的會導(dǎo)致品種退化，阻礙了單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前單葉蔓荊生產(chǎn)中絕大部分產(chǎn)量不超過750 kg·hm-2，與正常產(chǎn)量1125 kg·hm-2相比差距較大[18]。另外，單葉蔓荊深加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不成熟，加工企業(yè)數(shù)量少，市場競爭力弱，在開發(fā)利用方面存在局限性，缺乏對新產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新；對市場行情把握不準(zhǔn)確，導(dǎo)致銷路不暢，市場疲軟。沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，使單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困難重重。

1.3 機遇

1.3.1 單葉蔓荊的藥用價值和經(jīng)濟效益 單葉蔓荊潛在的經(jīng)濟效益，主要是靠其獨特的藥用價值來體現(xiàn)的。單葉蔓荊有疏散風(fēng)熱、清利頭目之功效，是傳統(tǒng)的辛涼解表中藥[19]，被廣泛用于制作藥枕、蔓荊茶、蔓荊口服液等，可以達(dá)到健腦、名目、安神等功效。江西省中醫(yī)學(xué)院與多寶鄉(xiāng)合作開發(fā)“都荊”牌單葉蔓荊花草枕，申請了國家專利。單葉蔓荊的生產(chǎn)成本低，經(jīng)濟效益高，這種低投入、高產(chǎn)出的模式吸引了越來越多投資者的親睞，單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)必然迎來新的發(fā)展機遇。此外，單葉蔓荊的花期長，開花量大，夏季盛花期極具觀賞價值，也是很好的蜜源植物，枝條長而富有柔韌性，是編織籃筐的好材料[20]；其莖皮纖維是很好的造紙原料；單葉蔓荊揮發(fā)油香氣濃烈，可作為調(diào)和香精的原料；與樟腦合用是一種高效芳香驅(qū)蚊劑[21]。都昌縣單葉蔓荊種植在江西省具有典型性和代表性，據(jù)不完全統(tǒng)計，都昌縣沙山上單葉蔓荊種植面積達(dá)2200 hm2，產(chǎn)值一般在1200元·hm-2以上，最高產(chǎn)量可達(dá)750 kg·hm-2，產(chǎn)值6000元·hm-2。

1.3.2 國家扶持與政策導(dǎo)向 單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)屬于生態(tài)范疇的新型產(chǎn)業(yè)，應(yīng)將經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)合二為一，創(chuàng)造雙重價值。自從2009年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)上升到國家戰(zhàn)略地位之后，國家大力支持鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的新型工業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；積極推進(jìn)生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)[22]。單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)符合國家生態(tài)文明建設(shè)宗旨，在生態(tài)建設(shè)的大背景下，鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)是順應(yīng)潮流的朝陽產(chǎn)業(yè)，也是促使單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展的機遇。

1.4 威脅

1.4.1 沙生環(huán)境和人為破壞的威脅 鄱陽湖濱沙地自然環(huán)境嚴(yán)酷且人類活動造成的生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，在鄱陽湖沙地不同沙化程度開展的單葉蔓荊群落組成和物種多樣性變化調(diào)查結(jié)果顯示：隨著沙漠化程度的增加，多年生草本和灌木逐漸減少，物種多樣性減少，至重度沙化時，沙地植被明顯退化，群落結(jié)構(gòu)趨于簡單和不均勻[6]，許多不利因素對當(dāng)?shù)刂参锏纳姘l(fā)展構(gòu)成威脅：①鄱陽湖濱沙地區(qū)地形平坦，是冬季風(fēng)進(jìn)入江西省的入口和必經(jīng)之地，且由于其三面環(huán)山的地貌特點，狹管效應(yīng)使得該地風(fēng)力更加強勁，據(jù)星子縣水土保持觀測資料，該地每年8級大風(fēng)日27.3 d，年風(fēng)速平均在3.4～5.4 m·s-1，上半年發(fā)生8 m·s-1以上大風(fēng)達(dá)36次。大風(fēng)促成的流動沙丘、風(fēng)蝕、沙埋等過程嚴(yán)重影響了植被的生命活動；②沙化地帶地表幾乎沒有土壤形成，保土保肥能力很差，在重度沙化地區(qū)表現(xiàn)的尤為明顯[9]。③人類不合理利用自然資源，過度開墾耕地、圍湖造田導(dǎo)致土地貧瘠，水土流失加劇，土壤肥力下降，次生沙化面積不斷擴大。這些原因互相疊加、共同影響，給鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來威脅。

1.4.2 管理及育苗恢復(fù)技術(shù)落后 單葉蔓荊管理要求較嚴(yán)格，一般可概括為“草、水、蟲、肥”。除草只要求拔去高過植株和纏繞植物的草，不可過分除草；水分適中，及時排水。而植株本身常見的害蟲用殺蟲劑(如樂果、石硫合劑)等噴灑即可防治；然而施肥方面，在幼苗期宜薄施氮肥，花果期以磷肥為主，施肥后要覆土，以防肥料在沙壤上迅速流失[23]。但鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)發(fā)展中育苗技術(shù)和災(zāi)后恢復(fù)技術(shù)不夠成熟，缺少必要的科技支持。目前，單葉蔓荊的育苗技術(shù)僅靠每年清明前的扦插育苗，且效果不佳，植株成活率低。此外，單葉蔓荊一旦受到水分或病蟲害脅迫，沒有有效的恢復(fù)措施，就大大降低它的成活率和植被覆蓋率，導(dǎo)致其果實的減產(chǎn)，嚴(yán)重影響了單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2 鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊資源保護(hù)與開發(fā)對策

建立典型的單葉蔓荊種群生態(tài)保護(hù)區(qū)，保護(hù)野生種的遺傳資源；加強單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，改進(jìn)栽培技術(shù)與加工利用技術(shù)，培育優(yōu)良品種，逐步減少市場上流通的野生蔓荊比重，進(jìn)行深加工、研發(fā)新產(chǎn)品，使蔓荊植物資源的保護(hù)、開發(fā)、利用切實步入良性循環(huán)的軌道[21]。

2.1 充分發(fā)揮單葉蔓荊種群優(yōu)勢

單葉蔓荊在不固定沙丘和半固定沙丘中處于明顯的優(yōu)勢地位，屬于優(yōu)勢種，植被覆蓋率和存活率也明顯高于其他物種，單葉蔓荊應(yīng)集中種植于這些區(qū)域，才能充分發(fā)揮單葉蔓荊的種群優(yōu)勢，提高單葉蔓荊的存活率和生態(tài)、經(jīng)濟價值；而在其優(yōu)勢并不明顯的固定沙丘區(qū)域，應(yīng)采取單葉蔓荊與狗牙根交錯種植的方法，以提高植被覆蓋率。在沙山治理的過程中，可采用單葉蔓荊與禾本科植物配植，以達(dá)到沙地植被恢復(fù)重建的目的[6]。根據(jù)不同生境條件選擇物種既可以充分發(fā)揮單葉蔓荊防沙固沙的生態(tài)作用，也可以提高鄱陽湖沙化地區(qū)整體植被覆蓋率和存活率。

2.2 完善單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)鏈

以市場為導(dǎo)向，調(diào)整鄱陽湖區(qū)單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，種植產(chǎn)業(yè)化與加工利用產(chǎn)業(yè)化雙管齊下。從種植產(chǎn)業(yè)化方面，把單葉蔓荊的種植承包給當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶，加強地域?qū)I(yè)化種植區(qū)建設(shè)，為農(nóng)民增收和規(guī)?；a(chǎn)提供條件。政府與企業(yè)互相合作，引導(dǎo)蔓荊產(chǎn)業(yè)的管理方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，幫助農(nóng)戶把握最新市場行情，切合時宜的抓住商機，解決以往存在的銷路不暢的問題。從加工利用產(chǎn)業(yè)化方面，在靠近單葉蔓荊原料地(鄱陽湖沙山)集中建設(shè)生產(chǎn)企業(yè)，利于節(jié)省成本；發(fā)展深加工，研發(fā)特色新品種，如蔓荊口服液等，增加單葉蔓荊產(chǎn)品附加值，延長產(chǎn)業(yè)鏈[24-25]；挖掘資源的最大潛力，可推行科研單位+股份制公司+農(nóng)戶制，統(tǒng)一解決生產(chǎn)、銷售難題，走上發(fā)展良性循環(huán)[23]，把資源優(yōu)勢通過產(chǎn)業(yè)化發(fā)展轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢。

2.3 提高環(huán)保意識、保護(hù)生存環(huán)境

加強鄱陽湖生態(tài)文明建設(shè)，對沙山進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，植樹造林，減緩沙化形勢，增加沙化區(qū)植被覆蓋率，減輕沙化環(huán)境對單葉蔓荊生長繁殖的威脅。政府部門要加強對環(huán)境保護(hù)的宣傳工作，減少甚至杜絕過度開墾、圍湖造田等破壞生態(tài)環(huán)境的行為，防止沙化面積的不斷擴大，增強沙化土地的保土保肥能力，合理開發(fā)利用自然資源，實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟的互動協(xié)調(diào)。

2.4 提升科學(xué)技術(shù)研究、加強技術(shù)推廣

政府部門及各企業(yè)積極與科研單位合作，加強單葉蔓荊培育與加工利用等方面的研究，在不同的原料產(chǎn)地提出針對性的技術(shù)指導(dǎo)[25]，加強單葉蔓荊產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)建設(shè)，科研單位研究成果先在高精尖企業(yè)進(jìn)行試驗，有成效之后再把先進(jìn)的技術(shù)和理念推廣普及，為農(nóng)戶提供包括單葉蔓荊種植技術(shù)、病蟲害防治技術(shù)、產(chǎn)業(yè)加工利用技術(shù)和科學(xué)管理的相關(guān)培訓(xùn)；提升單葉蔓荊產(chǎn)品的市場影響力。

[1]宋天英.單葉蔓荊對濱海沙地土壤養(yǎng)分和木麻黃生長的影響[J].福建林業(yè)科技，2002，29(2)：44-46.

[2]曹義虎.關(guān)于鄱陽湖資源深度開發(fā)中幾個問題的思考[J].江西水產(chǎn)科技，2004(1)：2-7.

[3]劉素君.蔓荊子的研究近況[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報，2008，23(5)：39-41.

[4]丁明軍，鄭林.鄱陽湖沙山地區(qū)沙化土地特征及成因分析[J].水土保持通報，2010，30(2)：159-163.

[5]張聃，曹昀.鄱陽湖沙化土地植被現(xiàn)狀及恢復(fù)措施[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(1)：322-324.

[6]魏宗賢，周賽霞，彭焱松，等.鄱陽湖沙地沙漠化過程中單葉蔓荊群落結(jié)構(gòu)和功能特征[J].廣西植物，2011(5)：620-626.

[7]宋天英.單葉蔓荊改善濱海沙地微環(huán)境研究初報[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2002，31(4)：524-526.

[8]左長清，楊潔.江西省鄱陽湖湖濱沙地蔓荊的固沙效益[J].中國水土保持科學(xué)，2003(2)：38-41.

[9]蕭榮詁.固沙先鋒樹種——蔓荊[J].中國水土保持，1983(1)：34-35.

[10]陳麗，周在敏.單葉蔓荊繁殖技術(shù)[J].中國水土保持，2001(4)：39.

[11]喬勇進(jìn)，許景偉，張敦論.單葉蔓荊人工擴繁技術(shù)及生理特性的研究[J].中國野生植物資源，2003，22(2)：49-52.

[12]杜婷，孫榮進(jìn)，羅光明.單葉蔓荊子種子的最佳采收期[J].江西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，23(4)：29-30.

[13]梁芳，周香珍，曹嵐.我國單葉蔓荊藥用植物資源調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(35)：21638-21640.

[14]王飛.鄱陽湖地區(qū)人口分布及其變動特征研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2007.

[15]萬兆全.農(nóng)村人口流動對江西經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].科技咨詢導(dǎo)報，2007(1)：97.

[16]劉汝良.江西人口結(jié)構(gòu)和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的定量預(yù)測研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2008.

[17]李升峰，任黎秀.鄱陽湖濱沙生植被的初步研究[J].植被資源與環(huán)境，1995，4(2)：32-38.

[18]周學(xué)軍，張水香.蔓荊子生產(chǎn)中存在問題及解決措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14(13)：401-402.

[19]牟宗慧，彭艷麗，劉紅燕，等.近10年蔓荊子研究進(jìn)展[J].食品與藥品，2007(10)：5-9.

[20]唐村，王慧梅.耐鹽、耐旱、固沙地被——單葉蔓荊[J].園林，2008(5)：65.

[21]辛海量，秦路平，吳彩華，等.蔓荊原植物的分布開發(fā)前景和資源保護(hù)[C].∥藥用植物研究與中藥現(xiàn)代化——第四屆全國藥用植物學(xué)與植物藥學(xué)術(shù)研討會論文集.南京，2004：401-404.

[22]王建峰，劉金愛.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略[N].中國社會科學(xué)報，2010-01-14(14).

[23]周學(xué)毛.太湖縣蔓荊子生產(chǎn)調(diào)查[J].基層中藥雜志，1998，12(3)：5-6.

[24]云彪，任強，王喜明，等.沙區(qū)灌叢植物利用產(chǎn)業(yè)化初探[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000(Z1)：72-74.

[25]羅彥平，劉俊昌.陜西省藥用植物利用現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對策研究[J].華北農(nóng)學(xué)報，2006(21)：137-139.

The SWOT Analysis of theVitextrifoliaIndustry Development at Poyang Lake Region

ZHU Yue，CAO Yun，ZHENG Lin

(CollegeofGeographyandEnvironment，JiangxiNormalUniversity，Nanchang330022，Jiangxi，China)

TheVitextrifoliais a typical psammophyte with perfect combination of economic and ecological benefits，which could keep soil and water and sand-fixing also has medicinal value.This text analyses the strength，the weakness，the opportunity and the threat of theVitexindustrydevelopment at Poyang Lake region based on SWOT.TheV.trifoliais not only windbreak and sand fixation but also easy planting，it is operability in this area.But the weaknesses are the development of the industry chain is not perfect and natural succession of plant populations.It’s medicinal value and national policies presented theV.trifoliaindustry with more opportunities.The deteriorating environment and lack of technology are the biggest threat.Based on this，we provides the suggestion for theV.trifoliaresource conservation and industrial development at Poyang Lake region.

Vitextrifoliaindustry；SWOT；Poyang Lake region

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.03.038

2013-10-27；

2013-12-06

國家科技支撐計劃(沙化土地與水土流失區(qū)治理技術(shù)研究與示范，2007BAC23B03)；江西省教育廳科技落地計劃項目(鄱陽湖沙化土地與水土流失治理技術(shù)推廣與示范，2012)

朱悅(1989—)，女，江西贛州人，江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院碩士研究生，從事生態(tài)恢復(fù)研究。E-mail：775921488@qq.com。

曹昀。E-mail：yun.cao@163.com。

S793.9；F326.2

A

1002-7351(2014)03-0173-04