從工業(yè)廢棄地到綠色公園: 卡爾·亞歷山大礦山公園景觀改造

沈潔 李利

從工業(yè)廢棄地到綠色公園: 卡爾·亞歷山大礦山公園景觀改造

沈潔 李利

卡爾·亞歷山大礦山基址原是德國(guó)貝斯韋勒市一座廢棄的露天煤礦。20世紀(jì)90年代以后，在相關(guān)環(huán)境立法的促進(jìn)下，礦區(qū)植被得到了全面再造和恢復(fù)。2002年，在一次針對(duì)礦山及周邊區(qū)域改造的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)競(jìng)賽中，德國(guó)DTP景觀事務(wù)所以礦山改造為契機(jī)，通過(guò)對(duì)景觀結(jié)構(gòu)的改變將這里轉(zhuǎn)變成為一條以未來(lái)為導(dǎo)向的、多方向發(fā)展的主動(dòng)脈，從而帶動(dòng)區(qū)域振興。一期實(shí)施的礦山公園，通過(guò)架設(shè)“空中廊道”的方式成功地解決了礦山保護(hù)與城市發(fā)展之間的矛盾，為城市更新注入了新的活力，這里也成為了貝斯韋勒市獨(dú)一無(wú)二的地標(biāo)。在該項(xiàng)目中展現(xiàn)的設(shè)計(jì)尊重現(xiàn)狀、景觀推動(dòng)區(qū)域發(fā)展的策略，為我國(guó)的后工業(yè)景觀改造提供了有益的借鑒。

風(fēng)景園林；工業(yè)廢棄地改造；德國(guó)；礦山公園

工業(yè)廢棄地，指曾為工業(yè)生產(chǎn)用地和與工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的交通、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)用地，后來(lái)廢置不用的地段，如廢棄的礦山、采石場(chǎng)、工廠(chǎng)、鐵路站場(chǎng)、碼頭、工業(yè)廢料傾倒場(chǎng)等等[1]。20世紀(jì)60-70年代以來(lái),由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型調(diào)整、環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重, 一些西方國(guó)家的鋼鐵煤炭等重工業(yè)和采掘工業(yè)逐步走向衰退,工業(yè)廢棄地由此大量出現(xiàn)。至90年代后，隨著人們觀念的轉(zhuǎn)變，這些曾經(jīng)“丑陋的”工業(yè)遺跡開(kāi)始被當(dāng)成城市和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和歷史進(jìn)程的見(jiàn)證者保留下來(lái)并加以改造，這些由工業(yè)廢棄地改建成的綠色公園形成了一類(lèi)獨(dú)具特色的后工業(yè)景觀。位于德國(guó)貝斯韋勒（Baesweiler）的卡爾·亞歷山大礦山公園（Carl Alexander Mine Park）正是其中之一。

1 項(xiàng)目前期背景

卡爾·亞歷山大礦山公園（C a r l Alexander Mine Park）隸屬于“綠色大都會(huì)（Grünmetropole）”建設(shè)項(xiàng)目[2]。該項(xiàng)目覆蓋了比利時(shí)、荷蘭及德國(guó)三個(gè)國(guó)家約2 200km2的面積，目的是為了促進(jìn)那些重工業(yè)枯竭后、亟待轉(zhuǎn)型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，預(yù)計(jì)約有41個(gè)市、150萬(wàn)居民能夠從中獲益[3]。

比利時(shí)、荷蘭及德國(guó)3國(guó)毗鄰，地下煤床也緊密相連。19-20世紀(jì)的黃金年代，比利時(shí)發(fā)掘了8處礦產(chǎn)、荷蘭15處，德國(guó)42處[4]。隨著煤礦的開(kāi)發(fā)，這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)得到了極大地振興。采礦獲得的巨額利潤(rùn)也吸引了來(lái)自于歐洲其他國(guó)家的投資商和礦業(yè)工人，也因此帶動(dòng)了這些地區(qū)的城市化進(jìn)程。與此同時(shí)，采礦業(yè)也給當(dāng)?shù)鼐坝^造成了巨大破壞：延綿起伏的綠色丘陵被挖得千瘡百孔，先前以農(nóng)牧業(yè)為主的景觀轉(zhuǎn)變成了典型的礦業(yè)景觀：黑色的露天礦、地下礦、礦山、豎井、還有其他采礦設(shè)施隨處可見(jiàn)。

發(fā)展至20世紀(jì)70-80年代，隨著煤礦的枯竭，大部分礦廠(chǎng)倒閉。針對(duì)這些遺留下來(lái)的工礦廢棄地，比利時(shí)政府將其轉(zhuǎn)變?yōu)榘ň幼　⑥k公、教育、展示和自然恢復(fù)等多種類(lèi)型的空間，保存并整合了礦業(yè)景觀在城市中的位置；荷蘭政府則采取了礦業(yè)清除政策——如今，在荷蘭很少能看到礦業(yè)景觀的痕跡，極目所至到處是自然優(yōu)美的風(fēng)景。但由于缺乏可替代采礦的工作機(jī)會(huì)和隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)緊縮，美麗風(fēng)景的背后伴隨著失業(yè)率的劇增；在德國(guó)，一些地方仍在繼續(xù)進(jìn)行露天開(kāi)采，關(guān)閉的煤礦則被作

為記錄自然和歷史的遺跡保留下來(lái)。由于政策的差異，3個(gè)國(guó)家形成了3種不同的后工業(yè)景觀[3]。

但這種在政策差異下進(jìn)行的、大刀闊斧的后工業(yè)改造，在取得一定成果的同時(shí)，也消弭了這3座傳統(tǒng)工業(yè)城市的自身特質(zhì)[3]。為了使城市特質(zhì)得到再生，自2003年起，“歐洲2008（Eu-Regionale 2008）”計(jì)劃就針對(duì)這些國(guó)家工業(yè)城市的發(fā)展和振興開(kāi)始了一系列嘗試?！熬G色大都會(huì)”項(xiàng)目正是源于該計(jì)劃在2008年舉辦的名為“工業(yè)景觀的重要性（Industrial Landscape Consequence）”的一次競(jìng)賽?！熬G色大都會(huì)”作為其中的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，致力于發(fā)掘這些工業(yè)城市的特質(zhì)和自我意識(shí)。它將這種工業(yè)歷史作為區(qū)域的獨(dú)特特質(zhì)，與當(dāng)代的文化、娛樂(lè)和自然有機(jī)結(jié)合[5]?？枴啔v山大礦山公園作為“綠色大都會(huì)”項(xiàng)目的實(shí)踐成果，也是“歐洲2008” 計(jì)劃中的首個(gè)建成的旗艦項(xiàng)目，有力地推動(dòng)了三國(guó)后工業(yè)景觀的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。

2 卡爾·亞歷山大礦區(qū)的歷史與機(jī)遇

卡爾·亞歷山大礦區(qū)正是位于德國(guó)境內(nèi)的42處礦產(chǎn)之一。

1975年，卡爾·亞歷山大礦區(qū)正式關(guān)閉，在近80hm2的礦區(qū)內(nèi)遺留下了高達(dá)80m礦渣堆。之后的很多年中，這里的大部分區(qū)域都一直保持著當(dāng)年關(guān)閉時(shí)的情形。這座黑色的礦渣堆，作為過(guò)去污染的見(jiàn)證，與周?chē)教箚握{(diào)卻清新宜人的田野風(fēng)光形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。直至20世紀(jì)90年代以后，隨著環(huán)保意識(shí)的覺(jué)醒和工業(yè)景觀遺產(chǎn)觀念的逐步建立，人們對(duì)于這些工業(yè)廢棄地景觀的看法也逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變[6]。這些改變了礦區(qū)地形的巨大黑色山堆，被越來(lái)越多的人們當(dāng)作是構(gòu)成當(dāng)?shù)靥刭|(zhì)的重要部分，廢棄礦山的恢復(fù)與利用也受到了越來(lái)越多地關(guān)注。因此，德國(guó)當(dāng)局針對(duì)國(guó)土中廣泛存在的工業(yè)廢棄地制定了一系列的環(huán)境恢復(fù)立法，如《聯(lián)邦自然資源法》、《礦山還原法》等,對(duì)廢棄地的環(huán)境恢復(fù)做出了嚴(yán)格要求和詳細(xì)規(guī)定[7]。在相關(guān)法律的促進(jìn)和當(dāng)?shù)厝藗儾恍傅呐ο?，礦區(qū)的大量植被得到了恢復(fù)和再造。經(jīng)過(guò)多年的生態(tài)修復(fù)，當(dāng)年烏黑一片的卡爾·亞歷山大礦區(qū)，如今綠意盎然、生機(jī)勃勃，徹底改寫(xiě)了這個(gè)地區(qū)的面貌。這些珍貴的植被受到當(dāng)?shù)胤擅髁畋Ｗo(hù)，但同時(shí)這也意味著，游人們被禁止進(jìn)入這些工業(yè)林地、以防止生境遭到再次破壞。資源的保護(hù)與地區(qū)的未來(lái)發(fā)展，對(duì)卡爾·亞歷山大礦區(qū)的改造形成了一個(gè)悖論：這里巨大的礦山獨(dú)具引力，具有建立旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)；但開(kāi)發(fā)游人上山的路徑有可能會(huì)對(duì)來(lái)之不易的植被資源造成巨大破壞。如何解決這個(gè)悖論？如何讓這座礦渣堆的風(fēng)景變成能夠吸引投資商、旅游者和潛在居民到來(lái)的財(cái)富，變阻礙為促進(jìn)地區(qū)的發(fā)展繁榮？在2002年，貝斯韋勒（Baesweiler）市政府舉辦了一場(chǎng)針對(duì)卡爾·亞歷山大礦區(qū)及周邊區(qū)域改造的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)競(jìng)賽。最終，來(lái)自于DTP景觀事務(wù)所（Planungsbüro DTP - Davids | Terfrüchte + Partner）和PASD 建筑事務(wù)所（PASD Feldmeier + Wrede）的合作參賽方案“黑山的魔法”（The Magic of the Black Mountains）脫穎而出（圖01）。除了對(duì)卡爾·亞歷山大礦區(qū)進(jìn)行有效的更新重組，該方案獲勝的另一個(gè)關(guān)鍵在于礦區(qū)改造被大膽地融入到了城市發(fā)展建設(shè)的規(guī)劃中：設(shè)計(jì)師采取了一種創(chuàng)新性的方式解決了礦區(qū)保護(hù)與城市發(fā)展之間的矛盾，同時(shí)在這兩個(gè)層面上達(dá)成了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、文化協(xié)同發(fā)展的設(shè)計(jì)目標(biāo)[8]。

3 卡爾·亞歷山大礦山公園設(shè)計(jì)方案

2002至2008年6年間，風(fēng)景園林師與社區(qū)合作為該地區(qū)擬定了發(fā)展概念。風(fēng)景園林師希望以這座與城鎮(zhèn)緊鄰的礦山改造為契機(jī)，通過(guò)景觀結(jié)構(gòu)的改變將這里轉(zhuǎn)變成為一條以未來(lái)為導(dǎo)向的、多方向發(fā)展的主動(dòng)脈，帶動(dòng)區(qū)域振興。DTP景觀事務(wù)所的主持設(shè)計(jì)師戴維茲（Davids）和德?tīng)柛Ｋ固兀═erfrüchte） 認(rèn)為，風(fēng)景園林師若想涉足空間和城市規(guī)劃，就必須以一種多軌的方式從中介入。因此，他們?cè)谘刂V山和村鎮(zhèn)的景觀軸上規(guī)劃了一個(gè)容納未來(lái)科技公司的建設(shè)區(qū)域。這個(gè)以教育和研究為主的“生命科學(xué)中心（Life Science Centre）”就是這個(gè)公園3大板塊之一，它通過(guò)大片開(kāi)放空間與“商業(yè)論壇（Business Forum)”相連接；第二個(gè)板塊是一個(gè)以“幾世同堂（Generations Living Together）”為主題開(kāi)發(fā)的居住社區(qū)；第三個(gè)板塊則是礦山改造的公園本體。

礦山公園區(qū)域包括了一條40m寬400m長(zhǎng)、貫穿南北的景觀廊道，被風(fēng)景園林師們稱(chēng)為“景觀動(dòng)脈（Landscape Artery）”（圖02、03）。干道的北端以一個(gè)平臺(tái)作為公園區(qū)域的截止，但視線(xiàn)卻被引向了無(wú)限的遠(yuǎn)方。平臺(tái)外是一側(cè)坡地，順勢(shì)而下，周邊廣袤無(wú)垠的田野風(fēng)光盡收眼底（圖04）。一條新修的人行和自行車(chē)道蜿蜒而上，與“景觀動(dòng)脈”融為一體。這種網(wǎng)絡(luò)化的思想在卡爾·亞歷山大礦山公園中無(wú)處不在，公園輻射至周邊，周邊融入到公園，二者之間并沒(méi)有明晰的邊界，這也是風(fēng)景園林師將“開(kāi)放空間作為場(chǎng)地發(fā)展動(dòng)力（Freiraum als Motor für Standortentwicklung）[9]”的策略體現(xiàn)。干道的南端是一個(gè)專(zhuān)門(mén)為青少年設(shè)計(jì)的營(yíng)地。這里設(shè)置了燒烤、英式足球等場(chǎng)地設(shè)施，可以容納各類(lèi)活動(dòng)。整個(gè)礦山公園的大部分區(qū)域都被濃密的工業(yè)林覆蓋，這其間的“黑山”——那座高達(dá)80m的礦渣堆正是礦山公園“魔力”的關(guān)鍵所在。

正如前文所談到的，如何既能使游客上山而又不會(huì)因?yàn)榻煌ㄆ茐膱?chǎng)地是礦山公園設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。為了達(dá)成二者的平衡，風(fēng)景園林師以“對(duì)被保護(hù)的動(dòng)植物群落的生存區(qū)域影響最小”為原則，構(gòu)建了一條極具創(chuàng)意的空中廊道（圖05）。然而在礦渣堆上興建一條廊道并非易事，場(chǎng)地自身的限制為設(shè)計(jì)師提出了一系列挑戰(zhàn)[10]。首先，由于這里是自然保護(hù)區(qū)，在該區(qū)域內(nèi)不允許使用重型機(jī)械設(shè)備和腳手架作業(yè)；其次，這里的底土基本為礦渣回填，隨著時(shí)間推移有沉降的危險(xiǎn) ；第三，由于出入礦渣堆不便，因此建成的設(shè)施需要具有耐久性，降低維護(hù)幾率。這些限制為廊道設(shè)計(jì)提出了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一、廊道結(jié)構(gòu)需采用無(wú)腳手架的移動(dòng)式起重機(jī)進(jìn)行安裝，因此該結(jié)構(gòu)的最大尺寸和重量由起重機(jī)的承重決定；二、建造的支撐構(gòu)件應(yīng)具有足夠的穩(wěn)定性應(yīng)對(duì)沉降風(fēng)險(xiǎn)；三、從耐久性考慮，應(yīng)選用鍍鋅鋼作為構(gòu)件材料。這種材料可以保證在較長(zhǎng)的使用期內(nèi)無(wú)需再次涂層或進(jìn)行其他處理；四、由于安裝條件不便，安裝接頭應(yīng)采用螺栓結(jié)構(gòu)而非焊接。在支撐構(gòu)件的形式上，設(shè)計(jì)師從斜爾特島（Sylt）的歷史中獲得了的靈感①，采用了“四腳錐體（Tetrapod）”形（圖06）[10]。這種形式從多個(gè)方面滿(mǎn)足了在礦渣堆上作為支撐構(gòu)件的要求：

此種結(jié)構(gòu)自身穩(wěn)定且易于安裝，可以通過(guò)移動(dòng)式起重機(jī)方便地固定到斜坡上；它們對(duì)地面沉陷不敏感，地面移動(dòng)時(shí)可以保持結(jié)構(gòu)的相對(duì)穩(wěn)定；并且，該結(jié)構(gòu)之間易于安放單跨橋梁。最終，經(jīng)過(guò)精確的力學(xué)計(jì)算，廊道以最小數(shù)量的“四腳錐體”構(gòu)件作為支撐，因此廊道本身幾乎沒(méi)有接觸到被保護(hù)的土地，即便是自然主義保護(hù)者也對(duì)這條空中走廊青睞有加。廊道從樹(shù)冠間穿過(guò)，帶領(lǐng)著游客們?cè)跇?shù)頂漫步,讓人不禁聯(lián)想起童話(huà)里的精靈飛舞穿梭、在樹(shù)林間翩翩起舞的場(chǎng)景（圖07）。

這段奇妙旅程的入口和起點(diǎn)是位于“景觀動(dòng)脈”中心的一個(gè)亮紅色立方體。這個(gè)顏色鮮艷的立方體樓梯間被稱(chēng)作“山之門(mén)廳（Mountain Foyer）”（圖08）。建筑的一側(cè)是餐廳，另一側(cè)是俱樂(lè)部聚會(huì)室和公共廁所。建筑前方有一塊放大的廣場(chǎng)區(qū)域，上面擺放著一些就餐的桌椅，游人可在此處做休息停留。爬上紅色建筑的樓梯二層，穿過(guò)一座長(zhǎng)度超過(guò)25m的吊橋，游人們就會(huì)到達(dá)那座鋼制的空中走廊。走廊從離地6m向離地10m的高度傾斜，通過(guò)鍍鋅鋼的“四腳錐體”支架、格子護(hù)欄和地板建構(gòu)而成?？罩凶呃妊刂襟w順勢(shì)攀沿，立面上大面積漏空材料的

應(yīng)用使其看上去輕盈非常，很難想象旁邊承重的支撐柱插入礦渣堆中達(dá)14m之深。材料、構(gòu)建工藝和路徑方向的精心選擇，使得無(wú)論從哪個(gè)方向上看，它都能夠最小限度地阻擋光線(xiàn)和視野。沿路向上，游人們順著走廊不斷轉(zhuǎn)折，一路上與這片黑色大地所孕育的動(dòng)植物群落親密接觸（圖09）。

沿著空中走廊爬到了山體的2/3處，剩下的1/3是一座幾近直上的“天梯”。登山梯同樣采用了鍍鋅鋼材，單側(cè)扶手，使用鋼制格子踏面作為踏步。走在其上，踏面下的小草隱隱綽綽，頗有野趣（圖10）。沿路還設(shè)置了兩三處簡(jiǎn)單的平臺(tái)，供游人停頓休憩。沿著登山梯向上攀爬，隨著綠蔭逐漸減少、光線(xiàn)逐漸加強(qiáng)，暗示著山頂越來(lái)越近。到達(dá)山頂后，一條沿著山脊鋪設(shè)的石板路筆直地通向遠(yuǎn)方（圖11）。沿著石板前行，兩旁植被不斷減少。一方面是由于山頂?shù)沫h(huán)境本身并不適宜植物生長(zhǎng)，另一方面，這也是出于風(fēng)景園林師對(duì)于空間體驗(yàn)的設(shè)計(jì)考慮：即讓木本植物在有限的區(qū)域內(nèi)生長(zhǎng)，使游人在從山底至山頂?shù)挠斡[體驗(yàn)產(chǎn)生一種戲劇性的變化。山頂?shù)慕K點(diǎn)是一個(gè)廣闊而平坦的觀景平臺(tái)，被稱(chēng)作 “山之臺(tái)（Berg Plateau）”（圖12）。它被一層裝飾性的、橢圓形紅色鋼構(gòu)架所包圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，就像是為這座黑山戴上的一頂莊嚴(yán)的紅色王冠。這條紅色的鋼帶高三四十厘米，除了裝飾作用外還可以作為觀景臺(tái)上的臨時(shí)坐凳，坐著眺望遠(yuǎn)方。這里視野極好：南面的埃菲爾山，西面的荷蘭和比利時(shí)，東南方還冒著裊裊青煙的發(fā)電廠(chǎng)，以及北部的村莊都盡收眼底。這頂倚靠在裸露煤堆上的紅色王冠，靜靜地聯(lián)系著所有的風(fēng)景、天空和土地，再也沒(méi)有什么能夠從這片風(fēng)景中分離。平凡的貝斯韋勒（Baesweiler）終于有了一個(gè)獨(dú)特的地方。

與上山路徑的多樣和重重驚喜相比，下山的道路寬闊而平坦、樸實(shí)無(wú)華。起先還是石板路，后來(lái)便直接是碎礦渣了，卻與周?chē)杂缮L(zhǎng)的野生植物更相映成趣。下山的路徑基本保留了現(xiàn)狀的運(yùn)煤道路，在此基礎(chǔ)上增加了兩個(gè)小節(jié)點(diǎn)供人休憩（圖13）。

4 公園設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)與啟示

風(fēng)景園林師在對(duì)卡爾·亞歷山大礦山的原始地形、植被最小干預(yù)的前提下，運(yùn)用簡(jiǎn)潔而強(qiáng)烈的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，巧妙地賦予了這塊場(chǎng)地新的結(jié)構(gòu)和焦點(diǎn)。在這個(gè)設(shè)計(jì)中，場(chǎng)地的限制與深思熟慮的引導(dǎo)平衡了彼此，細(xì)致入微的推敲保證了一切技術(shù)可行，并且組合起來(lái)獨(dú)一無(wú)二。在樹(shù)立新的工業(yè)美學(xué)價(jià)值的同時(shí)，更使得這座曾經(jīng)丑陋的黑山成為了貝斯韋勒新的地標(biāo)。礦山的工業(yè)和自然歷史文化也被作為貝斯韋勒的獨(dú)特特質(zhì)，與當(dāng)?shù)氐穆糜蜗嘟Y(jié)合，為該地區(qū)的發(fā)展注入了新的動(dòng)力。公園建成以后，吸引了大批游人蜂擁而至：視野開(kāi)闊的山頂平臺(tái)成為了本地居民休閑活動(dòng)的最佳去處，一些外地游客甚至也慕名來(lái)到貝斯韋勒一探究竟；人們都非常喜歡這個(gè)公園，很多人盼望以后能夠定居在與公園協(xié)同開(kāi)發(fā)的社區(qū)里；設(shè)計(jì)師對(duì)場(chǎng)地最小干預(yù)的措施也頗見(jiàn)成效，自然保護(hù)者們聲稱(chēng)在此地發(fā)現(xiàn)了珍貴的稀有蝴蝶……[8]最終，卡爾·亞歷山大礦山公園在數(shù)百個(gè)項(xiàng)目中脫穎而出，獲得了2009年的德國(guó)景觀獎(jiǎng)（Deutscher Landschaftsarchitektur Preis 2009，BDLA2009）。

由于項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)展的限制，本文的介紹主要以礦山公園本體為主。但需要注意的是，即便這條空中走廊和出挑的山頂平臺(tái)令人印象深刻，它們也只不過(guò)是到達(dá)和體驗(yàn)礦山的一條路徑和一塊場(chǎng)地——正如山頂那排紅色的臨時(shí)坐凳，不過(guò)是提供了一個(gè)與這片廣袤風(fēng)景相聯(lián)系的途徑。更重要的在于，礦山公園會(huì)與規(guī)劃中的生命科學(xué)中心、商業(yè)論壇與居住社區(qū)相結(jié)合，作為項(xiàng)目框架中長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)的重要部分，一起推動(dòng)貝斯韋勒——這個(gè)傳統(tǒng)工業(yè)城市的結(jié)構(gòu)更新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自然(Nature)、青年和教育（Youth and Education）、實(shí)驗(yàn)和技術(shù)(Research and Technology)、休閑和文化（Leisure and Culture）、新的工作機(jī)會(huì)（New Work）和居?。℉abitation）[9]都是整個(gè)項(xiàng)目建設(shè)重要的關(guān)注點(diǎn)。它們也成為了我們導(dǎo)讀和理解這個(gè)前工業(yè)廢棄地改造序言中的關(guān)鍵詞。我們可以從中看到風(fēng)景園林師對(duì)于后工業(yè)廢棄地轉(zhuǎn)型、帶動(dòng)區(qū)域振興的宏大構(gòu)想，在這里，它們都被寄予著創(chuàng)造美好未來(lái)的希望。

如今，越來(lái)越多的公園和居住區(qū)從那些曾經(jīng)的工業(yè)廢棄地中拔地而起。風(fēng)景園林師利用專(zhuān)業(yè)的綜合性?xún)?yōu)勢(shì)，重新配置這些過(guò)時(shí)的風(fēng)景結(jié)構(gòu)，在那些從美學(xué)角度來(lái)看曾被認(rèn)為是丑陋的風(fēng)景中創(chuàng)造了一派新的光景。隨著人們對(duì)待這種工業(yè)廢棄地的價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，可以預(yù)見(jiàn)的是，會(huì)有越來(lái)越多的、那些曾與艱難工作條件相聯(lián)系的地方在風(fēng)景園林師的手下重現(xiàn)它們的“魔力”。

致謝：感謝王向榮教授提供的赴歐考察機(jī)會(huì)及悉心指導(dǎo)。感謝DTP景觀事務(wù)所（Planungsbüro DTP - Davids | Terfrüchte + Partner）為本文寫(xiě)作提供的幫助。

附：項(xiàng)目基本信息[11]

客戶(hù)：貝斯韋勒市政府

建設(shè)時(shí)間：2003年—2009年

面積：85hm2

項(xiàng)目成本：580萬(wàn)歐元（約4854萬(wàn)元人民幣）

項(xiàng)目設(shè)計(jì)： DTP景觀事務(wù)所與PASD 建筑事務(wù)所

注：①20世紀(jì)70年代，在斜爾特島上使用了大量混凝土制成的“四腳錐體 (Tetrapod)”作為防波堤來(lái)保護(hù)海岸。但人們很快發(fā)現(xiàn)，這種方式并不足以阻止海岸流失，隨著水流方向的改變，它們有時(shí)甚至?xí)?lái)反作用。如今，這些“四腳錐體”分散在斜爾特島海岸的各個(gè)角落，作為人們使用混凝土對(duì)抗自然力這一嘗試的歷史見(jiàn)證。②文中圖片除圖1由DTP景觀事務(wù)所提供，圖5引自Stefan Leppert.The horizontal on the Vertical[J].TOPOS.2009(69):88-93，其余均為作者拍攝。

[1]王向榮,任京燕.從工業(yè)廢棄地到綠色公園——景觀設(shè)計(jì)與工業(yè)廢棄地的更新[J].中國(guó)園林. 2003,(03):11-18.

[2]Regine Keller.Carl Alexander Park[M].Landscape as a System,2009:92-99.

[3]Florescu Roxana,Pro Lucia.infrastructure energy pulse[Z]. Wageningen University,2013:50-81.

[4]Jolyon R,Chau I.viewed 12 February 2013,[Z].2013(2014-01-28). www.mindat.org

[5]Agence Ter.Territories,from landscape to city[M].Basel Birkhauser,2008:79-95.

[6]辛慧琴,張頎.工業(yè)廢棄地的景觀更新[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2007,(02):186-191.

[7]李摯萍.環(huán)境修復(fù)法律制度探析[J].法學(xué)評(píng)論.2013(02):103-109.

[8]Stefan Leppert.The horizontal on the Vertical[J]. TOPOS.2009,(69):88-93.

[9]vom wandel der strukturen[Z]. Carl Alexander Park,2009:5-6.

[10]Manfred Feyerabend.Der Carl-Alexander-Park in Baesweiler[J]. Bautechnik.2011:569-578.

[11]http://dtp-essen.de/index.php?article_id=43[Z].

沈潔/1985年生/女/云南人/博士/清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀學(xué)系在站博士后/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論(北京100084)

李利/1986年生/男/江西人/博士/北京建筑大學(xué)建筑學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)系講師/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論（北京100044）

From Industry Wasteland to Green Park: The Landscape Renovation of Carl Alexander Mine Park

SHEN Jie LI Li

Carl Alexander Mine was an abandoned open-cast mine in Baesweiler, Germany. After the 1990s, the vegetation of the site had been recultivated, promoted by the legal requirement. In 2002, the city held a competition about the mine and the surrounding region for renovation. In this competition, DTP design office took the mine renovation as an opportunity, converted here to be a future-oriented, multi-directional developing artery by changing the structure of landscape, thus boosting regional revitalization. In first phase of construction, the Carl Alexander Mine Park has successfully solved the contradiction between the mine protection and urban development through an "air corridor" approach, injected new vitality for urban renewal. And it has also become a unique landmark of Baesweiler. It is worth taking note of strategies of respecting the status quo, the landscape driving development reflected in this project for Chinese postindustrial landscape renovation.

Landscape Architecture; Renovation of Industrial Wasteland; Germany; Mine Park

TU968.2

A

1673-1530（2014）01-0136-06

2013-09-26

修回日期：2014-01-21