●曹忠華
郭沫若先生在《文藝論集》中曾說:“神話是絕好的藝術(shù)品,是絕好的詩。 ”它充滿了浪漫主義精神和豐富大膽的想象,是文學(xué)創(chuàng)作和語文學(xué)習(xí)的豐厚土壤?,F(xiàn)行語文教材對神話類文體給予了足夠的重視,《嫦娥奔月》《普羅米修斯盜火》《開天辟地》《哪吒鬧?!贰度虬坠蔷返缺姸嗟纳裨掃M(jìn)入小學(xué)語文教材,充分說明了此類文本具有不可替代的課程意義。
新課標(biāo)指出:語文課程是一門學(xué)習(xí)語言文字運(yùn)用的綜合性、實(shí)踐性的課程。于是,“語文教學(xué)要回歸本位,指向語用。語言學(xué)習(xí),重在語言的積累和運(yùn)用,要注意語言表達(dá)方式的習(xí)得”成了眾多一線老師的共識。
本校一位老師在執(zhí)教《開天辟地》時,是這樣呈現(xiàn)的:
一、檢查練習(xí)
提示:加上合適的詞語,讓表達(dá)更形象生動。
( )的雷霆 ( )的太陽 ( )的月光
( )的江河 ( )的大道
二、合作探究
(一)開天辟地
1.自讀第2 自然段,用“____”畫出最能表現(xiàn)盤古力大無窮的句子。
2.“輕而清的東西冉冉上升,變成了天;重而濁的東西慢慢下沉,變成了地。”這句話有什么特點(diǎn)?課文中還有這樣對仗的句子,瀏覽課文,找出來讀一讀。
(二)頂天立地
從哪些語句中,你讀出了盤古神奇的力量?
(三)改天換地
2.交流,這9 個句子在句式上有什么特點(diǎn)?
3.打亂文本順序,配對練習(xí)。
在評議本課時,不少老師從“語用”視角出發(fā),認(rèn)為本課注重實(shí)效,以扎實(shí)有效的語言訓(xùn)練,為“語言文字運(yùn)用”奠定了基礎(chǔ),充分體現(xiàn)了語文本味。 但筆者認(rèn)為任何體裁的語文文本似乎都可以按此方式教,這種朝向?qū)W生“當(dāng)下”的語言文字訓(xùn)練,猶如一把手術(shù)刀將原本鮮活靈動的神話文本肢解得支離破碎。 神話,不見其“神”。 如此“語用”,“神”何以堪?
也許,這是一個特殊的案例,是一個“語用”旗幟特別鮮明的案例。 但是透過它,我們不難發(fā)現(xiàn),神話類文本在當(dāng)下“語用”環(huán)境下的迷茫。
神話,是神奇的。它能對學(xué)生的精神審美產(chǎn)生強(qiáng)大的感召力,其幻想的空間為學(xué)生的文化建構(gòu)創(chuàng)造了巨大的神游場,而它的語言特質(zhì)又與其他類課文有所不同,既通俗易懂,又回味無窮,彌漫著想象的張力,能讓讀者產(chǎn)生神奇的感覺,帶來詩意的享受。
神話,被譽(yù)為“人類文明最早的一縷綺艷無比的曙光”。瑞士精神分析心理學(xué)家榮格被稱為新神話的“第一位先知”。他認(rèn)為神話是一種“集體無意識”,而這種“集體無意識”,世代相傳,構(gòu)成一個民族的精神。個體精神的發(fā)生發(fā)展演繹著、經(jīng)歷著整個人類精神進(jìn)化的漫長歷史,個體精神與人類精神的發(fā)育過程辯證地存在著某種順序及階段上的相應(yīng)性一致,這也就意味著童年時期的個體成長與早期歷史上人類在其精神發(fā)育的水平上存在著邏輯與歷史相統(tǒng)一的平行性。神話所講述的神的事跡、民俗節(jié)慶等生活情景,又或是關(guān)于日月星辰、風(fēng)雨雷電、花鳥蟲魚等的自然景觀,具有著游戲的意味、幻想的品格、詩意的境界,完全契合當(dāng)下兒童心理特征。學(xué)生學(xué)習(xí)神話,就是一個文化體驗(yàn)、文化浸染、文化傳承的過程[1]。
茅盾曾說:“就文學(xué)的立點(diǎn)而言,神話實(shí)際是原始人民的文學(xué)。 ”從當(dāng)代對神話的傳承來看,神話也是作為一種文學(xué)樣式表現(xiàn)的,其淳樸自然的語言、引人入勝的情節(jié)、古樸的格調(diào),體現(xiàn)了早期人類最瑰麗的想象,是民族原初精神氣質(zhì)的結(jié)晶。尤其是那些神話人物原型往往具有崇高的道德感,他們往往化身為一系列審美符號和精神豐碑,以更為飽滿的姿態(tài)穿行在歷史、文學(xué)審美的殿堂里。在神話的世界里,無論是“萬物有靈”的幼稚,又或是死而復(fù)生的幻想;無論是對“神靈主宰”的敬畏,還是對“英雄救世”的頌揚(yáng);無論是對自然萬物的“人化”,還是對人類自身的“物化”,都能給兒童創(chuàng)造一個無所羈絆的審美空間,讓兒童產(chǎn)生美的遐想和啟迪。
神話進(jìn)入語文教材,必然被賦予了語文特有的任務(wù)——發(fā)展學(xué)生的言語能力,也就是當(dāng)下較熱的“語用”任務(wù)。神話的語言具有鮮明的情境特征。學(xué)生進(jìn)入神話,與文本展開對話,與創(chuàng)作主體和作品人物進(jìn)行情感交流,獲得語言是一個無意識的過程,也是記憶心理學(xué)中所說的“無意識識記”。 這種利用意義聯(lián)結(jié)、情緒體驗(yàn)和鮮明具體的形象進(jìn)行識記和品味,具有其他文本所沒有的獨(dú)特效能。 另外根據(jù)安德森等人的遷移理論得知,遷移數(shù)量的多寡,取決于兩種材料間的相關(guān),如果兩個情境或交叉或重疊,具有共同成分,就可以產(chǎn)生遷移。 神話的情境性、易復(fù)述的特征,可以幫助學(xué)生理解語言,提高兒童運(yùn)用語言的頻率和正確率,從而促使他們言語能力得到發(fā)展。
基于以上認(rèn)識,從神話的本體價值出發(fā),我們試圖讓神話教學(xué)在凸顯“語用”的同時,具有“神話”的特質(zhì)。
神話文本的本質(zhì)是“想象”,神話的“彼岸”就是一個充滿神奇的, 與學(xué)生的生活世界截然不同的想象世界。王國維《屈子文學(xué)之精神》中提出“南人想象力之偉大豐富”,“古代印度及希臘之壯麗之神話,皆此等想象之產(chǎn)物”。 就是說想象乃神話的根本特質(zhì)。沒有想象,就產(chǎn)生不了神話。因此進(jìn)入神話文本的便捷通道也是“想象”。通過“想象”進(jìn)入文本,方能更好地領(lǐng)悟神話之“神”。
1.給學(xué)生一個情境
神話與兒童內(nèi)心世界形成天然的契合, 兒童能憑借神話為主體材料進(jìn)入他們自由的想象王國。 因此,在神話的教學(xué)中,教師應(yīng)再現(xiàn)文字描述的情境,引導(dǎo)學(xué)生充分感受語言,激活內(nèi)隱想象。
筆者在教學(xué)《開天辟地》時,設(shè)計了如下一個環(huán)節(jié):同學(xué)們,課文是一個神話故事。讀這樣的課文,我們要邊讀邊在大腦里想象, 把一段一段的課文想象成一幅一幅畫面。請大家閉上眼睛,讓我們進(jìn)入時光隧道,來到天地還是一片混沌的時代。 教師范讀“很久很久以前……猛劈過去”(伴隨著炸裂的響聲,請學(xué)生“掄”起大斧頭,向黑暗劈去)。 這個細(xì)節(jié)從表面上看,是在品味“掄”這個詞語;事實(shí)上,是在激發(fā)學(xué)生入情入境。 如果學(xué)生腦海里沒有出現(xiàn)“盤古掄斧”的圖像,就不可能準(zhǔn)確地做出“掄”的動作,教師用文字引發(fā)學(xué)生的好奇、探求之心;用賞析引發(fā)學(xué)生的想象、遐思;最后再通過朗讀將“想象”與“賞析”融合在一起。 從學(xué)生們交流想象時的語氣、神態(tài)與言說內(nèi)容,說明他們已經(jīng)感受到神話故事的“神奇”與神話特殊的文體魅力了。
2.給學(xué)生一個空間
兒童,是想象的大師。 神話故事教學(xué)中,在文本留白處適時地點(diǎn)燃學(xué)生想象的火種,也會收獲意想不到的驚喜。
《開天辟地》的第4 段有一長串的排比句,分別描寫盤古身體的各個部位變成了什么。 此段想象神奇而大膽,描寫生動而優(yōu)美,使天地之變化、萬物之形成既充滿神奇色彩,又似乎合情合理。如何進(jìn)一步豐滿學(xué)生頭腦中萬物形成之意象, 同時又使學(xué)生在想像中體味并習(xí)得作者描述之美呢? 筆者在教學(xué)中抓住段末的省略號,引導(dǎo)學(xué)生創(chuàng)造想象。 第一步,把文段以詩歌的形式呈現(xiàn)在學(xué)生面前, 讓學(xué)生在體會作者豐富的想象力的同時,感受句式的整齊和優(yōu)美。第二步, 在學(xué)生反復(fù)誦讀感知并了解作者描述方法的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)學(xué)生拓展省略號:“他的( ),變成了( )的( )。 ”并用語言點(diǎn)燃想象:“同學(xué)們,展開想象,你還會看到更多的畫面。盤古的牙齒、鼻子、耳朵、頭發(fā)、眉毛、骨骼、經(jīng)脈等等,又會變成什么呢?”在想象中情境再現(xiàn)與信息交換,從而使天地形成的意象在學(xué)生的腦海中更加豐滿,同時也進(jìn)一步感受到了神話故事神奇的特質(zhì)了。
雖然,神話的想象世界是那么迷人。但作為語文文本,它必須回歸且融入兒童當(dāng)下的語文生活。
1.浸染文字
筆者在執(zhí)教人教版《猴王出世》一課時,先出示經(jīng)典句段“那猴在山中,卻會行走跳躍,食草木,飲澗泉,采山花,覓樹果;與狼蟲為伴,虎豹為群,獐鹿為友,獼猿為親;夜宿石崖之下,朝游峰洞之中”。然后,老師引導(dǎo)學(xué)生把目光聚焦在語言文字上,從“怎么寫”的角度發(fā)問:“你們發(fā)現(xiàn)了什么文字秘密?”引導(dǎo)學(xué)生在文本語言中暢游一番。課堂上,師生快樂地徜徉在古典神話的殿堂,明白了作者寫的是活潑、跳躍的石猴,用的語言也非常短促、跳躍、富有節(jié)奏。反過來說, 正是這樣的語言, 讓我們品讀到一個頑皮可愛、活蹦亂跳的石猴。
潘新和教授說:“語文教學(xué)是一種言語感覺和言語智慧的傳遞,是用教師的言語感悟和言語睿智,喚醒鴻蒙未啟的學(xué)生的言語靈性和悟性。 一個缺乏言語感悟力和感染力的教師, 是無法敲開學(xué)生的言語心智法門的。 ”神話教學(xué)也是如此,只不過應(yīng)在“神話”的本體范圍之內(nèi),并不能為“語用”而語用。
2.故事還原
“成年人寫的神話是幼稚的,只有經(jīng)過兒童的再創(chuàng)作,這些神話才能成為真正的神話。 ”[2]因此,在神話的教學(xué)中,我們要千方百計地“誘惑”兒童,讓神話與兒童天性之間形成一種渾然天成的 “親緣關(guān)系”,讓他們參與神話故事的重構(gòu), 讓他們在一遍又一遍朗讀的基礎(chǔ)上,用自己的語言來講述神話故事。
筆者在執(zhí)教《女媧補(bǔ)天》時,以復(fù)述故事為經(jīng),以感受神話的神奇作緯,經(jīng)緯交織,建構(gòu)起一種扎實(shí)有效的神話教學(xué)課堂模式。我引導(dǎo)學(xué)生在字詞理解、課文理解中復(fù)述,在感受人物形象中復(fù)述,在領(lǐng)悟神話的語言特點(diǎn)中復(fù)述,從而使復(fù)述不再平面,變得有層次,有梯級。當(dāng)然,怎樣讓復(fù)述變得有情有趣,富有實(shí)效,因文而異。如想畫面復(fù)述,記情節(jié)復(fù)述,借助重點(diǎn)詞語復(fù)述等。 正所謂語文之“道”,存乎一“用”。 “器”為“道”所用也!
1.感受文化的源頭
神話是初民對周圍世界的原始解釋,真實(shí)地記錄了各民族在它童年時代瑰麗的幻想、頑強(qiáng)的抗?fàn)幰约安铰嫩橎堑淖阚E,是民族智慧、意識、思維方式、行為習(xí)慣等的曲折表現(xiàn)。筆者以為,即使是面對小學(xué)生,也應(yīng)該讓他們意識到神話是諸多文化現(xiàn)象的源頭,這就如同在孩子的心田種上了一粒神奇的種子,而它會隨著孩子的學(xué)習(xí)成長開出美花結(jié)出碩果。
在教學(xué)中,我們可以通過不斷深入追問的方式,引領(lǐng)學(xué)生從一個小小的“我”的誕生開始,思考人類乃至宇宙的起源。就具體文本而言,我們還可以鏈接民間的風(fēng)俗節(jié)日和經(jīng)典詩文, 讓學(xué)生觸摸神話在現(xiàn)實(shí)和文學(xué)中保存的文化基因。 學(xué)生在親歷探尋文明源頭的過程中,相遇古人的精神,這也是當(dāng)下是神話教學(xué)的文化意義。
2.相信故事的“真實(shí)”
面對今天有著一定科學(xué)素養(yǎng)的孩子, 如何讓他們與神話產(chǎn)生共鳴,是值得我們思考的問題。我們當(dāng)然不能否認(rèn)科學(xué),但是對于孩子,對于童年,過度理性是一種悲哀,保護(hù)他們的幻想就是呵護(hù)童心。
比如,許多老師在教學(xué)《開天辟地》一課時,都遇到了孩子的追問:盤古的斧子從何而來。大多數(shù)老師只是隨便找一個托辭蒙混過去, 但就此在學(xué)生心中埋下了神話是胡編亂造的印象。許逢康老師說,隨著人類的發(fā)展,人的理性思維逐漸地完善和發(fā)達(dá),人對世界的認(rèn)識也日漸科學(xué)和理智,人類的思維深深受制于形式邏輯,習(xí)慣從因果關(guān)系的角度認(rèn)識事物,而在理解神話時,恰恰要回避或者抑制的正是我們現(xiàn)代的思維方式。這樣,當(dāng)學(xué)生質(zhì)疑時,我們的老師就可以回答道:“我們不必用今天的邏輯推理的思路去質(zhì)問先民,因?yàn)楫?dāng)先民們覺得盤古需要板斧和鑿子時,他們就用想象和幻想的魔力為他鍛造好了。 ”
如此教學(xué),學(xué)生才不會站在現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)上,質(zhì)疑神話的“真實(shí)”,也才能真正走進(jìn)神奇的“神話世界”。
小學(xué)神話故事應(yīng)該是兒童的故事,它帶給孩子們的不僅僅是言語智慧和言語生命,更是一種文化精神。 教學(xué)這類故事,應(yīng)該從兒童立場出發(fā),立足神話本體,觀照語用,讓學(xué)生在“此岸”與“彼岸”的往返之間獲得言語和精神的成長。
[1]閆德亮.中國古代神話的文化關(guān)照[M].北京:人民出版社,2008:6.
[2][瑞士]榮格.兒童原型心理學(xué)[M].見[美]阿蘭·鄧迪斯.西方神話學(xué)論選[M].朝戈金,譯.上海:上海文藝出版社,1994:320.