對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的文獻(xiàn)綜述

李 靜

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 安徽蚌埠 233030）

對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的文獻(xiàn)綜述

李 靜

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 安徽蚌埠 233030）

對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的重要的話題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行大量的實(shí)證研究，由于采用實(shí)證研究的方法和樣本數(shù)據(jù)不同等原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外開(kāi)放之間的關(guān)系也得出了不同的結(jié)論。

對(duì)外開(kāi)放；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；因果分析

通常證明對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分為三種情況：一是對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系，即對(duì)外開(kāi)放是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的；二是對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在必然的聯(lián)系；三是認(rèn)為對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)對(duì)外開(kāi)放不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，甚至有阻礙作用。得出這些結(jié)論是由于不同的學(xué)者的研究的方法和研究的國(guó)家或地區(qū)不同引起的。

一、國(guó)外的文獻(xiàn)綜述

不同的學(xué)者運(yùn)用的方法和數(shù)據(jù)的不同也得出了不同的結(jié)論，在國(guó)外對(duì)對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的學(xué)者可以按運(yùn)用的方法不同進(jìn)行歸類(lèi)。

(一)運(yùn)用秩相關(guān)檢驗(yàn)和最小二乘法檢驗(yàn)的方法進(jìn)行研究的有：

Maizel(1963)對(duì)7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在1899-1959年出口制造業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，運(yùn)用了秩相關(guān)檢驗(yàn)的方法進(jìn)行分析出口與產(chǎn)出的關(guān)系，得出出口是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的；Tyler(1981)是運(yùn)用秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，對(duì)中等收入的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在1960-1977年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

Giles和Stroomer(2006)先后FCM聚類(lèi)法和最小二乘法對(duì)88個(gè)國(guó)家在1965-1990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，把國(guó)家分為三類(lèi)即高開(kāi)放國(guó)家、中等開(kāi)放國(guó)家和低等開(kāi)放國(guó)家，得出結(jié)論是貿(mào)易的開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度是有推動(dòng)作用的。

(二)運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)分析兩者關(guān)系的學(xué)者有：

Chow(1987)在對(duì)新興工業(yè)國(guó)家的制造業(yè)的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)運(yùn)用的是格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，得出的結(jié)果是對(duì)墨西哥國(guó)家而言，除了阿根廷的其他國(guó)家都說(shuō)明了出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果關(guān)系的，即出口能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可以使得出口增加。

Ekanayake，Vogel和Veeramacheneni在2003年在對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)采用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的回歸模型和誤差修正模型進(jìn)行的分析研究，可以從中得出出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是互相的因果關(guān)系。

(三)運(yùn)用其他方法研究對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的學(xué)者有：

Karunaratne(1994)在證明出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，采用兩種方法：一種是脈沖響應(yīng)函數(shù)法和另外一種預(yù)測(cè)方差分解法來(lái)對(duì)其進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是澳大利亞的出口是不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的；Sanchez-Reaza和Rodriguez-Pose(2002)在分析墨西哥的對(duì)外貿(mào)易與墨西哥的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，運(yùn)用了兩種收斂方法進(jìn)行分析即β收斂和δ收斂，得出的結(jié)果可以看出墨西哥地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易不僅不能使得地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異縮小，而且使其差距越來(lái)越大。

由上面的論述可以知道，國(guó)外的學(xué)者大部分都是認(rèn)為對(duì)外開(kāi)放是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的，即對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是存在正相關(guān)關(guān)系的。

二、國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)綜述

中國(guó)學(xué)者對(duì)對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究也有很多，主要在90年代以后，并且不同的學(xué)者的研究方法不同，也得出不同的結(jié)果。

(一)運(yùn)用線性回歸分析對(duì)對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的學(xué)者有：

蘭宜生(2002)在對(duì)外開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行分析研究時(shí)，運(yùn)用了1985-1998年的數(shù)據(jù)建立回歸模型，結(jié)果顯示：不僅得出了對(duì)于所有的地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者的相關(guān)性很強(qiáng)，而且結(jié)果還顯示30個(gè)省份中有27個(gè)省的對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性而且得出中西部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放的差異是它們經(jīng)濟(jì)差異的主要原因。

龐英(2004)對(duì)1992-2002的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，分析內(nèi)蒙古的對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，得出的結(jié)果是總體上來(lái)說(shuō)對(duì)外貿(mào)易可以促進(jìn)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而在對(duì)外貿(mào)易里的進(jìn)口是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有促進(jìn)作用的，通過(guò)研究還可以知道與中國(guó)的相比，該地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用是很小的。

張冕、李玉鳳、高長(zhǎng)遠(yuǎn)(2007)運(yùn)用ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)以及格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)黑龍江省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)，采用了1980-2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是雖然黑龍江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和進(jìn)口、出口貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和它們的因果關(guān)系不是很明顯，只有進(jìn)口總額的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)存在單向的因果關(guān)系。

丁維岱(2008)對(duì)山東省在1985-2006年的數(shù)據(jù)從定量的角度進(jìn)行一系列的檢驗(yàn)包括回歸分析、協(xié)方差檢驗(yàn)以及格蘭杰檢驗(yàn)，得出的結(jié)果是山東省的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和出口貿(mào)易總額以及對(duì)外直接投資之間是存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系的。

(二)運(yùn)用協(xié)整分析和格蘭杰檢驗(yàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)外開(kāi)放進(jìn)行分析，其代表性的觀點(diǎn)有：

魏巍賢(1999)在對(duì)我國(guó)的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)采用了1978-1996的數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整和因果檢驗(yàn)，得出的結(jié)果是在我國(guó)出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻不是出口的原因，即出口是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大約31%來(lái)自于出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。

朱國(guó)艷(2007)利用我國(guó)1985-2005年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，選取了商品貿(mào)易開(kāi)放度、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度、實(shí)際關(guān)稅率、投資開(kāi)放度、金融開(kāi)放度與生產(chǎn)開(kāi)放度作為衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的指標(biāo)，通過(guò)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)等證明了商品貿(mào)易開(kāi)放度、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度、投資開(kāi)放度、金融開(kāi)放度和生產(chǎn)開(kāi)放度與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期的正向關(guān)系，而實(shí)際關(guān)稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在反向關(guān)系。

王朝燕(2012)對(duì)1990-2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)以及因果檢驗(yàn)得出外貿(mào)依存度、外資依存度以及對(duì)外技術(shù)合作度和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是三者并不是對(duì)經(jīng)濟(jì)起一直拉動(dòng)作用的，而是在對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷地調(diào)整和優(yōu)化，才對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用很明顯。

(三)我國(guó)的有些學(xué)者用別的方法對(duì)對(duì)外開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，如運(yùn)用總供求模型、灰色關(guān)聯(lián)分析等，其中的代表性的觀點(diǎn)有：

周申(2001)在分析我國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)率和我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率之間的關(guān)系時(shí)運(yùn)用了殘差分析研究，得出的結(jié)果是貿(mào)易的增長(zhǎng)率和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的之間是存在正相關(guān)關(guān)系的，可以理解為貿(mào)易的增長(zhǎng)率可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

王英、張慶紅(2006)在出口對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增加的影響分析中利用投入產(chǎn)出模型計(jì)算新疆各行業(yè)產(chǎn)品出口對(duì)GDP形成和增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，得出的結(jié)果是新疆本地產(chǎn)品的出口對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也起到了很重要的作用。

[1]許和連,賴明勇.出口貿(mào)易帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)在中國(guó)的進(jìn)一步檢驗(yàn).湖南大學(xué)學(xué)報(bào)[J].2002,29(3):124-128.

[2]石傳玉,王亞菲,王可.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2003(1):53-55,58.

[3]王宏新,劉長(zhǎng)庚.解開(kāi)“貿(mào)易順差悖論”之謎[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2000(12):17-20.

Literature review of the relationship between openness and economic growth

Li Jing

(Anhui Finance and Economics University, Bengbu Anhui,233030, China)

The relationship between openness and economic growth has been an important topic of academic debate at home and abroad. Domestic and foreign scholars have carried on a large amount of empirical research on the relationship between openness and economic growth, by using empirical research methods and sample data of different reasons, has come to a different conclusion to the relationship between economic scholars to economic growth and opening to the outside world.

open to the outside world; economic growth; causality analysis

F740

A

1000-9795（2014）02-0463-01

［責(zé)任編輯：陳懷民］

2013-12-16

李 靜（1987-），女，安徽淮北人，從事國(guó)際貿(mào)易理論與政策方向的研究。